Les membres d’extrême droite défilent dans Ljubljana et attachent des nœuds coulants autour du cou des gens

Que nous apprend cet événement sur les activités des groupes extrémistes dans le pays, qui les soutient, comment ont réagi la politique, la police et les médias ?

Les néo-nazis défilent en plein Ljubljana, menacent les migrants, les torturent, les lynchent et les attachent aux lampadaires. Tel est le message du clip d’environ 48 secondes, parvenu ces jours-ci au public via les réseaux sociaux. Sept membres des Forces de défense slovènes (SOS), comme ils se nommaient eux-mêmes, se seraient fait justice eux-mêmes. Beaucoup d’entre eux ont reconnu d’anciennes connaissances parmi les néo-nazis slovènes, les gilets jaunes et les identitaires – ces trois entités extrémistes se sont mélangées ces dernières années. Parfois, certains de leurs membres ont reçu un soutien personnel ou autre, notamment formellement en parrainant leurs sociétés, le gouvernement de Janez Janša ou le parti SDS.

Que nous apprend cet événement sur les activités des groupes extrémistes dans le pays, qui les soutient, comment ont réagi la politique, la police et les médias ?

Iconographie du Ku Klux Klan

Cette vidéo contient des éléments horribles de comportement violent : la première personne a été attachée, la deuxième personne a été attrapée et lui a mis un nœud coulant autour du cou à la manière du Ku Klux Klan, et la victime tient un drap avec un mot qui est apparemment la clé du SOS. membres – remigration. J’ai publié une note spéciale sur ce que cela signifie et sur la manière dont le député SDS Branko Grims agit en son nom lors de la promotion de son livre, mais cette fois, ce mot est fièrement promu par les extrémistes susmentionnés.

Certains médias, comme 24ur.com, Slovenske novice et Delo, ont rapporté de manière totalement erronée que les membres du groupe SOS susmentionné étaient des skinheads, alors qu’ils appartenaient clairement à des groupes déjà vus à plusieurs reprises. Selon leur explication dans la vidéo, leur action était motivée par une sorte de vengeance basée sur un événement qui n’a jamais été confirmé par la police et qui est officiellement fabriqué : il s’agissait d’une « vengeance » pour le viol d’une femme de 27 ans. vieille femme qui aurait été commis par trois migrants. C’est pourquoi, dans la vidéo, l’un d’eux explique ce qu’il veut faire : « Le gouvernement a laissé entrer dans le pays des hordes de migrants qui font ce qu’ils veulent ici, et maintenant il est temps de les arrêter nous-mêmes, car apparemment les autorités ne le feront pas. arrête-les. Voyons comment tous ceux qui ne sont pas impliqués dans cette affaire s’exprimeront maintenant, lorsque nous ferons le nécessaire avec les migrants, pour que l’ordre soit rétabli.”

Le groupe a également écrit sur son profil, où la vidéo a ensuite été supprimée, quel était son objectif, en slovène approximatif : « Pour une Slovénie sûre ! Nous nous efforçons de faire en sorte que les hommes et les femmes slovènes se sentent en sécurité !”

Qui se cache derrière la nouvelle garde défensive ?

Les membres de SOS rappellent avant tout le phénomène de la Garde slovène, dirigée par Andrej Šiško et pour laquelle les partis SDS et Nova Slovenija avaient une grande compréhension. D’ailleurs, Matej Tonin, en tant que ministre de la Défense, a même proposé lors de sa présentation qu’ils soient inclus dans la composition de l’armée slovène ! Cette fois, les deux parties restent silencieuses.

Les interprètes de la vidéo et des photos sont masqués et utilisent des couleurs jaunes et noires sélectionnées, des symboles et des mots-clés trouvés dans les néo-nazis, la génération identitaire et les gilets jaunes. On peut supposer que le groupe SOS n’est qu’une nouvelle variante de leur engagement.

Un autre événement est clé à cet égard. Le nom d’Andrej Okorn apparaît depuis de nombreuses années dans des groupes similaires, y compris parmi les Gilets jaunes. Celui-ci est le propriétaire et directeur de la société Rverona, qui gère le magasin Vezenina dans la vieille ville de Ljubljana. La célèbre Société Purgarje pour la promotion des valeurs traditionnelles partage avec cette entreprise son siège social au Mestni trg 10 à Ljubljana, voire une boîte aux lettres. Pourquoi est-ce important?

Il y a quelques semaines, Okorn a annoncé publiquement qu’un migrant avait commis un vol dans son magasin Vezenina. Ensuite, le député Grims lui a rendu visite et a réitéré sa promesse pré-électorale : « prendre soin » des migrants. Depuis un an, celui-ci apparaît de manière intensive dans un cercle qui ne cache pas ses convictions identitaires et est dirigé idéologiquement par Žan Žalec, un ami du député Žan Mahnič, et trouve sa place principalement dans le groupe de jeunesse carniolienne du parti SDS. .

Le groupe promeut plus que clairement le terme « remigration », choisi comme non-mot de l’année en Allemagne en 2023. Comme je l’ai déjà expliqué, il a été choisi comme slogan promotionnel pour la publication de son livre par le député susmentionné.

Ils exigent un nettoyage ethnique

Le terme est le plus populaire dans les cercles du mouvement identitaire – celui que Janša publie et fait littéralement la publicité depuis de nombreuses années. Il arrive même que des identitaires fassent de la publicité lors d’une interview avec lui sur Nova24TV. La remigration signifie le retour des « immigrants non ethniques » d’où ils viennent, et parfois le terme « rapatriement » est également utilisé pour cela. À partir des nombreuses performances des identitaires slovènes au cours de l’année dernière, nous pouvons comprendre qu’ils veulent promouvoir le concept politiquement et qu’ils le font de manière planifiée.

La remigration (rapatriement) signifie que, quel que soit leur statut de citoyenneté, tous les habitants racialement impurs de l’Europe, qui sont des immigrants, devraient en sortir, la purifiant ainsi et parvenant à une « homogénéité ethnoculturelle ». L’idée du concept de « grand remplacement » apparaît régulièrement chez les dirigeants du mouvement identitaire, comme Renaud Camus, Guillaume Faye, Henry de Lesquen et le leader autrichien « le plus proche » Martin Sellner.

Le professeur de rhétorique José Ángel Maldonado, dans son article « Manifestx : vers une rhétorique chargée d’avenir » (Communication et études critiques/culturelles), a décrit ce comportement comme « une forme douce de nettoyage ethnique sous couvert de déportation et de ségrégation ».

Les identitaires slovènes font tout cela exprès ou, comme ils le disent eux-mêmes, ils suivent le concept de « métapolitique ». C’est-à-dire la diffusion délibérée d’idées et de valeurs d’idéologie identitaire avec le désir de créer un débat public, et plus tard aussi un climat social et culturel dans lequel leurs opinions seraient normalisées.

Réponse politique

Les médias slovènes ont principalement fait état de deux réactions politiques individuelles au SOS de type Ku Klux Klan, ce qui permet de conclure qu’il n’y a pas eu de réaction urgente dans l’ampleur escomptée. Premièrement, le contenu de la vidéo a été condamné par la Présidente de la République, Nataša Pirc Musar, qui a déclaré que nous devons avoir « une tolérance zéro pour la violence et l’indifférence ». Elle ajoute que “ça commence toujours par une certaine violence verbale, mais un mot est comme une pierre, partout où il tombe, il laisse une trace. La plus grande responsabilité en matière de non-violence incombe à la politique. La non-culture du dialogue se propage à travers les médias dans tous les domaines de la vie sociale, et c’est ce que je soulignerai toujours.”

Sa réponse est abstraite, trop brève et donc déplacée, puisqu’à aucun moment elle n’évoque l’existence de groupes d’extrême droite et les dangers qui y sont associés. La réponse de la ministre de la Justice Andreja Katič a également été erronée lorsqu’elle a condamné toute expression de violence ou de haine, à laquelle elle a ajouté l’organisation ti. gardes du village. Puis a suivi l’explication de son ministère selon laquelle le droit constitutionnel d’association n’est acceptable que dans la mesure où une telle association n’interfère pas avec des tâches qui ne peuvent être accomplies que par des organismes officiels. Pas un mot sur le danger du regroupement sur la base de l’extrémisme !

Ils ont également répondu au sein du parti La Gauche, où ils s’intéressaient principalement au problème de la « violence contre les femmes ». En même temps, ils ont évoqué le viol présumé et ont ouvert une discussion très spécifique sur la « protection des filles » ; selon eux, il convient donc de se demander où sont tous les défenseurs des femmes lorsque les migrants ne sont pas impliqués dans l’histoire. “Un cas suspect est-il vraiment plus important que des centaines de cas signalés et qui sait combien d’histoires non signalées dans la famille, sur le lieu de travail et dans l’environnement local ?”

Nous n’avons pas entendu parler du danger de regroupement sur la base de l’extrémisme.

Réponse de la police

Les médias ont suivi de près les réactions de la police, tandis que la police de Ljubljana a expliqué de manière lointaine qu’elle n’avait pas été informée des événements révélés par les vidéos : “Nous n’avons également reçu aucun signalement de blessés. La réponse a été classique.” prudent et formulé de manière très abstraite, mais cette fois aussi dangereux, car il démontre la bienveillance déplacée de la police slovène, ce qui en soi devrait nous inquiéter : « En plus de leur responsabilité, les fondateurs des soi-disant gardes de village doivent également être conscients des les dangers de le faire. Si des individus auteurs d’actes criminels résistent à leur arrestation, cela pourrait également avoir des conséquences graves et indésirables. »

Néonazis, gilets jaunes et identitaires, désormais transformés en nouvelle garde, éclateront probablement de rire devant de telles déclarations : la police les appelle à prendre conscience du danger de ce qu’ils font ? Ce n’est pas le rôle de la police de jouer le rôle de parents de substitution, surtout là où il est plus qu’évident que l’éducation a échoué, mais de poursuivre efficacement les crimes. La police a complété ses positions par une leçon creuse, qui ne permettra pas aux citoyens de se sentir plus en sécurité : « Nous surveillons attentivement leurs activités, ajustons les mesures pour assurer la sécurité et évaluons tout comportement déviant. Toute forme d’organisation et de rassemblement dans le but de commettre des actes criminels est un crime. »

La police signalera-t-elle qu’elle a inculpé quelqu’un ?

Réponse des médias

Les médias ont couvert l’incident de manière suffisamment détaillée, mais ils n’ont pour l’essentiel retenu que le récit de l’actualité et ont surtout résumé les réponses de la police. Il n’y avait pas d’approche critique et d’investigation.

Aucun média n’a attiré l’attention sur l’existence de groupes d’extrême droite et sur l’idéologie qui les accompagne, et encore moins n’ont-ils abordé le jargon idéologique identitaire ou replacé les événements dans le contexte des groupes néo-nazis du pays, qui en Ces dernières années ont retenu l’attention principalement en raison de la performance arrogante des gilets jaunes. Ceux qu’un autre candidat au Parlement européen, Aleš Hojs, alors ministre de l’Intérieur, qualifiaient de “perles”, et un autre ministre, Vasko Simoniti, leur ont accordé des statuts sociaux particuliers.

Jusqu’à présent, aucun média n’a détecté la similitude ou l’identité de l’agenda idéologique de la garde villageoise mentionnée avec celui diffusé par certains des plus grands partis. Comme je l’ai dit : parmi les hommes politiques, le député Grims apparaît même avec elle aux élections européennes et promet une remigration exacte, c’est-à-dire nettoyage ethnique. Même cette fois-ci, la situation dans les médias nationaux est, comme d’habitude, de ce point de vue accablante et extrêmement préoccupante, surtout si l’on considère que le comportement de cette fois-ci représente une menace directe de lynchage physique et d’enlèvement, même si certains pensent que dans cette situation cas où ils sont joués.

Une conclusion pessimiste

Dans le monde et en Europe, il y a eu ces dernières années des tonnes de cas où Les néo-nazis ont battu, voire tué des migrants. Par conséquent, ce discours actuel sur la création d’un paramilitaire est un détournement bizarre d’un sujet qui devrait être discuté, et même avant cela, nous devrions convenir que cela s’est produit – à savoir, le détournement. Les néo-nazis souhaitent naturellement s’impliquer dans le débat avant les élections européennes. A leur manière, ils soutiennent les hommes politiques qui ont la « lutte contre les migrants » à leur agenda électoral. En outre, des membres de partis de gauche ont récemment été agressés et physiquement blessés en Allemagne et en Suède.

En Slovénie, même au mois de mai 2024, nous ne savons pas reconnaître le phénomène des groupes extrémistes dans notre pays et leur lien direct avec les partis politiques – comme je l’ai montré plus haut, ni la politique, ni la police, ni les médias ne peuvent fais ça. Est-ce que cela sera également connu dans le résultat des élections ? À quoi peut-on s’attendre dans le futur ? Toutes les réponses ne peuvent être que pessimistes.

**Le commentaire de l’auteur a été publié pour la première fois sur un blog en ligne EN MÉDIA RES**