Protocole de discussion :

Comment détecter les mensonges dans les SMS ou les e-mails, en l’absence de langage corporel ? Existe-t-il des schémas textuels ?

Une des difficultés lorsqu’on ment est de maintenir une histoire cohérente dans le temps. Vous pouvez rechercher des incohérences ou des affirmations peu plausibles dans le message. Elles pourraient indiquer un mensonge potentiel.

Observe-t-on une augmentation des mensonges en politique ? Faut-il s’attendre à des défis majeurs à ce sujet ?

C’est une question très débattue. On entend souvent dire que les réseaux sociaux ont inauguré une ère de désinformation, voire une ère post-vérité, où des textes, des images et des vidéos falsifiés permettent de construire des réalités alternatives à volonté.

Il est important de noter que le mensonge et la tromperie ont toujours existé à grande échelle. La « démocratisation des médias » nous offre également davantage de moyens de démasquer les mensonges.

De nombreuses personnes considèrent les mensonges et les campagnes de désinformation comme des défis majeurs pour les sociétés et les démocraties. Les politiciens tentent d’influencer les récits publics et les discours à leur avantage.

Les réseaux sociaux diffusent des informations particulièrement émotionnelles ou divertissantes, indépendamment de leur véracité. Une étude a montré que la désinformation se propage plus rapidement en ligne que les informations véridiques.

Nous sommes de plus en plus confrontés aux deepfakes et aux vidéos truquées. Cela va-t-il nous aider à être plus sensibles et à remettre davantage de choses en question ? Je pense que cette vague de faux va entraîner une plus grande compétence médiatique.

C’est un défi critically important. Autrefois, les images étaient considérées comme des preuves fiables.Aujourd’hui, nous devons être beaucoup plus sceptiques. L’éducation aux médias et l’esprit critique sont essentiels.

Un excès de scepticisme peut également poser problème à la société. La perte de confiance dans les médias représente un danger pour les processus de formation de l’opinion. il est de plus en plus difficile de distinguer avec certitude les images générées artificiellement des images réelles.

Nous devons nous fier à d’autres capacités de jugement : la source est-elle fiable et vérifie-t-elle ses informations ? ce que je vois est-il plausible et confirmé par différentes sources, ou existe-t-il de nombreuses versions contradictoires ?

Quelle est l’importance du consensus fondamental selon lequel on ne ment pas en général, pour la société ? Pourrait-elle fonctionner sans cela ?

La perception sociale du mensonge est complexe. Les gens s’accordent généralement à dire que mentir est mal.Nous avons également besoin de mensonges pour faciliter les relations sociales. nous apprenons aux enfants qu’il est important de se soucier des sentiments des autres !

Nous sommes d’accord sur le fait que certains mensonges sont bons et d’autres mauvais. Il est difficile de déterminer quand un mensonge est justifié,il est donc très difficile de s’accorder collectivement sur une règle de base concernant le mensonge.

Mon mari pense qu’il faut « ne rien dire ». Je pense que ce n’est pas si simple. Ne peut-on pas mentir en gardant le silence dans certaines situations ? Qu’en pensez-vous ?

Techniquement, les points suivants peuvent être considérés comme des mensonges :

1. Tromperie complète : L’affirmation est entièrement inventée et ne contient aucune vérité.
2. demi-vérités : L’affirmation contient des éléments de vérité pour promouvoir les fausses informations existantes.
3. Exagération : L’affirmation est basée sur des choses vraies, mais elle est exagérée et embellie.
4. Omissions pertinentes : Des informations contextuelles importantes sont omises dans l’affirmation afin de créer une fausse impression. Dans ce sens, « ne rien dire » peut être considéré comme un mensonge.

Voici une traduction et adaptation de l’article, respectant les consignes fournies :

Questions sur le mensonge : Réponses d’experts

J’ai tendance à embellir un peu la vérité (pour le “fun”). Est-ce grave ? J’essaie d’arrêter, mais ça arrive toujours automatiquement.

Il serait intéressant d’analyser pourquoi vous faites cela. Tant que ces mensonges n’ont pas de conséquences graves, cela ne devrait pas avoir d’impact majeur sur votre vie. Cependant, restez vigilant. Premièrement, si les gens réalisent que vous les mentez de manière répétée, ils pourraient réagir très négativement. Deuxièmement, cela peut avoir un impact sur vous à long terme.Les personnes qui mentent fréquemment ressentent souvent un niveau élevé de stress, de colère et ont des difficultés à gérer leur quotidien. vous n’en êtes probablement pas encore là. Mais essayer de changer cette habitude pourrait être bénéfique pour vous à long terme !

Comment se protéger des mensonges ? J’ai l’impression qu’on me ment souvent…

Cela dépend de votre relation avec la personne dont vous soupçonnez la malhonnêteté. Si vous avez une bonne relation et souhaitez la maintenir, vous pouvez confronter directement la personne : « J’ai l’impression que ce que tu me dis n’est pas tout à fait vrai, est-ce possible ? ». Vous pouvez souligner que votre confiance dépend d’une dialog honnête.

Vous pouvez contrôler votre niveau de confiance envers cette personne. Si vous avez l’impression que quelqu’un vous ment, cette personne ne mérite peut-être pas votre confiance et vous pouvez prendre vos distances.

Y a-t-il des personnes plus susceptibles de croire les mensonges des politiciens ? Comment développer la capacité à reconnaître les mensonges et les demi-vérités ?

Oui, certaines personnes sont généralement plus crédules ou naïves que d’autres. En ce qui concerne les politiciens, cela dépend de notre confiance générale envers la politique et envers ce politicien en particulier.

La confiance politique se construit grâce à l’éducation (nos parents nous inculquent l’idée que les politiciens sont dignes de confiance ou non) et plus tard, grâce à l’expérience personnelle. Les affaires de corruption,les promesses non tenues ou d’autres scandales politiques relayés par les médias peuvent fortement affecter notre confiance envers la politique. Tout cela fait que certaines personnes sont plus enclines à croire les politiciens que d’autres. Pour apprendre à reconnaître les mensonges,il est préférable de comparer le discours actuel avec les déclarations antérieures.

La difficulté d’un bon mensonge réside dans le maintien d’une histoire cohérente dans le temps. Nous avons tendance à avoir une mauvaise mémoire pour ce genre de choses. Mais si nous nous souvenons de ce qu’un politicien a dit hier ou il y a un an, et que nous le comparons à ce qu’il dit maintenant, nous pouvons commencer à voir s’il est constant dans ses propos ou s’il change constamment d’avis (et ment probablement).

Bonjour. Selon vous, pourquoi les partis et les politiciens de gauche mentent-ils si souvent ? Merci !

C’est un sujet très complexe, et il est difficile de donner une réponse complète en quelques mots.Cependant, voici quelques pistes de réflexion. tout d’abord,il y a la question de savoir si les citoyens veulent réellement entendre la vérité. Cela se manifeste clairement pendant les campagnes électorales, où beaucoup de gens finissent par voter pour le candidat qui fait de grandes promesses – même celles dont nous savons qu’elles ne sont pas réalistes. C’est une forte incitation pour les politiciens à nous mentir et à nous promettre de grandes choses.

Ensuite, la question du pouvoir entre en jeu. Les personnes qui ont plus de pouvoir (pas seulement les politiciens) peuvent plus facilement se permettre de mentir, car elles sont moins confrontées aux conséquences sociales d’un mensonge. Autrement dit, même si l’on découvre qu’un politicien a menti, il y a souvent peu de conséquences. Cela rend le mensonge d’autant plus attrayant pour les politiciens,car ils savent qu’ils peuvent généralement s’en sortir facilement. Enfin, on peut revenir à la distinction entre les mensonges égoïstes et les mensonges prosociaux. Chez les personnes “normales”,certains mensonges sont considérés comme utiles ou acceptables s’ils contribuent à maintenir de bonnes relations et à protéger les sentiments des autres.

De même,chez les politiciens,il existe l’idée que certaines informations devraient être cachées à la population pour la protéger. Le problème est que les citoyens et les politiciens ne sont pas toujours d’accord sur ce que les gens “devraient savoir” ou “méritent de savoir” (nous en avons vu des exemples clairs pendant la période du Covid). Il semble que nous ayons de plus en plus affaire à des politiciens qui se comportent comme des figures paternelles ou maternelles et qui croient devoir protéger les citoyens des mauvaises choses ou des vérités désagréables.

Cela pourrait expliquer pourquoi nous observons de plus en plus de tels mensonges prétendument “protecteurs” ces dernières années. vous avez posé une question très complexe ! Mais j’espère que ces réflexions vous aideront à trouver un début de réponse.

Mon fils a menti pour la première fois (de manière très évidente) et quand je l’ai confronté, il a dit qu’il avait “appris” cela d’un camarade de classe. Cela me préoccupe. Apprend-on réellement à mentir par observation, ou est-ce aussi une sorte d’instinct ? Et comment puis-je lui enseigner que parfois…Voici une traduction et adaptation de l’article, respectant les consignes fournies :

La science du mensonge : ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas

Bonjour, certaines personnes sont-elles génétiquement plus enclines à mentir que d’autres ? Existe-t-il une pathologie du mensonge ? Le mensonge chronique peut-il être une maladie mentale ? Quel est le lien entre le narcissisme et le mensonge ? Merci pour vos éclaircissements !

Il existe un état appelé mensonge pathologique, où les individus mentent constamment et de manière compulsive, de façon élaborée et sans raison apparente. Les causes exactes de ce comportement ne sont pas encore totalement comprises, mais il n’y a pas de preuves de facteurs héréditaires. Le mensonge pathologique est reconnu comme un état psychologique et une thérapie peut être bénéfique.Les personnes présentant un narcissisme prononcé mentent plus fréquemment et avec plus d’habileté. Cela ne signifie pas nécessairement qu’elles souffrent de mensonge pathologique. Tout est une question de degré.

Nous nous demandions récemment si les politiciens de droite mentent plus que ceux de gauche. Existe-t-il des recherches indiquant que la politique de droite est plus populiste et mensongère ? Ou n’y a-t-il pas de différences notables ?

Cette question est politiquement sensible et il n’existe pas de réponse définitive. Un phénomène de plus en plus répandu à droite est le scepticisme envers la science et les découvertes scientifiques,comme le changement climatique. La science et la recherche représentent la meilleure approximation de la vérité dont nous disposons,une accumulation et une production de preuves qui ont permis de nombreux progrès technologiques,sociaux et médicaux.

Une publication récente a analysé les fausses nouvelles sur Facebook et a constaté que la plupart se propageaient au sein de cercles politiquement homogènes, dits « de droite ». Des observations similaires n’ont pas été faites pour les nouvelles politiquement de gauche.

Depuis quand la recherche sur les mensonges et les demi-vérités existe-t-elle ? En savons-nous déjà beaucoup ou ce domaine est-il nouveau ?

Depuis très longtemps ! Des philosophes se sont penchés sur la question du mensonge il y a plusieurs décennies. En psychologie, des études très influentes datent déjà des années 1980-1990.

Des recherches plus récentes abordent des sujets légèrement différents, comme la désinformation et les fausses nouvelles, ou la manière dont les nouveaux médias modifient notre façon de communiquer. Mais les bases sont établies depuis longtemps !

Question ou constatation. Dans ma vie très épanouie, j’ai 79 ans, je n’ai jamais menti, ni dans ma vie privée ni professionnelle. Cela a créé du stress dans mon entourage, car la vérité ou la déclaration “je ne dirai rien à ce sujet” était généralement perçue comme désagréable. Personnellement, je me suis construit une protection et je n’ai jamais eu à me demander si j’avais dit un mensonge.

C’est remarquable et il a probablement été très difficile pour vous de vous en tenir à cette règle ! Dans de nombreux cas, nous mentons pour des motifs prosociaux : pour préserver la dignité de l’autre, pour maintenir la relation, etc. Les psychologues estiment que 4 mensonges sur 10 sont de tels mensonges prosociaux.

Il est compréhensible que les personnes de votre entourage aient eu du mal à s’adapter à une vision différente de la relation et à une honnêteté constante. Mais si cela fonctionne, c’est formidable !

Où situeriez-vous la limite entre les demi-vérités, les mensonges, la désinformation, etc. ? Existe-t-il différentes définitions officielles ?

En psychologie, nous considérons tous les éléments suivants comme des mensonges :

1. Tromperie complète : La déclaration est entièrement inventée et ne contient aucune vérité.
2. Demi-vérités : La déclaration contient des éléments de vérité pour promouvoir les fausses informations existantes.
3. Exagération : La déclaration est basée sur des choses qui sont vraies, mais elle est exagérée et embellie.
4. omissions pertinentes : Des informations contextuelles importantes sont omises dans la déclaration afin de créer une fausse impression.

La limite dépend des intentions de la personne. Pour qu’une chose soit un mensonge, elle doit (1) être fausse, (2) la personne qui la dit doit savoir qu’elle est fausse, (3) elle doit avoir l’intention de tromper quelqu’un.

Comment distinguer la croyance du mensonge ? Ou faudrait-il aussi parler de croyance en un mensonge lorsque quelqu’un croit en Dieu, car il n’y a aucune preuve de son existence ?

En philosophie et en psychologie, il est clair que quelque chose est un mensonge si ce n’est pas seulement faux (ou non vrai), mais aussi si la personne qui le dit doit savoir que c’est faux ou non vrai. Quelqu’un peut se tromper sur une chose ou croire en quelque chose qui n’est pas vrai.Mais s’il ne le sait pas,ce n’est techniquement pas un mensonge.

Combien de fois les gens mentent-ils en moyenne ? Combien de ces mensonges sont des mensonges “bien intentionnés” lorsque l’on complimente une coupe de cheveux ou un vêtement, par exemple ?

Des études psychologiques indiquent que les gens disent en moyenne 1 à 2 mensonges par jour. Parmi ceux-ci, 4/10 sont des mensonges « sociaux » que nous disons, par exemple, pour protéger les sentiments des autres ou pour entretenir de bonnes relations. 6/10 sont des mensonges « égoïstes » que nous disons pour servir nos propres intérêts.Voici une traduction et adaptation de l’article, anonymisée et optimisée pour un public francophone :

Le mensonge Décrypté : Comprendre et Gérer la Tromperie au Quotidien

Dans certaines cultures, afficher constamment un visage amical et une attitude positive est de rigueur. Exprimer des émotions ou pensées négatives peut être perçu comme impoli. Mais qu’en est-il du mensonge lui-même ? Comment le décrypter et comment réagir face à lui ?

que se passe-t-il dans notre corps quand nous mentons ?

Le corps réagit généralement par une réaction de stress. La société impose des règles strictes contre le mensonge. Mentir nous confronte à l’idée de faire quelque chose de « mauvais ».On ressent donc une forme d’excitation.Cela concerne surtout les gros mensonges, pas les petits mensonges anodins.

La recherche montre que les menteurs habituels présentent moins souvent cette réaction de stress.Leur cerveau s’habitue à cet état. Cela pourrait expliquer pourquoi certains deviennent de plus en plus habiles à mentir.

Comment la recherche aborde-t-elle le mensonge, la désinformation et les demi-vérités ?

La recherche explore ces thèmes de diverses manières. Concernant le mensonge, les chercheurs mènent des études de suivi quotidien.Ils enregistrent le nombre de mensonges proférés et leur nature. Ils étudient aussi la capacité des gens à détecter les mensonges et leurs réactions face à une communication perçue comme mensongère. Les études sur la confiance et la tromperie examinent l’impact des mensonges sur les relations.

Quant à la désinformation, des études évaluent si les gens la reconnaissent, s’ils la partagent plus facilement que les informations véridiques et ses effets sur leur comportement. Les approches sont donc multiples.

Ma belle-mère ment constamment. Elle déforme la réalité et se met toujours en valeur. L’entourage ne réagit plus, car c’est une habitude. Pourquoi ? L’alcoolisme chronique peut-il avoir endommagé son cerveau ? Comment réagir ? Faut-il la contredire ?

Cette situation est délicate. L’alcoolisme peut être lié à un trouble psychique. Une consommation excessive d’alcool peut entraîner des modifications cérébrales,comme le syndrome de Korsakoff,qui provoque des symptômes démentiels.

les psychoses ou les délires sont des symptômes psychiques où la perception de la réalité est altérée. Dans les cas graves, il est impractical de raisonner la personne, car elle n’a pas conscience de son trouble.

Dans cette situation, il faut trouver la meilleure façon de gérer la relation.

Comment reconstruire la confiance après avoir été trompé ? la personne risque-t-elle de recommencer ?

la restauration de la confiance après une trahison est complexe. la première étape consiste à confronter le menteur. Il faut lui demander pourquoi il a menti, quelles étaient ses intentions et s’il a pensé aux conséquences.Un dialogue honnête peut aider à mieux comprendre la situation.

Souvent, il y a un malentendu sur les intentions. En parler permet de clarifier les choses. Ensuite, on peut essayer d’établir de nouvelles règles pour la relation, par exemple, ne plus jamais être trompé.

Pardonner n’est pas un signe de faiblesse.C’est une décision personnelle.

Je suis mauvais menteur, mais je mens quand même. Je réussis bien les petits mensonges “prosociaux”, pour éviter des dommages ou protéger des pensées intimes. J’accepte cela chez les autres. J’ai une relation très ouverte avec ma partenaire. J’embellis parfois mes histoires pour les rendre plus intéressantes. C’est ma façon de mentir, avec de bonnes intentions. Mais il y a aussi le mensonge systématique, prémédité, pour nuire ou obtenir un avantage. Je suis pour la vérité comme droit humain,mais j’ai peur que cette notion soit trop stricte et ne tienne pas compte des différentes formes de mensonges. Qu’en pensez-vous ?

Il existe différentes formes de mensonges.Tout dépend de l’intention. Si le but est de servir des intérêts personnels et égoïstes,on parle de mensonge égoïste (ou antisocial).

Réponses sur le thème du mensonge

Le mensonge est un sujet complexe, abordé sous différents angles par la psychologie. Il est essentiel de distinguer les différents types de mensonges et de comprendre comment la recherche scientifique s’y intéresse.

Mensonge prosocial vs. mensonge malveillant

Il existe une distinction importante entre les mensonges malveillants et les mensonges prosociaux. Le mensonge prosocial vise à protéger autrui,que ce soit pour préserver sa réputation,maintenir une relation ou lui faire plaisir. La psychologie reconnaît clairement cette différence.

Comment la recherche étudie le mensonge ?

La recherche sur le mensonge,la désinformation et les demi-vérités utilise diverses méthodes. Les chercheurs peuvent demander aux participants de tenir un journal de leurs mensonges quotidiens, étudier la capacité des individus à détecter les mensonges et analyser leurs réactions face à une communication perçue comme mensongère.Des études examinent également l’impact du mensonge sur les relations interpersonnelles. En ce qui concerne la désinformation,les recherches portent sur la capacité des gens à la reconnaître,leur propension à la diffuser et ses conséquences sur leur comportement.

Le mensonge pathologique : une compulsion ?

Le mensonge pathologique est un état où une personne ment de manière compulsive et sans raison apparente. Les causes de ce comportement ne sont pas entièrement claires, mais il est possible d’y mettre fin, bien que cela puisse être difficile en raison de la nature compulsive du mensonge. Une thérapie peut être bénéfique dans certains cas.Se mentir à soi-même : mensonge ou espoir ?

Lorsqu’on se dit que tout ira bien face à des épreuves, s’agit-il d’un mensonge ? Selon la définition stricte du mensonge, qui implique une intention de tromper (soi-même ou autrui) en affirmant quelque chose que l’on sait être faux, il s’agit plutôt d’un espoir positif. on ne sait pas avec certitude si les choses s’amélioreront,mais on espère une issue favorable.

Les détecteurs de mensonges sont-ils fiables ?

Les détecteurs de mensonges tels qu’on les voit dans les films ne sont pas aussi performants dans la réalité. Ils mesurent principalement le niveau d’excitation physiologique d’une personne (rythme cardiaque, dilatation des pupilles), ce qui peut indiquer un stress ou une anxiété. Bien que le mensonge puisse provoquer ce type de réaction, le stress peut également être causé par d’autres facteurs, comme le fait d’être soumis à un test de détection de mensonges. Par conséquent, les détecteurs de mensonges actuels ne sont pas considérés comme très fiables.

Comment démasquer un menteur ?

Il n’existe pas de méthode infaillible pour détecter un mensonge. L’utilisation de polygraphes (détecteurs de mensonges) lors d’interrogatoires peut être efficace si la personne interrogée croit que ses mensonges seront détectés, ce qui l’incite à dire la vérité.

cependant,certaines techniques peuvent rendre le mensonge plus difficile. La mesure des indicateurs physiologiques de stress (conductivité cutanée, rythme cardiaque) peut révéler une nervosité ou une tension. Il faut noter qu’une personne disant la vérité peut aussi être tendue dans une telle situation, et qu’un menteur expérimenté peut rester calme.

Des techniques d’interrogation spécifiques peuvent également compliquer la tâche du menteur, comme demander à la personne de résoudre des problèmes de calcul pendant qu’elle raconte son histoire, la distraire ou lui demander de raconter les événements en ordre chronologique inverse.

Dans la vie de tous les jours, la capacité à détecter un mensonge dépend de plusieurs facteurs. Il est peu probable que l’on puisse démasquer un mensonge anodin d’un inconnu. Cependant, si l’on connaît bien la personne, on peut remarquer des changements dans son comportement, son ton de voix ou son langage corporel. L’observation des micro-expressions, ces brèves expressions faciales émotionnelles, peut également révéler des incohérences avec ce qui est dit.

Enfin, il est critically important de noter que les menteurs ne sont pas tous égaux. Les mensonges des enfants, par exemple, sont souvent plus faciles à repérer en raison de leur gestuelle excessive ou de leur comportement honteux.
Voici une analyze du texte fourni, structurée pour répondre aux questions posées et résumer les points clés :

Résumé des Points Clés et Réponses aux Questions Implicites

Le texte explore la nature du mensonge, sa détection, son impact social et les défis qu’il pose, notamment dans le contexte politique et des nouvelles technologies. Il aborde aussi des questions plus personnelles sur les mensonges quotidiens et le rôle de la confiance.

Thèmes Abordés :

Détection des mensonges: Toughé en l’absence de langage corporel (SMS/e-mails). Importance de rechercher les incohérences et les affirmations peu plausibles.Vigilance nécessaire face aux deepfakes et aux vidéos truquées.

Mensonges en politique: Question débattue,influencée par les réseaux sociaux,la désinformation et la “démocratisation des médias.” Les politiciens utilisent le mensonge pour influencer les discours à leur avantage.

Impact des nouvelles technologies: Les deepfakes remettent en question la fiabilité des images. Nécessité d’une éducation aux médias et d’esprit critique. Vulnérabilité de la confiance sociale.

Rôle du consensus social sur le mensonge: complexité de la perception sociale du mensonge (mensonges “bons” vs. “mauvais”, nécessité des mensonges dans les relations sociales).Difficulté d’établir une règle collective stricte.

Types de mensonges: Définition des différents types de mensonges (tromperie complète, demi-vérités, exagération, omissions pertinentes).

Conseils pratiques :

Pour détecter les mensonges : Être attentif aux incohérences, comparer les déclarations antérieures et actuelles.

Pour se protéger des mensonges : Questionner directement la personne, contrôler le niveau de confiance.

Questions et Réponses Tirées du Texte (plusieurs questions sont implicites et intégrées aux échanges):

comment détecter les mensonges dans les SMS ou les e-mails ? Rechercher les incohérences, les affirmations peu plausibles.

Y a-t-il une augmentation des mensonges en politique ? Débat en cours, mais les réseaux sociaux et la désinformation alimentent cette perception.

Comment se protéger des mensonges ? Développer l’esprit critique, vérifier les sources, questionner les informations. Être conscient de la vulnérabilité des informations en ligne.

Pourquoi les partis et les politiciens de gauche (ou de droite) mentent-ils ? (Question posée implicitement) Plusieurs raisons : demande des électeurs, jeu de pouvoir, mensonges “prosociaux” ou “protecteurs.”

Apprend-on à mentir par observation ? (Question posée implicitement) Le texte ne répond pas directement, mais suggère que c’est possible (exemple des camarades de classe).

Existe-t-il des personnes plus susceptibles de croire les mensonges ? oui, les personnes naïves ou peu éduquées.

Y a-t-il des personnes génétiquement plus enclines à mentir ? Peut-on parler d’une pathologie du mensonge ? Non à la génétique. Oui,il existe le mensonge pathologique.

Les narcissiques mentent-ils plus ? Oui, plus fréquemment et habilement.

* les politiciens de droite (ou de gauche) mentent-ils plus ? La question est complexe et politiquement sensible. Le texte évoque un possible scepticisme envers la science et les découvertes chez une partie de la droite.

Conclusion:

Le texte présente une vision nuancée du mensonge,soulignant sa complexité,ses multiples formes et les défis qu’il pose dans la société contemporaine. Il met l’accent sur l’importance de l’esprit critique et de l’éducation aux médias pour se protéger de la désinformation.