Les Mets ont peu à gagner en étant des vendeurs de délais commerciaux MLB

Bien sûr, jusqu’à présent, la saison des Mets n’est rien de moins qu’un échec. Mais si le choix est la saison ou la vente, je vote la saison, et voici 800 mots pourquoi.

Le premier élément pour une vente est évidemment là, car leur position actuelle pue (j’ai toujours voulu faire passer ce mot dans un grand journal, et maintenant ça colle).

À un niveau plus mature, les chances des Mets de devenir soudainement un véritable concurrent des World Series restent pratiquement nulles. La division est révolue depuis longtemps avec les meilleurs Braves de baseball et leurs huit All-Stars (contre un Met) en hausse de 18 matchs et demi entrant lundi. FanGraphs donne aux Mets environ 10% de chances de participer aux séries éliminatoires (vraisemblablement en tant que joker), mais je suppose que ce n’est que si élevé parce qu’ils branchent des noms familiers et des numéros de carrière sur un ordinateur portable, et n’ont pas eu le mécontentement pour regarder chaque terrain comme nous l’avons fait.

Sur mon propre classement semi-occasionnel de manque de puissance pour évaluer la sous-performance, les Mets occupent actuellement la troisième place: 1. Cardinaux (certainement pas la voie Cardinal!) 2. Padres (au moins mon choix original des World Series a un différentiel de course positif, ) 3. Mets (ugh) et 4. White Sox (d’ici la 2e année, ça doit être la chimie, non ?)

Quoi qu’il en soit, à huit matchs de moins et huit matchs sans joker même après leur début de juillet géant – 2-0 !! – les choses ne semblent pas prometteuses dans le Queens. Normalement, une vente à échéance serait la voie à suivre. Mais voici le problème. Pour une vente rentable, vous devez avoir des pièces de valeur à vendre. Et à moins que les Mets ne décident de faire miroiter le cogneur vedette Pete Alonso (peu probable !), Leur vente ressemble moins à une vente aux enchères de Sotheby’s qu’à l’un de ces marchés aux puces d’aqueduc du milieu des années 1970.

Alonso apporterait évidemment une grande valeur en tant que l’un des meilleurs frappeurs de coups de circuit du baseball, sans parler d’un récupérateur incroyablement rapide après une blessure. Mais comme l’a dit un rival, “Les fans se révolteraient s’ils échangeaient Pete.”

Tout comme les fans, le propriétaire des Mets, Steve Cohen, ne va pas se régaler en 2024. L’année prochaine, c’est l’année 4 dans l’objectif de “trois à cinq ans” de Cohen pour remporter les World Series.

Quoi qu’il en soit, si vous pensez que cette saison est mauvaise, veuillez considérer à quel point une vente potentielle serait épouvantable.

Pour avoir une liquidation valable, il est préférable d’avoir des joueurs vétérans (vérifier), des joueurs qui devraient être des agents libres après la saison (pas beaucoup), des joueurs ayant de bonnes années de carrière (très peu), des joueurs plus précieux que l’argent qui leur est dû ( encore moins) et un vif intérêt à économiser de l’argent (N/A pour Stevie Wealthy).

Ils n’ont tout simplement pas la marchandise, même par rapport aux trois autres équipes du classement Lack of Power.

Les Cardinals ont trois lanceurs talentueux qui sont de futurs agents libres – Jordan Montgomery, Jack Flaherty et Jordan Hicks – plus une surabondance évidente de frappeurs.

Les White Sox ont le démarreur vedette et futur agent libre Lucas Giolito, plus Lance Lynn (un lanceur vétéran avec une option d’équipe de 2024) plus un enclos plein de lanceurs qui fonctionnent raisonnablement bien, y compris Kendall Graveman, Joe Kelly, Keynan Middleton et Grégory Santos. Bien qu’ils veuillent sûrement éviter une réinitialisation complète, les South Siders ont plus de jeunes vétérans sur des accords raisonnables / échangeables et plus de preuves maintenant d’un problème de chimie / clubhouse.

Les Padres ont le démarreur vedette Blake Snell et le plus proche All-Star Josh Hader – tous deux des futurs agents libres.

Mais qu’ont les Mets, à part l’agita ?

Les futurs membres du Temple de la renommée Justin Verlander et Max Scherzer se rapprochent ces derniers temps de la grandeur de leur carrière, et les Mets veulent également éviter de tuer leurs chances de 2024. De plus, les autres propriétaires (tous) valent moins que les 20 milliards de dollars estimés par Cohen et ne voudront pas absorber leurs salaires records de 43,33 millions de dollars et chercheraient donc à ce que les Mets les paient très bas. Et c’est avant d’en venir aux pouvoirs de veto du duo bien nanti de Just-Max (nouveau surnom).

Le champion en titre au bâton Jeff McNeil a perdu 78 points sur sa moyenne au bâton, et Cohen n’a pas fait les 20 extrêmement gros en vendant bas.

Cela laisse en tant que vétérans échangeables une liste beaucoup plus courte et un peu moins glamour que les candidats GM qui ont rejeté les Mets (Mark Canha, Omar Narvaez, Tommy Pham, Luis Guillorme, Tomas Nido, Adam Ottavino, Brooks Raley et David Robertson). Ce sont tous des messieurs très gentils mais presque tous payés autant ou plus que ce qu’ils valent (Canha, Narvaez), des joueurs solides mais disponibles (Guillorme), un ligueur mineur (Nido), un frappeur chaud convoité par peu cet hiver (Pham ) et des releveurs très vétérans (Ottavino, Raley et Robertson).

Comme l’a dit un rival, «Robertson est le seul (de valeur réelle) et je ne pense pas qu’ils obtiennent quelque chose de grand. C’est pourquoi je ne pense pas qu’ils vendent.

Les Mets pourraient décider de vendre car ils semblent ultra concentrés sur les prospects et connus pour être prêts à manger des tas de butin (voir Eduardo Escobar). Mais aussi ingrate que soit la saison, il n’y a rien de plus insatisfaisant qu’une vente inutile.