Les morts dans le placard de Vladimir Poutine

Tous les tsars ont ordonné des crimes politiques, mais Ivan IV Vassilievitch Il était le plus grand représentant de la criminalité dans la Russie tsariste. C’est pourquoi on l’appelait « le Terrible ». Tous les dirigeants soviétiques, à l’exception peut-être de Gorbatchev, ont ordonné des crimes politiques, mais Staline C’était la plus grande expression de la criminalité du totalitarisme communiste.
Entre les dernières décennies du XXe siècle et celles du XXIe siècle, de nombreux dirigeants mondiaux auront ordonné des assassinats, mais personne ne peut contester l’image de Poutine en tant que tueur en série.

Saddam Hussein C’était un psychopathe qui aimait ordonner des meurtres et, comme son fils Uday, aimait aussi le faire de ses propres mains. Mais même ce dictateur irakien assoiffé de sang a essayé d’être poli devant le monde, à moins que cela n’implique le massacre des chiites et des Kurdes. En échange Vladimir Poutine affiche ses meurtres.

La question n’est pas de savoir si le président russe a tué son ennemi juré. Alexeï Navalny. La question est de savoir pourquoi il a ordonné un crime qui porterait la signature de son auteur. Avec la longue liste de personnes qui l’ont défié et qui ont fini par être empoisonnées, criblées de balles, tombées d’immeubles et coulées d’avions privés, si quelque chose n’arrivait pas à son principal challenger, il serait en train de mourir. Cependant, il est mort.

Soit dit en passant, le corps n’a pas été remis à la famille dans les délais et il n’y avait aucune garantie d’une autopsie crédible. La mère du dissident devenu martyr s’est rendue à la prison sibérienne, mais n’a pas pu voir le corps de son fils. Ils lui ont refusé un droit qui n’est refusé à personne. Lyudmila Navalnaïa Il incarne ce que représentait Antigone, réclamant le corps stérile de son frère Polynice au roi Créon, dans le drame écrit par Sophocle.

S’il n’y avait pas eu un meurtre ordonné par Vladimir Poutinel’auteur de ce crime présenté comme une « mort subite » ne pouvait être qu’un ennemi viscéral du chef du Kremlin, qui a assassiné Navalny pour que le monde ait une raison de plus de considérer Poutine comme un tueur en série.

Mais un ennemi du président russe n’a aucune chance de commettre un crime dans la prison isolée du cercle polaire arctique appelée le « Loup de Sibérie ». Navalny C’était exclusivement à la portée du despote qui règne sur la Russie et c’était sa décision de protéger cette vie dont dépendait son image devant le monde et l’histoire, ou de laisser libre cours une fois de plus à son incontinence criminelle.

La question reste pourquoi Poutine a décidé d’une mort que lui seul pouvait en décider, sachant que, bien qu’ils ne puissent pas le dire, aucun Russe ne croit que le plus grand représentant de la dissidence est mort naturellement, et sachant aussi qu’aucun dirigeant au monde ne douterait une seconde de sa paternité. Ce qui s’est vérifié immédiatement, car avant que le corps du nouveau martyr ne refroidisse, des centaines de doigts accusateurs en Russie et dans le monde étaient pointés vers le Kremlin.

Si Navalny avait plus de trois décennies d’emprisonnement devant lui, pourquoi a-t-il décidé de le tuer ? Cette question est liée à une autre : pourquoi Navalny a décidé de retourner en Russie d’Allemagne, où on lui a sauvé la vie de l’empoisonnement au Novitchoc qu’il avait subi en Sibérie, également sur ordre de Poutine, sachant qu’il resterait à la portée du bourreau qui l’avait fait attaquer à trois reprises avec des agents chimiques.

La décision de cet avocat qui dénonçait de gigantesques affaires de corruption au sommet du pouvoir équivalait à un suicide. Il savait, et il l’a répété à maintes reprises, que Poutine pourrait tenter de le tuer, ce qu’il accomplirait sans doute facilement à portée de main.

La seule chose qui pourrait l’arrêter, c’est la certitude que tous les Russes et les dirigeants du monde lui attribueraient cette nouvelle exécution d’un dissident. Même ses alliés ou ceux qui, en raison d’affaires avec le géant eurasien, préfèrent garder le silence. Il n’y a aucun moyen de croire vraiment que L’avion de Progojine est tombé en panne en plein vol et que Navalny est mort du syndrome de mort subite, comme l’indique le rapport officiel.

Les statistiques des dissidents morts désignent avec une précision sans équivoque le chef du Kremlin.
Si Poutine était capable d’assassiner quelqu’un qui avait été un ami et un partenaire, comme Eugène Prigojine, à qui il n’a pas pardonné la rébellion du Groupe Wagnercontre le généralat, il lui serait beaucoup moins difficile d’ordonner la mort du dissident qui portait contre lui les accusations les plus graves et qui était devenu son ennemi le plus puissant.

Les soupçons selon lesquels Poutine éliminerait ses ennemis en les assassinant ont commencé avec la mort des députés libéraux Boris Golovliov et Sergei Yushenkov. Cela a pris la forme d’une certitude lorsque le journaliste a été abattu Ana Politkovskaïal’ancien agent des renseignements Alexandre Litvinenko a été empoisonné avec un agent radioactif et l’« oligarque » Boris Berezovski a été retrouvé pendu.

Avec la mort de Prigojine et de Navalny, le doute n’est plus permis. La certitude est absolue. À moins que Poutine ne contienne une malédiction comme celle des trésors des pharaons dans les pyramides, dont les outrageux sont morts pour un dessein mystérieux.

Si le président russe a choisi de commettre un crime qui lui serait inexorablement imputé, au lieu de le laisser emprisonné et disqualifié des élections et de continuer à enquêter sur la corruption du pouvoir, c’est que l’alternative lui paraissait plus dangereuse.
Quel danger pourrait représenter Alexeï Navalny en prison ? Se convertir en une version russe de Mandela.

Ce dirigeant sud-africain a vaincu le puissant régime raciste de la minorité blanche depuis une prison où il a passé près de trois décennies. C’est dans la cellule 466/64 de la prison insulaire au large du Cap que l’avocat et leader de l’African National Congress, Nelson Mandela est devenu un géant invincible de l’apartheid. C’est ce qui aurait pu arriver à l’avocat moscovite qui, dans une immolation héroïque, a décidé de revenir d’Allemagne, où il était en sécurité, pour lutter sur le territoire russe contre un despote devenu au pouvoir un tueur en série.

Galerie d’images

Dans cette note