C’est en décembre que la Cour suprême de l’État du Colorado a pris la décision que Donald Trump ne serait pas autorisé à figurer sur les bulletins des élections primaires. Ceci en référence au 14e amendement de la Constitution américaine, qui interdit à toute personne ayant « soutenu ou participé à une insurrection » de se présenter aux élections. Le texte de la loi a été rédigé en 1866, peu après la fin de la guerre civile américaine. L’écriture n’a encore jamais été tentée en HD américaine.
Toujours dans les États du Maine, de l’Illinois et du Massachusetts, des procédures sont en cours pour interdire à Donald Trump de figurer sur les bulletins de vote. Dans le Michigan, l’Oregon et le Minnesota, les tribunaux des États ont statué que Trump pouvait être présent sur le bulletin de vote.
Trump a fait appel La décision du Colorado et jeudi après-midi, heure suédoise, les négociations ont commencé en HD à Washington. Au cours de la première journée d’audience, les parties poursuivantes, les républicains du Colorado et les électeurs indépendants critiques de Trump, ainsi que la défense de Trump ont présenté leurs arguments.
La délégation du Colorado estime que Trump a agi de manière rebelle lors de la prise d’assaut du Congrès. Entre autres choses, il est souligné que dans un discours, Trump a exhorté ses partisans à se rendre au Congrès le 6 janvier 2021.
Du côté de Trump, en revanche, affirme que l’ancien président n’a pas appelé ses partisans à agir violemment et que lui-même n’a jamais été à l’intérieur du Capitole.
Premier à parler en HD, l’avocat de Trump, Jonathan Mitchell. Il soutient, entre autres choses, que les États ne peuvent pas, de leur propre chef, interdire à des candidats de participer au scrutin, citant le texte juridique du 14e amendement. Il estime qu’une telle décision doit être prise par le Congrès américain. Il souligne également que la présidence n’est pas spécifiquement mentionnée dans le texte de loi, et que la loi ne devrait donc pas s’appliquer à Trump.
Photo : José Luis Magana/AP
Jason Murray, qui représente la partie au pouvoir dans les négociations, a commencé par souligner l’importance pour la Cour suprême de décider si Trump a ou non le droit de se présenter aux élections.
– La Constitution exige qu’on ne lui donne pas d’autre chance, dit Murray.
Si Trump est autorisé à se présenter, à remporter les élections, puis à être disqualifié en raison des crimes dont il est soupçonné, cela conduirait à une « crise constitutionnelle », selon Murray.
Les juges en HD a souligné plusieurs des conséquences de l’interdiction à un candidat de figurer sur le bulletin de vote. Le juge en chef conservateur John Roberts a déclaré qu’une telle décision pourrait finalement conduire une poignée d’États à décider de l’élection présidentielle, ce qui serait “terrifiant”, rapporte l’agence de presse Reuters. Même la juge libérale Elena Kagan semble sceptique quant à la décision d’un État de prendre une telle décision : “Cela me semble être une question nationale”, dit-elle.
Trump lui-même n’était pas présent à la Cour suprême. Dans une interview à la radio jeudi, il affirme que le procès est une tentative des alliés du président Biden de tenter de l’exclure de la course à la présidentielle.
– Ils veulent que la Cour suprême me retire de la course, ce serait une chose terrible à faire, dit Trump, selon Reuters.
Il a également fait une déclaration depuis sa résidence de Mar-a-Lago en Floride et a qualifié l’atmosphère de “plus d’influence électorale de la part des démocrates”.
– La bonne nouvelle, c’est que nous sommes en tête dans presque tous les sondages d’opinion, dit Trump.
On ne sait pas quand la décision du tribunal sera rendue.
