2025-01-28 23:25:00
Alors que l’affrontement mondial entre les géants de l’intelligence artificielle générative est enflammée, le processus d’adoption du premier droit de l’IA approuvé l’année dernière en Europe se poursuit. Il s’agit d’un outil essentiel pour le développement d’une intelligence artificielle responsable, qui doit également garantir aux industries créatives européennes un développement futur dans l’adoption de l’IA par les mêmes entreprises qui produisent du contenu.
L’opportunité offerte par les nouvelles technologies est incontestable et permettra certainement d’identifier de nouveaux scénarios de divertissement, mais tout dans un contexte de règles efficaces et définies.
Cependant, le projet actuel du Code de conduite, qui devrait traduire les dispositions de la loi dans la mise en œuvre, lors de la discussion à Bruxelles, les risques sapant cet équilibre délicat et compromettant deux objectifs importants du droit communautaire: le développement de l’IA en Europe et innovant et innovant et les secteurs créatifs dynamiques de l’UE.
Stratégique
WEBSCRAPING ET DATASet AI: Si l’objectif est d’un intérêt public, il n’y a pas de violation du droit d’auteur
par Andrea Monti
Le Code de conduite devrait définir les politiques de droit d’auteur que les fournisseurs IA à des fins générales (GPAI) devraient mettre en œuvre pour démontrer leur conformité à la législation sur le droit d’auteur de l’UE. Mais le projet actuel, dans la deuxième version, introduit plutôt des éléments qui paradoxalement, sapent les fondements du droit d’auteur de l’UE. Un exemple avant tout, au lieu d’établir que les fournisseurs doivent avoir un accès légitime au contenu protégé par le droit d’auteur utilisé pour la formation, comme l’exige la directive sur le droit d’auteur de l’UE, le texte actuel suggère que les fournisseurs IA doivent simplement faire des “efforts raisonnables et proportionnels” avoir un accès légitime à l’information. Il s’agit en fait d’une exemption de responsabilité sur le droit d’auteur sur la base de garanties incohérentes des compilateurs des ensembles de données, qui à leur tour pourraient être basés sur des juridictions dans lesquelles l’application des normes de l’UE serait compliquée ou impossible.
Tout cela est contraire à la législation sur le droit d’auteur de l’Union européenne, il est contraire aux objectifs de l’IA et générera une ambiguïté énorme compromettant la certitude du droit. Plus généralement, les obligations prévues par la loi sur l’IA et la loi sur le droit d’auteur de l’UE sont diluées, y compris – mais pas seulement – les mesures relatives au respect des droits des droits. Le projet de préférence donne le blocage du robot par les droits des droits, qui doit être effectué pour chaque robot à l’aide du robots.txt (un fichier texte inséré dans les fichiers texte racine (root) du site Web qui définit les règles d’accès dossiers ou / et ressources) en ce qui concerne les réserves des droits basées sur le contenu fait par les propriétaires des droits, lorsque ni la directive Copyright DSM ni la loi de l’IA ne limitent les technologies avec lesquelles les propriétaires des droits ne peuvent exprimer le leur réserves et leurs effets. Non seulement cela, la législation n’interdit ni ne limite les réserves aux robots.txt, mais Robots.txt présente des déficiences fonctionnelles qui limitent sérieusement leur convivialité en tant qu’outil pour la protection des droits et ne fonctionnent pas pour tous les droits.
Numérique
IA et Media, sous-secrétaire Barachini: “Protection fondamentale du lecteur et du monde éditorial”
de rédaction
Le processus de rédaction du code actuel génère des escapades qui sapent l’équité tout au long de la chaîne de valeur de l’IA, facilitant l’introduction de modèles IA basés sur un contenu illégal.
Au lieu de cela, il est essentiel pour ACT, également par le biais du code, il garantit un marché sous licence fonctionnel, inclusif et sain en Europe, qui est la solution la plus efficace pour la conformité. L’innovation et la créativité devraient se développer main dans la main en garantissant aux créateurs et aux propriétaires des droits européens de les rémunérer pour l’utilisation de leurs œuvres grâce à des licences basées sur les lois sur le droit d’auteur de l’UE et tout en protégeant leurs investissements pour l’avenir de l’industrie culturelle et créative, l’une des membres Les secteurs européens les plus compétitifs dans le monde.
L’innovation technologique, en particulier en musique, a révolutionné le marché au cours des vingt dernières années, permettant d’identifier de nouveaux modèles commerciaux, par le biais de mécanismes de licence avancés, qui ont facilité l’accès à la musique par les fans en garantissant de nouvelles possibilités de rémunération des sociétés et d’artistes de rémunération. L’IA responsable et éthique commence à trouver un consensus et les premiers accords industriels ont déjà été signés. Ce n’est qu’avec un système clair de règles que la croissance de l’industrie créative européenne de la main avec le développement d’une intelligence artificielle générative peut être soutenue.
Aller à l’encontre des bases d’ACT signifie l’ouverture dans un Extrême-Ouest où les entreprises technologiques sans scrupules tenteront de tirer le meilleur parti de leur force sur le marché, affectant la production artistique au cœur. Le Parlement européen, qui a approuvé la loi, a maintenant la tâche importante de vérifier que l’effort fait n’est pas compromis.
* PDG FIMI, Fédération de l’industrie de la musique italienne
Le livre qui accuse Spotify: les musiciens “fantômes” à économiser sur les droits
Bruno Ruffilli
#Les #normes #européennes #sur #lintelligence #artificielle #sont #essentielles #pour #protéger #contenu #créatif
1738105478