Les nouvelles affirmations de Robert Malone sur les vaccins contre la grippe saisonnière, la fabrication et les marchés

Parlez de la fabrication d’un argument. Lors d’un événement récent, Robert Malone, MD, MSc, qui a fait de nombreuses déclarations douteuses sur le vaccin Covid-19 pendant la pandémie, a affirmé que les gens étaient contraints de se faire vacciner annuellement contre la grippe afin de “maintenir la fabrication à base chaude au cas où quelque chose comme si 1918 se reproduisait jamais. Il a essayé de s’appuyer sur cette affirmation dans une interview partagée sur les réseaux sociaux lorsqu’il a affirmé que la vaccination annuelle contre la grippe “est essentiellement là pour créer un marché”. Il a fait ces deux affirmations malgré le fait que chaque année 290 000 à 650 000 décès liés à la grippe surviennent dans le monde avec 12 000 à 52 000 d’entre eux aux États-Unis et les nombreuses études scientifiques qui ont montré l’efficacité du vaccin contre la grippe dans la prévention de la grippe, des hospitalisations liées à la grippe et des décès liés à la grippe. En parlant d’études scientifiques, quelles preuves Malone a-t-il fournies pour étayer ses affirmations ? Eh bien, lors de l’entretien, il a dit: “Je connais cette entreprise d’un côté et de l’autre.” Alors, que devriez-vous croire, des années de preuves scientifiques ou un gars qui dit essentiellement “faites-moi confiance?”

Malone a fait la première déclaration à « L’avenir de la médecine dans l’Amérique post-Covid : Sommet de Floride sur le Covid II », même si cela est répertorié sur le site Web de l’Alliance Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC). Maintenant, l’Alliance FLCCC n’est probablement pas prononcée l’Alliance « Fleece ». Mais Christina Szalinski a couvert l’Alliance FLCCC en un article pour Scientifique Américain intitulé “Les groupes de médecins marginaux font la promotion de l’ivermectine pour le COVID malgré le manque de preuves”, le décrivant comme “un groupe de médecins et de scientifiques qui défendent l’ivermectine, ainsi que d’autres médicaments et vitamines à l’efficacité douteuse contre le COVID”. Ouais, le mot « frange » à moins qu’il ne soit suivi du mot « avantages » ou « gâteau » n’a pas tendance à être un terme positif. La même chose s’applique souvent à un emoji d’un chat faisant l’expression “Home Alone” de Macaulay Culkin, qui est apparu dans un tweet de Nick Mark, MD, un médecin de soins intensifs à Seattle, Washington, montrant certaines de ces non-preuves promues par le FLCCC traitements à base :

Alors qu’est-ce qui a spécifiquement fait Malone a dit lors de cet événement “Future of Medicine in Post-Covid America” ​​sur le vaccin annuel contre la grippe. Hélas, a-t-il affirmé, “Le programme annuel de vaccination contre la grippe, si vous creusez dans toute la logique du financement fédéral, etc., il s’articule autour de l’idée que nous devrions forcer, nous devrions contraindre, fondamentalement, la population à prendre un produit sur une base annuelle afin que nous puissions maintenir une fabrication de base chaude au cas où quelque chose comme 1918 se reproduirait. En mentionnant 1918, Malone ne faisait vraisemblablement pas référence aux Red Sox de Boston remportant les World Series cette année-là, mais plutôt à la pandémie de grippe qui a commencé cette année-là et a fini par faire environ 50 millions de morts dans le monde et 675 000 morts aux États-Unis au cours de ses plus de deux ans. cours d’un an.

Umm, quiconque affirme que le vaccin annuel contre la grippe est là juste pour maintenir la fabrication à base chaude devient assez froid sur les vraies raisons du vaccin annuel contre la grippe. Les vaccins contre la grippe ont été développés et utilisés pour la première fois dans les années 1940 après que la grippe se soit révélée être un tueur non seulement pendant une pandémie, mais chaque année.

Depuis lors, les vaccins contre la grippe ont été étudiés dans le wazoo. C’est au sens figuré, pas littéralement, parce que le vaccin contre la grippe est censé pénétrer dans votre bras s’il s’agit de l’injection et dans votre nez s’il s’agit de la version inhalée. Par exemple, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont a compilé près de deux décennies d’études sur l’efficacité du vaccin contre la grippe saisonnière sur son site Web. Comme vous pouvez le constater, de 2009-2010 à 2019-2020, l’efficacité mesurée variait d’un minimum de 19 % en 2014-2015 à un maximum de 60 % en 2010-2011, l’efficacité étant de 40 % et plus au cours de sept de ces saisons grippales. .

Maintenant, le vaccin contre la grippe n’est pas comme manger un roulé au saumon et à l’avocat en écoutant Adele chanter “Rolling in the Deep”. Ce n’est pas parfait. Son efficacité dépend de la mesure dans laquelle les souches du virus de la grippe introduites dans le vaccin cette année-là correspondent aux souches du virus de la grippe qui finissent par circuler pendant la saison grippale. Un bon match signifie une plus grande efficacité. Une mauvaise correspondance signifie une efficacité moindre. Une protection inférieure est toujours bien meilleure que pas de protection. Après tout, il y a de fortes chances que vous n’ayez jamais rencontré quelqu’un qui ne portait que des sous-vêtements au travail et que vous lui ayez dit de retirer ces sous-vêtements immédiatement parce qu’ils n’offraient pas une couverture suffisante. Ou peut-être que vous l’avez fait en fonction de ce que vous aimez et de l’endroit où vous travaillez. Peu importe, quand il s’agit de la grippe. une certaine protection vaut mieux que pas de véritable protection.

Donc, compte tenu de toutes les études scientifiques qui ont montré l’efficacité du vaccin contre la grippe dans la prévention de la grippe et des complications liées à la grippe comme la mort, quelles preuves scientifiques Malone a-t-il fournies pour étayer ses affirmations concernant le vaccin contre la grippe ? La réponse rime avec “attrapé un bol bot”. Ouais, pas beaucoup.

Son principal argument semble être qu’il “connaît le métier”. Mais quelle expérience démontrable et vérifiée Malone a-t-il dans l’étude de l’efficacité du vaccin contre la grippe ? Malone est devenu plus connu pendant la pandémie de Covid-19 lorsqu’il a commencé à faire des affirmations sur les vaccins Covid-19 et Covid-19 sans étayer de telles affirmations avec, vous savez, une petite chose appelée preuve. Par exemple, comme je l’ai couvert dans Forbes précédemmenta affirmé Malone sur le Expérience Joe Rogan podcast sur les vaccins Covid-19, “Notre gouvernement est hors de contrôle à ce sujet et ils sont anarchiques. Ils ignorent complètement la bioéthique, ils ignorent complètement la règle commune fédérale, ils ont enfreint toutes les règles que je connais et sur lesquelles j’ai été formé pendant des années et des années, ces mandats d’un vaccin expérimental sont explicitement illégaux. Il a également suggéré que le gouvernement américain en 2021 était comme le gouvernement allemand nazi dans les années 1930 et qu’il hypnotisait en quelque sorte le public. Ensuite, il y a eu les affirmations de Malone sur les vaccins Covid-19 selon lesquelles «la science est établie. Ils ne fonctionnent pas », Comme je l’ai signalé pour ForbesMalone a fait des déclarations aussi fortes malgré un certain nombre d’études montrant que les vaccins Covid-19 ont contribué à réduire le risque de conséquences graves de Covid-19.

Il semble maintenant que Malone en soit un peu grippé, se tournant vers (ou contre) les vaccins contre la grippe saisonnière. Son affirmation selon laquelle de tels vaccins contre la grippe ont été recommandés simplement pour “maintenir la fabrication à base chaude” est une pile chaude de vous-savez-quoi. Il est facile de fabriquer n’importe quel type de théorie du complot lorsqu’un intervieweur sur un podcast ou une émission de télévision ou un modérateur d’un panel ne vous demande pas de fournir de véritables preuves scientifiques concrètes pour étayer ce que vous dites.