Le 7 janvier 2025, Meta a annoncé sa fermeture officielle aux États-Unis huit ans après avoir lancé son programme indépendant de vérification des données par des tiers sur ses réseaux sociaux Facebook, Instagram et Threads, ainsi que la levée des restrictions sur « certains sujets qui sont partie du discours général ». Désormais (la fermeture du programme, pour l’instant, est limitée aux seuls États-Unis), ce sera la communauté d’utilisateurs qui, à travers des notes anonymes, modérera les commentaires sur les réseaux sociaux aux États-Unis, à la manière de le système « Notes ». la communauté’ qui travaille déjà sur At Meta, jusqu’à présent, cette fonction incombait à des organismes de vérification professionnels indépendants.
Meta, en plus de clôturer son programme de vérification, a également mis à jour le 7 janvier 2025 ses normes communautaires (auxquelles il n’avait pas touché depuis le 29 février 2024), marquant les nouvelles limites minimales autorisées sur ses réseaux sociaux en ce qui concerne « Conduite qui incite haine’. Contrairement au programme de vérification, ces normes communautaires sont mondiales.
Nous avons consulté ces nouvelles normes communautaires (il s’agit d’une information publique accessible via son site Internet) et parmi les nouvelles directives dans sa politique de restriction Meta « Conduites haineuses »nous avons trouvé ceci : “Ne pas publier […] contenu destiné à une personne ou à un groupe de personnes sur la base de caractéristiques protégées (à la fois écrites et visuelles) avec […] Les insultes, y compris celles à l’égard […] caractéristiques mentales, y compris, sans s’y limiter, les accusations de stupidité, de capacité intellectuelle et de maladie mentale, ainsi que les comparaisons non fondées entre des groupes présentant des caractéristiques protégées basées sur la capacité intellectuelle inhérente. Nous autorisons les accusations de maladie mentale ou d’anomalie lorsqu’elles sont basées sur le genre ou l’orientation sexuelle, étant donné le discours politique et religieux sur le transgenre et l’homosexualité, et l’utilisation habituelle non sérieuse de mots comme « bizarre ».“. Dans la version précédente de ces règles, datée du 29 février 2024, cette ligne directrice n’apparaissait pas. De plus, les règles Meta étaient très spécifiques concernant les “généralisations qui expriment une infériorité”.
Écuyer
Il s’agit de la nouvelle politique relative au contenu autorisé que Meta a publiée le 7 janvier 2025.
Écuyer
Il s’agit de la version en vigueur du 29 février 2024 au 7 janvier 2025.
Cette mise à jour de ses standards communautaires a été modifiée en même temps que Mark Zuckerberg a annoncé la mesure dans une déclaration vidéo et la société a publié un article signé par Joel Kaplan, responsable des affaires mondiales chez Meta, dans lequel il était noté que « ces dernières années, nous avons développé des systèmes de plus en plus complexes pour gérer le contenu de nos plateformes, en partie en réponse à la pression sociale et politique visant à contenu modéré. Cette approche est allée trop loin. Aussi bien intentionnés que soient nombre de ces efforts, ils se sont étendus au fil du temps au point que nous commettons trop d’erreurs, frustrant nos utilisateurs et entravant trop souvent la liberté d’expression que nous souhaitons autoriser. Trop de contenus inoffensifs sont censurés, trop de personnes sont injustement enfermées dans la « prison Facebook » et nous sommes souvent trop lents à réagir lorsque cela se produit. » Selon les nouvelles directives, qualifier un transsexuel de « bizarre » ou de « malade mental » est « permis » et Meta comprend que ce n’est pas une insulte.
Meta a été critiquée depuis le lancement du programme de vérification en 2016 pour l’application incohérente et inadéquate de ses propres politiques en matière de discours de haine. Chez Esquire, nous avons voulu étudier comment les contenus liés aux personnes transgenres étaient modérés sur les réseaux sociaux de Meta avant la fermeture du programme de modération indépendant afin d’évaluer quel poids pourrait avoir le changement que nous avons constaté dans les nouvelles règles. pour surveiller les « conduites qui incitent à la haine ». Un détaillé rapport de l’association américaine GLAAD (Gay and Lesbian Alliance Against Defamation), organisation à but non lucratif fondée en 1985, publié mi-2024expose en détail la prétendue inaction de Meta face à la prolifération de contenus anti-transgenres sur ses plateformes Facebook, Instagram et Threads entre juin 2023 et mars 2024 aux États-Unis.
GLAAD a trouvé une variété de contenus anti-transgenres sur les plateformes Meta (fournit des preuves concrètes), notamment Facebook, Instagram et Threads, qui violent les politiques de l’entreprise. Ce contenu est clairement caractérisé par des discours de haine, de déshumanisation et de rhétorique violente.
Cette association inclut dans son rapport différentes publications sur dix mois (un échantillon suffisamment représentatif) sur des plateformes Meta qui utilisent des insultes anti-trans à l’encontre des personnes transgenres « notamment en raison de leur identité de genre ». Il offre également des preuves de contenus non modérés qui qualifient les personnes trans de « démoniaques » ou « sataniques », ainsi que de contenus qui qualifient les personnes trans de « prédateurs sexuels » ou de « toiletteurs » et de messages assimilant les personnes trans à des criminels. ou des terroristes. Parmi les contenus non modérés, GLAAD collecte également des publications (publications et vidéos) affirmant que les personnes trans sont des « malades mentaux » et des contenus faisant la promotion d’une « thérapie de conversion ».
GLAAD
GLAAD
GLAAD
GLAAD
GLAAD
GLAAD
Selon GLAAD dans son rapport, “Meta n’a pas pris de mesures efficaces face aux plaintes concernant des contenus anti-transgenres que l’organisation a soumises via les systèmes de réponse standard de la plateforme”. Dans de nombreux cas, selon cette association, “Meta a répondu en déclarant que le contenu signalé ne violait pas ses politiques. Cela indique une interprétation laxiste ou erronée de ses propres règles en matière de discours de haine, de harcèlement et de violence”.
Selon le rapport de GLAAD, « Meta a violé plusieurs de ses propres politiques en ne modérant pas de manière adéquate le contenu anti-transgenre sur ses plateformes ». Meta a interdit jusqu’au 7 janvier 2025 l’utilisation d’insultes et de propos désobligeants à l’encontre de personnes en raison de leurs caractéristiques protégées, notamment leur identité de genre. GLAAD a trouvé de nombreux exemples de messages utilisant des insultes anti-trans, ainsi que de fausses allégations sur la maladie mentale.
Journaliste technologique Casey Newton, responsable de la newsletter Plateforme et contributeur au podcast du journal Le New York Times ‘Pitchfork’ propose aujourd’hui en exclusivité, après avoir discuté avec des sources Meta, les lignes directrices que l’entreprise transmet en interne à ses modérateurs. Selon publie Newton dans Plaformer“en réponse à la questionLes insultes concernant la maladie mentale et les anomalies constituent-elles une violation des politiques organisationnelles lorsqu’elles sont dirigées contre des personnes en raison de leur sexe ou de leur orientation sexuelle ?Meta répond désormais « non ». [Una fuente consultada por Plaformer] a donné les exemples suivants de publications qui Non violer leurs politiques : Les garçons sont bizarres. Les personnes trans ne sont pas réelles. Ils sont mentalement malades. Les gays ne sont pas normaux. Les femmes sont folles. Les personnes trans sont anormales/monstrueuses“.
De même, selon Newton, cette même source « a donné ces exemples de publications qui sont désormais permis sur Facebook et Instagram : Il n’y a pas d’enfants trans. Dieu a créé deux genres, les personnes « transgenres » n’existent pas réellement. Toute cette histoire non binaire est inventée. Ces gens n’existent pas, ils ont juste besoin d’une thérapie. Une femme trans n’est pas une femme, c’est un homme pathétique et confus. Une personne trans n’est pas un homme ou une femme, elle est un homme.“.
Esquire a contacté Meta, qui nous a renvoyé au message de Kaplan sur le blog officiel de l’entreprise et a insisté sur le fait que la fermeture du programme est limitée exclusivement aux États-Unis.
#Les #nouvelles #règles #Facebook #autorisent #les #accusations #danomalie #lorsquelles #sont #fondées #sur #sexe #lorientation