“Les omissions se paient au prix fort”

MADRID, le 16 février (EUROPA PRESS) –

L’athlète espagnol Mohamed Katir a accepté ce vendredi la sanction de deux ans sans concourir par l’Unité d’intégrité de l’athlétisme (AIU, pour son acronyme en anglais), pour “s’y conformer le plus tôt possible” et “pouvoir revenir le plus tôt possible”. à la concurrence, tout en regrettant que “les erreurs” soient payées “au prix très élevé”.

“Je suis obligé d’assumer la sanction proposée par l’AIU, et ainsi pouvoir commencer à m’y conformer le plus tôt possible et ainsi pouvoir revenir le plus tôt possible et ne pas la retarder dans le temps”, a reconnu Katir dans un communiqué. déclaration.

Celui de Mula espère que sa situation servira “d’exemple pour sensibiliser” le reste de ses collègues “à l’importance de maintenir la localisation à jour”. “Comme je le constate et le vis personnellement, les erreurs se paient au prix très élevé”, a-t-il déclaré.

“Et indépendamment de mes graves erreurs, je tiens également à affirmer dans cet écrit que tous les exploits sportifs que j’ai réalisés jusqu’à présent l’ont été sans recourir à aucun moment à aucun type de dopage”, a-t-il ajouté.

L’athlète espagnol a été sanctionné ce vendredi de deux ans sans compétition par l’AIU, pour trois échecs aux contrôles antidopage au cours des douze derniers mois, comme l’a confirmé l’organisation.

La sanction de l’actuel vice-champion du monde du 5 000 mètres commencera à compter du 7 février, date à laquelle il a été sanctionné provisoirement par l’AIU, jusqu’au 6 février 2026, il manquera donc à la fois les Jeux de Paris 2024 et le Championnat d’Europe à Rome, qui aura lieu en juin. De plus, tous leurs résultats depuis le 10 octobre dernier sont annulés.

Néanmoins, le joueur de Mula pourrait avoir une dernière option pour assister à ces rendez-vous, puisque la décision peut faire l’objet d’un appel devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), qui pourrait la révoquer ou la suspendre provisoirement.

C’est pour cette raison que Katir a assuré dans sa déclaration qu'”une fois la période de sanction terminée”, il reviendra aux compétitions “pour continuer à démontrer” son “niveau sportif”. “Bien sûr, en étant absolument prudent sur ces questions”, a-t-il déclaré, avant de remercier “les expressions de soutien” des personnes qui lui ont fait confiance, à qui il espère “pouvoir dédier de nouveaux succès sportifs”.

Avant cela, l’athlète a demandé “pardon” à ceux qui l’ont soutenu tout au long de sa carrière, “ainsi qu’à toutes ces personnes qui, plus ou moins, sont toujours là”. “Il ne s’agit pas d’une affaire liée à l’utilisation de substances ou de méthodes interdites, ni à l’évasion de tout contrôle antidopage. Il s’agit d’un dossier disciplinaire pour la mise à jour incorrecte de mes données de localisation”, a-t-il voulu préciser.

“Ce sont des cas qui peuvent arriver, et qui arrivent en fait, parfois à des athlètes inclus dans le programme de contrôle antidopage”, a expliqué Katir, qui a donné comme exemple lorsque, en incorporant leurs données de localisation, “la plateforme” n’a pas ne fonctionne pas correctement.”

L’athlète a fait valoir, lorsque cela s’est produit, qu’il pensait que “ADAMS et AIU étaient identiques”, et il a donc signalé cette erreur à l’AIU, ce qu’il a appris “plus tard” comme étant “obligatoire”. “Je ne savais pas que la mise à jour des données de localisation dans de tels cas devait être effectuée le plus rapidement possible, comprenant de ma part qu’un simple envoi d’un email au gestionnaire de la plateforme suffisait”, a-t-il expliqué.

“Lorsque les agents de contrôle antidopage sont venus chez moi pour effectuer un contrôle antidopage hors compétition, je m’entraînais près de chez moi, ne me laissant pas le temps matériel pour atteindre l’endroit qui figurait dans mes données de localisation dans le délai de 60 minutes. de cette date précise”, a-t-il commenté sur l’une de ces situations.

Katir a rappelé dans sa déclaration qu’il avait été soumis à des contrôles antidopage “hors compétition, ayant toujours donné un résultat négatif”, et a insisté sur le fait que ces échecs de localisation “étaient dus à la méconnaissance du bon fonctionnement du système de localisation à travers ADAMS, fondamentalement dans mise à jour des données après la présentation trimestrielle”.

“Ce problème a été motivé parce que je suis une personne très distraite. Je suppose que ces erreurs ou erreurs dans la mise à jour des données de localisation dans ADAMS finissent par devenir un manque de diligence”, a-t-il conclu ses explications.