2024-08-19 19:57:33
RÉSUMÉ
Le Broadband India Forum a déclaré que toute initiative visant à créer une catégorie de « super autorisation » consoliderait le pouvoir entre les mains de quelques-uns et créerait un paysage anticoncurrentiel.
L’IAMAI a déclaré que les plateformes OTT contribuent « fortement » à générer des revenus pour les opérateurs de télécommunications et à créer une demande de contenu en ligne.
Cela survient quelques jours après que les opérateurs de télécommunications Reliance Jio, Bharti Airtel et Vodafone Idea ont demandé à TRAI d’intégrer les applications de communication OTT dans son champ d’action.
Les organismes industriels représentant des applications telles que WhatsApp et Google RCS ont dénoncé demande des opérateurs télécoms de soumettre les applications de communication over-the-top (OTT) à un régime de licence ou d’autorisation.
Le Broadband India Forum (BIF) a déclaré qu’un régime d’autorisation unique serait arbitraire et « porterait gravement atteinte » au cadre réglementaire, ajoutant que différents services nécessitent des conditions générales différentes.
Ces commentaires ont été formulés en réponse au document de consultation de l’Autorité de régulation des télécommunications de l’Inde (TRAI) sollicitant des contributions sur les autorisations de service en vertu de la loi sur les télécommunications récemment adoptée.
Cela survient quelques jours après que Reliance Jio, Bharti Airtel et Vodafone Idea (Vi) ont appelé le régulateur des télécommunications à réviser le régime de licences de télécommunications existant et à placer les applications de communication OTT sous son champ d’action.
Le TRAI prévoit organiser une discussion portes ouvertes sur le document de consultation le 21 août.
Le BIF a également déclaré que toute initiative visant à créer une catégorie de « super autorisation » consoliderait le pouvoir entre les mains de quelques-uns, créerait un paysage anticoncurrentiel et entraînerait l’imposition d’une charge réglementaire inutile pour les prestataires de services qui « souhaitent uniquement fournir un service spécifique ou dans une zone de licence spécifique ».
Dans le même temps, l’association industrielle Internet and Mobile Association of India (IAMAI) a déclaré que les fournisseurs de services OTT opèrent sur la couche applicative et ne relèvent donc pas du champ d’application de la loi.
« D’un point de vue technique, les TSP (fournisseurs de services de télécommunications) opèrent du côté du réseau, tandis que les fournisseurs OTT opèrent au niveau de la couche applicative. Il existe donc une distinction claire entre la nature opérationnelle et technique des fournisseurs de services OTT et des TSP », a déclaré l’IAMAI.
En affirmant que les applications OTT ne sont pas payantes pour les opérateurs de télécommunications, l’IAMAI a également déclaré que ces plateformes contribuent « fortement » à générer des revenus pour les opérateurs de télécommunications et à créer une demande de contenu en ligne.
L’Asia Internet Coalition (AIC), qui s’est attaquée aux opérateurs de télécommunications, a déclaré que les arguments des opérateurs de télécommunications concernant les « conditions de concurrence équitables » étaient sans fondement. Elle a ajouté que des mandats de licences similaires ne peuvent pas être appliqués à des services fondamentalement différents.
L’organisme de l’industrie du logiciel Nasscom a également déclaré que l’imposition d’un cadre de licences sur les plateformes de communication OTT imposerait des coûts d’entrée, augmenterait le coût du service pour les consommateurs finaux et « entraverait » l’économie OTT.
Dans le même ordre d’idées, le Forum de partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Inde (USISPF) a également affirmé que la création d’un « régime de licences contrôlées et de préautorisation » pour les plateformes OTT pourrait avoir un « effet viciant » sur l’écosystème Internet indien et constituer des obstacles au fonctionnement des plateformes OTT dans le pays.
« Étant donné qu’un grand nombre de plateformes OTT sont des startups ou de petite taille, les effets de l’introduction d’un régime de pré-autorisation sur l’espace numérique indien pourraient être aggravés », a ajouté l’USISPF.
La longue liste de commentaires est arrivée quelques jours seulement après que les opérateurs de télécommunications et l’Association des opérateurs cellulaires de l’Inde (COAI), dans leur soumission à TRAI, ont appelé le gouvernement à placer les applications d’appel et de messagerie comme WhatsApp, Signal et Telegram sous le cadre de licence de la nouvelle loi sur les télécommunications.
#Les #OTT #critiquent #les #propositions #des #opérateurs #télécommunications #visant #soumettre #les #applications #régime #licences
1724088451
