2024-02-12 23:53:37
La semaine dernière, les parieurs ont placé environ 23 milliards de dollars sur le Super Bowl.
Il s’agit d’une somme d’argent stupéfiante selon toutes les estimations, et avec 68 millions d’Américains participant à des paris allant du résultat du jeu au tirage au sort en passant par le temps nécessaire pour chanter l’hymne national, il ne fait aucun doute que beaucoup d’entre nous sont plus que prêt à parler là où est notre argent quand il s’agit d’à peu près n’importe quoi s’il y a une chance de gagner.
Mais même si le vrai joueur n’a pas peur de tout risquer dans l’espoir de gains plus importants, la plupart des gens ont tendance à couvrir leurs paris assez rapidement lorsque le résultat prévu est un peu trouble.
D’une certaine manière, l’année à venir sera un référendum sur nos bulletins de vote sur les paris que nous sommes prêts à faire en matière de logement abordable et de lutte contre l’itinérance. Et au lieu de mettre plus d’argent dans le pot, certains parlent simplement de rebattre le jeu comme étant le meilleur moyen d’obtenir les cartes que nous voulons vraiment sur la table.
La proposition 1 – paradoxalement intitulée « Un traitement, pas des tentes » – s’inscrit dans cette ligne de pensée. Approuvée par une large coalition de partisans, la proposition de mars propose principalement d’émettre une obligation de 6,4 milliards de dollars adossée aux revenus existants de la loi sur les services de santé mentale de 2004. Ces fonds seront, à leur tour, utilisés pour créer des logements avec services de soutien où plus de 11 000 Californiens ayant les besoins de santé mentale les plus graves peuvent vivre, se rétablir, se stabiliser et s’épanouir.
L’ajout de ces lits à notre inventaire est un objectif absolument nécessaire, mais le tour de passe-passe ici est que pendant que nous récupérons nos puces pour le logement et le traitement, la Prop. 1 prend le même argent de notre pile de services locaux. Et avec beaucoup moins d’argent disponible pour payer les personnes et les services nécessaires pour aider les personnes vivant sur ces nouveaux sites, il faut se demander quelle sera la prochaine astuce pour tout payer.
Avec moins de magie et plus de puissance, un autre texte législatif – la loi sur les sans-abri, la toxicomanie et la réduction des vols – prend également de l’ampleur en ce moment. Cette nouvelle initiative vise à réformer certaines parties de la proposition 47, une mesure approuvée par les électeurs californiens en 2014 dans le cadre d’un effort plus large visant à réduire les coûts de la surpopulation carcérale.
Les partisans soutiennent que les nouvelles réformes donneront aux procureurs et aux juges plus de discrétion dans la lutte contre la criminalité, ce qui entraînera une réduction de la toxicomanie, du sans-abrisme et du vol au détail. Et tandis que les dirigeants du GOP et les maires de la Bay Area semblaient être d’accord sur la nécessité de ces changements, l’initiative reste silencieuse sur la manière dont nous allons payer pour le traitement et les services qui seront mandatés pour garder les délinquants mineurs hors de la rue. et sorti de prison.
Mais contrairement à la redistribution de l’argent de la proposition 1, cette mesure appelle clairement à davantage de soutien pour aider les personnes qui en ont besoin, sans nous montrer du tout d’où viendra ce nouveau financement. Et, de plus, lorsque vous confondez sans-abri, toxicomanie et vol sans être clairement en mesure d’articuler votre plan pour créer les ressources nécessaires pour faire face à chacun de ces cas uniques séparément, vous ne faites rien d’autre que creuser un trou encore plus grand.
C’est pourquoi je suis d’abord l’argent intelligent cette année. Pourquoi ne pas jouer « à la manière de la maison » en soutenant toutes les chances en investissant plus d’argent dans la production et la préservation de logements très abordables qui ont déjà rapporté tant ? Le Loi californienne sur les obligations pour le logement abordable et le Logement dans la région de la Baie pour tous les liens régionaux représentent le potentiel de 20 milliards de dollars de nouveaux financements qui créeront des dizaines de milliers de foyers pour les familles, les personnes âgées, les adultes et les enfants autrefois sans abri, les anciens combattants et tant d’autres personnes ayant besoin de stabilité.
Les mesures devraient apparaître lors du scrutin de novembre, et si elles le font, le soutien pour les deux obligations est aussi proche que possible en ce qui concerne les rendements.
Nous avons constaté régulièrement auprès de sources locales comme le Obligation de logement abordable du comté de Santa Clara (2016) et Mesure E de San José (2020) que plus d’argent signifie plus de logements. Avec des partenaires gouvernementaux volontaires et coordonnés, des promoteurs de logements abordables solides, des organisations à but non lucratif et commerciales engagées et des outils législatifs pour obtenir des logements approuvés plus rapidement que jamais, nous pouvons être assurés qu’il suffit désormais d’investir davantage pour produire des logements qui dureront. nos résidents en sécurité pour l’avenir.
En fin de compte, nous devons mettre de l’argent sur la table pour gagner lorsqu’il s’agit de mettre fin et de prévenir l’itinérance. Et quiconque suggère le contraire ne joue tout simplement pas avec les probabilités.
Le chroniqueur de San José Spotlight, Ray Bramson, est le directeur de l’exploitation de Destination : Home, une organisation à but non lucratif qui œuvre pour mettre fin au sans-abrisme dans la Silicon Valley. Ses chroniques paraissent chaque deuxième lundi du mois. Contactez Ray à [email protected] ou suivez @rbramson sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
#Bramson #Comment #placer #vos #prochains #paris #maintenant #Super #Bowl #est #terminé
1707777301