« Les partis de droite sont eux-mêmes civils », quotidien Junge Welt, 27 juillet 2024.

Le Pen en France, Trump aux États-Unis et l’AfD en Allemagne. Les forces de droite se multiplient partout. En 2021, vous avez publié un livre sur le « populisme de droite », consacré à la montée de nouveaux partis de droite en Europe et en Amérique du Nord. Que signifie le terme ?

Avec ce terme problématique, on peut aborder une contradiction : à la suite de Reinhard Opitz, la « droite » peut être décrite comme des mouvements ou des forces qui « sont en deçà du niveau de réalisation de la démocratie déjà atteint à l’époque ou même simplement de l’ampleur pour l’articulation des forces démocratiques (de gauche) qui repoussent.” Le mot « populisme » fait référence aux personnes auxquelles l’appel est lancé. Apparemment, une politique est proposée qui, en s’appuyant sur le peuple, nuit aux luttes pour un véritable pouvoir populaire.

Bien entendu, cette analyse n’est pas terminée. Si l’on examine la composition sociale et la structure organisationnelle, l’offre idéologique avec des ingrédients ethniques et la fonction sociale de tels partis, on arrive à la conclusion avec Opitz : l’objectif ici est de créer une « base parlementaire de masse pour une politique administrative-autoritaire ». .

À la mi-août, vous interviendrez dans le cadre de la « Semaine d’études marxistes ». Magazine du renouveau marxiste à Francfort-sur-le-Main sur la « crise du système au pouvoir et les développements juridiques ». Comment la crise du capitalisme mondial est-elle liée à la montée des partis de droite ?

Face à la transmission socialisée des crises, le système de pouvoir existant est de moins en moins capable de justifier ses institutions et ses résultats auprès d’une partie croissante de la population. La montée de l’extrême droite est à la fois une expression du déclin des capacités et de la crise du néolibéralisme et une conséquence de l’hégémonie continue de ce même néolibéralisme. Jusqu’à présent, cette situation n’a pas été suffisamment contestée par des alternatives progressistes.

En Allemagne, on parle souvent de ce qu’on appelle le pare-feu entre les partis bourgeois traditionnels et les partis plus à droite. Pouvez-vous compter dessus ?

Non, car les partis de droite sont eux-mêmes civils. Gauland a déclaré l’objectif de son AfD comme suit : “Un parti bourgeois veut protéger la propriété et défendre l’économie libre. En outre, une grande partie de la direction de l’AfD est issue des partis de l’Union ou du FDP.” Le prétendu pare-feu n’a empêché ni les groupes électoraux CDU, FDP et AfD de Thuringe de réduire les droits de mutation immobilière, ni la coopération municipale diversifiée en Allemagne de l’Est.

Malgré cet accord, une interdiction de l’AfD est même en discussion. Pensez-vous qu’il s’agisse d’un moyen approprié pour contrecarrer cette évolution ?

Je ne suis pas fondamentalement contre l’idée d’une interdiction de s’organiser dans une démocratie antifasciste. Compte tenu du rapport de force actuel, de telles mesures seraient probablement un prétexte pour une répression ultérieure contre la gauche, tandis que dans le même temps, d’autres forces de droite, comme l’Union des valeurs, pourraient absorber le potentiel de l’AfD sans être inquiétées. En dehors de cela, l’intérêt pour un processus d’interdiction risque de toute façon de diminuer, car un processus sérieux rendrait encore plus claires les similitudes substantielles entre l’AfD et les autres partis bourgeois.

Alors, dans ce contexte, comment pourrions-nous agir contre les évolutions juridiques ?

À l’heure actuelle, l’accent devrait être mis sur une alternative politique au populisme de droite. Voici un exemple pratique : au moins au niveau local en Autriche, les communistes ont réussi à affaiblir les populistes de droite ou au moins à les empêcher de poursuivre leur croissance et en même temps à offrir une alternative aux tendances de droite du pays. politique bourgeoise traditionnelle. La devise du KPÖ pour les élections européennes, « Des logements plutôt que des armes », était un cri de ralliement approprié pour les batailles à mener.