La décision d’annuler la décision Roe contre Wade de 1973, qui accordait aux femmes le droit constitutionnel de se faire avorter pendant les deux premiers trimestres de la grossesse, a stupéfié le monde et risque d’alimenter les divisions politiques à travers l’Amérique.
Les groupes anti-avortement ont salué la décision et les groupes de défense des droits à l’avortement ont déploré la fin de près de 50 ans de droits reproductifs.
La Première ministre Jacinda Ardern a qualifié la décision d'”incroyablement bouleversante”.
“Les gens ont absolument le droit d’avoir des convictions profondes sur cette question. Mais ces convictions personnelles ne devraient jamais empêcher un autre de prendre ses propres décisions”, a-t-elle déclaré dans un communiqué.
“Voir ce principe maintenant perdu aux États-Unis est une perte pour les femmes du monde entier. Quand il y a tant de problèmes à résoudre, tant de défis auxquels sont confrontées les femmes et les filles, nous avons besoin de progrès, pas de mener les mêmes combats et de reculer.” .”
Dans une déclaration d’une ligne, le leader national Christopher Luxon a déclaré que les lois sur l’avortement en Nouvelle-Zélande avaient été fixées lors du dernier Parlement et ne changeraient pas sous le gouvernement national qu’il dirige.
Luxon, un chrétien qui s’est décrit comme “pro-vie”, n’a fait aucun autre commentaire au-delà de celui également publié par le caucus du parti, a déclaré son porte-parole.
Dans la déclaration, le caucus de National a décrit la décision américaine comme “pas un problème néo-zélandais”.
“Roe v Wade est un problème pour le peuple américain qui a un ensemble d’arrangements constitutionnels différent de celui de la Nouvelle-Zélande. Ce n’est pas un problème néo-zélandais.”
Ils ont respecté le fait que parmi le public et au sein de tous les partis politiques, il y avait une gamme d’opinions sur “cette question sensible”, c’est pourquoi les lois sur l’avortement ont toujours été un vote de conscience au Parlement néo-zélandais, a déclaré le caucus.
“Les lois sur l’avortement de la Nouvelle-Zélande ont été débattues en détail, votées et finalement réglées lors du dernier Parlement, et donc ces lois ne seront pas remises en cause ou revisitées sous un futur gouvernement national.”
Le Parlement a voté par 68 voix contre 51 il y a deux ans pour décriminaliser l’avortement et permettre aux femmes de choisir une interruption jusqu’à 20 semaines.
Avant le changement de loi, deux médecins étaient tenus d’approuver un avortement, et cela ne pouvait se produire que s’il y avait un “danger sérieux” pour la santé de la femme.
Cependant, une publication ambiguë sur Facebook du député Tamaki de National, Simon O’Connor, a inquiété certains utilisateurs des médias sociaux ce matin, qui ont interprété la publication comme signifiant qu’il soutenait la décision de la Cour suprême des États-Unis.
“Aujourd’hui est une bonne journée”, a écrit O’Connor dans un post sur fond de cœurs d’amour flottants.
O’Connor, qui a suivi une formation pour devenir prêtre catholique mais n’a pas demandé l’ordination, n’a pas pu être contacté pour clarifier son message. Luxon, par l’intermédiaire de son porte-parole, n’a pas eu de commentaire immédiat à faire sur le message.
Mais le commentaire d’O’Connor, qui a suscité plus de 360 réponses, en a alarmé certains.
“En fait, ce n’est pas une bonne journée aux États-Unis. Et j’imagine que j’ai raison de supposer que c’est de cela que vous parlez. À votre manière secrète pas très mignonne. #DogWhistle”, a écrit l’un d’eux.
D’autres ont soutenu ce qu’ils croyaient également être un message faisant référence à la décision américaine.
“C’est une journée merveilleuse. Merci Seigneur et à tous ces puissants guerriers de la prière !” on a écrit.
La décision d’aujourd’hui était un rappel “nous ne devons rien tenir pour acquis à Aotearoa”, a déclaré le député du Parti vert Jan Logie.
“Aotearoa devrait être un endroit où chacun… peut choisir ce qui convient à son corps et à son avenir.
“Nous ne pouvons pas laisser la décision de la Cour suprême enhardir ceux qui ne partagent pas ces valeurs et veulent limiter l’accès à l’avortement”, a déclaré Logie.
Le vote en faveur de la dépénalisation de l’avortement était un pas en avant, mais aussi “trop proche” pour se relâcher.
“Nous devons rester attentifs à ceux qui veulent encore contrôler le droit de choisir d’une personne.
“L’avortement est un problème de santé… mais cela ne s’arrête pas là. Pour que les gens puissent vraiment choisir d’être ou de rester enceintes, nous devons également nous assurer qu’ils ont tout ce dont ils ont besoin pour être en mesure de fournir pour eux-mêmes et leurs familles.”
Le chef du parti Act, David Seymour, s’est dit “sidéré” par la décision d’aujourd’hui.
“Je ressens pour les femmes dans une vingtaine d’États qui se sont réveillées aujourd’hui et ont perdu le droit de déterminer comment elles utilisent leur propre corps.”
La moitié des États américains, principalement dans le sud et le Midwest, devraient interdire l’avortement ou imposer de lourdes restrictions à la suite de la décision d’aujourd’hui.
Act était “fortement pro-choix”, a déclaré Seymour.
“Les gens peuvent avoir le point de vue qu’ils veulent sur la moralité de l’avortement, mais … avoir l’appareil de l’État pourchassant les femmes enceintes en essayant de les forcer à mener à terme des grossesses non désirées est tout simplement une chose vraiment contre-productive pour un gouvernement.”
Il ne craignait pas pour le droit à l’avortement en Nouvelle-Zélande – beaucoup de ceux qui ont voté contre la dépénalisation ont depuis quitté le Parlement.
Mais la démocratie la plus puissante du monde se tournerait vers l’intérieur au moment précis où elle devait se tourner vers l’extérieur, en ce qui concerne l’économie, le commerce et la sécurité, a déclaré Seymour.
Des opposants passionnés entreraient en politique pour combattre la décision.
“Cela va avoir un effet sérieux à moyen terme, c’est sûr … Je soupçonne que les personnes qui ont soutenu cette décision ne comprennent probablement pas très bien ce qu’elles ont réveillé.”
