Jakarta (ANTARA) – Lorsque la crise syrienne a éclaté en 2011, les médias occidentaux influents, à leur apogée, prêchaient ce que Hillary Clinton, alors secrétaire d’État américaine, appelait le « printemps arabe », alors que la Tunisie, l’Égypte et la Libye précédaient la Syrie face à des crises internes. .
Des milliers de jeunes ont été trompés et se sont précipités dans des manifestations qui ont commencé par des revendications légitimes, bien que trompeuses et séduisantes, car elles se sont rapidement transformées en slogans extrémistes incendiaires menaçant le tissu national et la paix sociale.
En Syrie, elles ont été suivies d’actes de sabotage qui ont touché des centaines d’institutions civiles publiques et des milliers de propriétés privées, comme le démantèlement et le vol de centaines d’usines pharmaceutiques à Alep et de l’usine sucrière de Jisr al-Shughur, de la centrale électrique de Zayzoun. dans la plaine d’Al-Ghab, et le transfert de leurs éléments vers la Turquie.
Malgré la ferme conviction des dirigeants syriens de l’époque que derrière les événements se trouvaient des mains israélo-américaines, le président Bachar al-Assad a pris l’initiative d’avancer vers des réformes politiques globales et rapides.
Elles comprenaient l’abolition de l’état d’urgence, la libération de tous les détenus, l’abolition de la Cour suprême de sûreté de l’État, ainsi que la modification de la Constitution syrienne par un référendum populaire, qui a ouvert la voie à un large pluralisme politique.
Les réformes visaient à éliminer les prétextes de ceux qui se cachent derrière ces revendications afin de réaliser un programme israélien visant à saper le rôle central de la Syrie dans le soutien à la cause palestinienne et dans la restauration du Golan syrien occupé sur la base de centaines de résolutions de l’ONU adoptées depuis 1948 pour date.
Ces réformes globales ont également renversé les affirmations américaines selon lesquelles la question essentielle en Syrie réside dans les « demandes politiques légitimes du peuple syrien ». De plus, l’administration américaine, sous le président Obama, avait l’habitude de clamer qu’elle n’interviendrait pas dans la crise syrienne, car celle-ci était différente de ce qui s’était produit dans d’autres pays arabes.
Cependant, les événements ultérieurs ont prouvé, sans le moindre doute, que les États-Unis étaient le premier cerveau derrière tous les événements syriens qui ont entraîné la destruction complète des infrastructures, la prolifération du chaos, ainsi que tous les crimes et actes de terrorisme qui ont pénétré dans différentes régions. de Syrie.
Les réformes politiques mentionnées ci-dessus ont joué un rôle majeur en dénonçant la falsification des médias occidentaux, de sorte que la Syrie a alors commencé à faire face à de nouveaux types de dangers et à de graves défis, alors que plus de 100 000 « jihadistes » terroristes affluaient sur son territoire, en particulier à travers la frontière commune avec Dinde.
Ils ont formé ce que l’on appelle « l’État islamique en Irak et en Syrie » (EIIS) et Al-Qaïda, qui a pris le nom de « Front Al-Nosra » puis de « Tahrir Al-Sham », aux côtés de centaines d’autres organisations terroristes. sous des noms différents.
En conséquence, l’armée arabe syrienne est entrée dans une confrontation très coûteuse avec ces organisations terroristes, présentes sur tout le territoire syrien, jusqu’à la périphérie de la capitale, Damas.
L’armée syrienne a subi des dizaines de milliers de martyrs, de blessés et de invalides, mais elle a finalement réussi à infliger des défaites majeures aux groupes terroristes et à libérer des grandes villes comme Homs, Alep, Palmyre et des dizaines de villes, villages et banlieues. leur contrôle.
Avec le soutien logistique et de renseignement continu et accru des États-Unis et de l’OTAN à ces organisations terroristes, des salles d’opérations militaires ont été créées en Turquie et en Jordanie et étaient connues sous le nom de salles « MOC » et « MOM ».
Le gouvernement syrien a accepté de recevoir un soutien militaire direct de la Fédération de Russie en 2015 ainsi que des experts militaires de la République islamique d’Iran.
Les opérations et l’assistance conjointes s’inscrivaient dans le cadre des accords de coopération militaire et de défense signés précédemment entre la Syrie et la Fédération de Russie et la République islamique d’Iran, ces deux pays se sentant directement et définitivement exposés aux menaces terroristes émanant de la Syrie.
Il y a donc eu une convergence d’intérêts des trois pays pour achever le processus de libération des terres syriennes du contrôle des groupes terroristes massifs, pour planifier le retour des déplacés et pour reconstruire les infrastructures détruites.
Face à la réalité de la victoire de la Syrie et de son peuple, dirigé par le président Bachar al-Assad, sur la plus grande alliance terroriste apparue au cours des 100 dernières années – une victoire reconnue par les cercles décisionnels des pays occidentaux Ces dernières années, les États-Unis et les pays de l’OTAN ont eu recours à un nouveau type de guerre par le biais du terrorisme économique.
De vastes mesures coercitives unilatérales occidentales et des séries successives de lois de sanctions ont été adoptées et appliquées, dans le but de créer un état de conditions de vie et économiques étouffantes qui ciblent principalement les civils syriens afin de restreindre leurs options politiques.
Cependant, la plus dangereuse de ces mesures américaines et la plus défiante au droit international a été l’occupation par les États-Unis de certaines parties du nord et de l’est de la Syrie, où se trouvent les plus riches sources de pétrole, de gaz et d’eau, ainsi que des terres fertiles. , et la création de milices séparatistes dans ces régions sous le nom de « Forces démocratiques syriennes ».
Ces milices sont armées d’armes sophistiquées par les États-Unis et entièrement protégées par plus de 10 bases militaires illégalement établies dans le nord et le sud-est de la Syrie (base d’Altanef).
Le monde est peut-être aujourd’hui témoin d’un état de difficultés économiques et de misère dont souffrent les Syriens, mais très peu de gens savent que cela est principalement dû à l’occupation américaine de ces régions syriennes et au pillage de leurs ressources vitales de 2011 à 2011. à ce jour, avec des pertes infligées récemment estimées à environ 115,2 milliards de dollars américains.
Cette grosse perte de ressources et de revenus se répartit comme suit :
– 27,5 milliards de dollars de pertes dans le secteur pétrolier suite au vol de 341 millions de barils de pétrole,
– 21,4 milliards de dollars liés au vol de 5,909 millions de mètres cubes de gaz naturel et de 413 mille tonnes de gaz naturel,
– 3,2 milliards de dollars causés par le pillage d’installations et le sabotage d’autrui,
– 2,9 milliards de dollars de pertes résultant des bombardements menés par la soi-disant « Coalition internationale » illégale contre les infrastructures pétrolières et gazières syriennes,
– 87,7 milliards de dollars, valeur des bénéfices perdus suite à la diminution de la production sur la base de tarifs pré-planifiés dans des conditions normales de travail.
L’occupation américaine illégale de certaines parties de la Syrie, privant le peuple syrien de ses ressources naturelles et le soumettant à des conditions de vie extrêmement inhumaines et dures, et avant cela, l’invasion illégale et la destruction de plusieurs pays, comme l’Irak, soulèvent de nombreuses questions. des questions sur l’avenir de l’ordre mondial à la lumière de cette intimidation politique et militaire américaine.
Cela soulève plusieurs questions sur l’avenir de l’ONU, devenue totalement incapable de lier les États-Unis aux dispositions de sa Charte ou à l’une de ses résolutions.
Peut-être que le monde se souviendra de la déclaration du représentant permanent des États-Unis auprès des Nations Unies, John Bolton, en 2000, selon laquelle « si cinq étages des Nations Unies étaient balayés, personne ne les manquerait le lendemain ».
Les pratiques américaines en Syrie ne constituent pas seulement des crimes d’agression, des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité, mais elles placent plutôt la plupart des pays du monde face à de graves défis et font de leur sécurité nationale une préoccupation primordiale.
Le début de la série d’interventions unilatérales américaines dans le monde n’a pas eu lieu en Syrie, qui en est l’un des épisodes, mais la première intervention remonte à plusieurs décennies en Somalie, au Vietnam, dans la péninsule coréenne, en Yougoslavie, en Irak et en Libye.
Les pays d’Asie du Sud-Est doivent aujourd’hui exprimer le plus clairement leur opposition à ces crises et conflits dévastateurs déclenchés et alimentés par les États-Unis sur la base de leurs théories politiques de guerre préventive, de désordre constructif, de fin de l’histoire et de le choc des civilisations.
Les pressions auxquelles les pays d’Asie de l’Est sont actuellement exposés afin de conclure des alliances militaires, ciblant la Chine, sont la prémisse d’une répétition des expériences douloureuses en Irak, en Syrie et dans d’autres pays.
Le président indonésien Joko Widodo a tiré la sonnette d’alarme lorsqu’il a déclaré la semaine dernière à l’ouverture de la 43e session de l’Association de l’ASEAN : « Nous sommes conscients que la situation mondiale n’est pas bonne, sans compter que les défis futurs sont devenus plus graves et conduiront à une lutte pour l’hégémonie et l’influence entre les grandes puissances.
Cependant, l’ASEAN a affirmé son refus catégorique d’être un mandataire d’un pays ou d’une grande puissance mondiale, et son engagement à renforcer l’unité afin de protéger la paix et la stabilité dans la région.
Les pays de l’ASEAN doivent comprendre que l’avertissement du président Widodo n’est pas sorti de nulle part, mais plutôt d’une vision intégrée et claire des défis et des risques à venir ou existants.
*) Par Abdulmonem Annan, Ambassadeur de la République Arabe Syrienne -Jakarta
Les points de vue et opinions exprimés sur cette page sont ceux de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle de l’agence de presse ANTARA.
Actualité connexe : L’Indonésie n’envoie pas de personnel SAR en Syrie : BNPB
Actualité connexe : Le président Jokowi envoie de l’aide aux victimes du tremblement de terre en Turquie et en Syrie
2023-09-25 15:03:30
1695644651
#Les #pays #dAsie #devraient #tirer #les #leçons #crise #syrienne
