2024-05-10 08:24:42
GENÈVE (AP) — Après que la pandémie de coronavirus a déclenché des confinements autrefois impensables, bouleversé les économies et tué des millions de personnes, les dirigeants de l’Organisation mondiale de la santé et du monde entier se sont engagés à faire mieux à l’avenir.
GENÈVE (AP) — Après que la pandémie de coronavirus ait déclenché des confinements autrefois impensables, bouleversé les économies et tué des millions, les dirigeants de l’Organisation mondiale de la santé et du monde entier se sont engagés à faire mieux à l’avenir. Des années plus tard, les pays ont toujours du mal à parvenir à un plan convenu sur la manière dont le monde pourrait réagir à la prochaine épidémie mondiale.
Un neuvième et dernier cycle de pourparlers impliquant les gouvernements, les groupes de défense et autres pour finaliser un « traité sur la pandémie » devrait se terminer vendredi. L’objectif de l’accord : des lignes directrices sur la manière dont les 194 pays membres de l’OMS pourraient stopper les futures pandémies et mieux partager les ressources limitées. Mais les experts préviennent qu’il n’y aura pratiquement aucune conséquence pour les pays qui ne s’y conforment pas.
Les pays de l’OMS ont demandé à l’agence de santé des Nations Unies de superviser les négociations en vue d’un accord sur la pandémie en 2021. Les envoyés ont travaillé de longues heures ces dernières semaines pour préparer un projet avant une date limite auto-imposée plus tard ce mois-ci : la ratification de l’accord lors de la réunion annuelle de l’OMS. Mais de profondes divisions pourraient le faire dérailler.
Les sénateurs républicains américains ont écrit la semaine dernière une lettre à l’administration Biden dans laquelle ils critiquent le projet car il se concentre sur des questions telles que « la destruction des droits de propriété intellectuelle » et la « suralimentation de l’OMS ». Ils ont exhorté Biden à ne pas l’approuver.
Le ministère britannique de la Santé a déclaré qu’il n’accepterait un accord que s’il était “fermement dans l’intérêt national du Royaume-Uni et respectait la souveraineté nationale”.
Et de nombreux pays en développement estiment qu’il est injuste qu’on puisse attendre d’eux qu’ils fournissent des échantillons de virus pour aider à développer des vaccins et des traitements, mais qu’ils ne soient ensuite pas en mesure de les payer.
« Ce traité sur la pandémie est une démarche très noble, mais il ne prend pas en compte les réalités politiques », a déclaré Sara Davies, professeur de relations internationales à l’Université Griffith en Australie.
Par exemple, l’accord tente de combler l’écart qui s’est produit entre les vaccins contre le COVID-19 dans les pays riches et les pays plus pauvres, ce qui, selon le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom, équivalait à « un échec moral catastrophique ».
Le projet indique que l’OMS devrait obtenir 20 % de la production de produits liés à la pandémie, comme les tests, les traitements et les vaccins, et exhorte les pays à divulguer leurs accords avec des entreprises privées.
“Il n’existe aucun mécanisme au sein de l’OMS pour rendre la vie vraiment difficile aux pays qui décident de ne pas agir conformément au traité”, a déclaré Davies.
Adam Kamradt-Scott, expert en santé mondiale à l’Université Harvard, a déclaré que, à l’instar des accords mondiaux sur le climat, le projet de traité sur la pandémie fournirait au moins un nouveau forum permettant aux pays d’essayer de se tenir mutuellement responsables, où les gouvernements devront s’expliquer. quelles mesures ils ont prises.
Le traité sur la pandémie « n’a pas pour but que quiconque dise au gouvernement d’un pays ce qu’il peut faire et ce qu’il ne peut pas faire », a déclaré Roland Driece, coprésident du conseil de négociation de l’accord de l’OMS.
Il existe des obligations juridiquement contraignantes en vertu du Règlement sanitaire international, notamment celle de signaler rapidement les nouvelles épidémies dangereuses. Mais ces principes ont été bafoués à plusieurs reprises, notamment par les pays africains lors des épidémies d’Ebola et Chine aux premiers stades de la COVID-19.
Suerie Moon, codirectrice du Centre de santé mondiale de l’Institut de hautes études de Genève, a déclaré qu’il était essentiel de déterminer le rôle attendu de l’OMS pendant une pandémie et comment les épidémies pourraient être stoppées avant de se propager à l’échelle mondiale.
« Si nous ne parvenons pas à saisir cette fenêtre d’opportunité qui se ferme… nous serons tout aussi vulnérables qu’en 2019 », a-t-elle prévenu.
Certains pays semblent agir seuls pour garantir la coopération des autres lors de la prochaine pandémie. Le mois dernier, l’administration du président Joe Biden a déclaré que cela aiderait 50 pays répondre aux nouvelles épidémies et prévenir la propagation mondiale, donnant ainsi au pays un levier s’il avait besoin d’informations ou de matériels critiques à l’avenir.
Yuanqiong Hu, conseiller juridique et politique principal de Médecins sans frontières, a déclaré que l’on ne sait pas exactement ce qui pourrait être différent lors de la prochaine pandémie, mais il espère qu’en concentrant l’attention sur certains des erreurs flagrantes qui ont émergé lors de la COVID-19 pourraient aider.
« Nous devrons surtout compter sur les pays pour faire mieux », a-t-elle déclaré. “C’est inquiétant.”
___
Cheng a rapporté de Londres.
___
Le département de santé et des sciences d’Associated Press reçoit le soutien du groupe des médias scientifiques et éducatifs de l’Institut médical Howard Hughes. L’AP est seul responsable de tout le contenu.
Maria Cheng et Jamey Keaten, Associated Press
#Les #pays #ont #mal #rédiger #traité #sur #pandémie #pour #éviter #les #erreurs #commises #pendant #COVID
1715327857