Un automobiliste qui a payé son permis de stationnement le 23 juillet aurait simplement dû payer son stationnement à l’heure plus tôt ce mois-là. Le juge a statué cette semaine après que l’automobiliste ait fait appel.
L’automobiliste a reçu une contravention le 19 juillet 2023 à 23h15 et le 21 juillet 2023 à 9h17, mais il n’a pas accepté. Selon lui, il disposait déjà d’un permis de stationnement le 1er juillet. Il a payé le 23 juillet pour les mois de juillet à octobre 2023 et, selon lui, la politique permanente était que les titulaires de permis paient toujours pour un mois entier.
Le juge déclare qu’en matière de stationnement à Amsterdam, il existe une taxe a et une taxe b. En termes simples, la taxe a paie à l’heure et la taxe b paie pour un permis de stationnement, simplement le permis de stationnement. La Cour suprême a précédemment statué que si un utilisateur stationne avec un permis pour lequel la taxe B a été payée, la taxe A n’est pas nécessaire.
“Le tribunal interprète la position du demandeur de telle manière qu’il soutient qu’il a payé la taxe B de manière rétroactive et qu’il ne devait donc pas de taxe A”, écrit le tribunal. dans le jugement. “Le tribunal n’est pas d’accord avec le plaignant dans cette position. Après tout, le permis de stationnement ne prend effet qu’une fois que les conditions, y compris le paiement, ont été remplies. Cela signifie que le permis de stationnement du plaignant n’était valable que le 24 juillet 2023.”
L’appel n’aboutit donc pas et l’automobiliste doit quand même payer les amendes.
2024-03-23 23:20:00
1711257381
#Les #permis #stationnement #sappliquent #pas #rétroactivement #les #amendes #sont #justifiées
