MONTRÉAL, 8 décembre (Reuters) – Les négociations sur un accord visant à protéger 30 % de la Terre d’ici 2030 sont en retard pour répondre aux préoccupations des peuples autochtones, dont les terres abritent la majorité de la biodiversité restante dans le monde, ont déclaré des défenseurs autochtones à Reuters à l’ONU. sommet de la nature à Montréal.
La participation autochtone est considérée comme essentielle pour atteindre ce soi-disant objectif « 30 en 30 » dans un délai nouvel accord ambitieux pour arrêter la perte et la dégradation de la nature.
Alors que les groupes indigènes représentent environ 5% de la population mondiale, leurs terres protègent environ 80% des espèces végétales et animales restantes de la Terre, selon la Banque mondiale.
Au moins 40 % des espèces végétales restantes dans le monde sont en difficulté. Le Global la population d’insectes est en déclin à un rythme sans précédent allant jusqu’à 2% par an.
“Ce processus autour de la biodiversité doit placer les peuples autochtones au centre”, a déclaré Dinamam Tuxa, avocat du plus grand groupe de coordination indigène du Brésil, l’Articulation des peuples indigènes du Brésil.
Alors que les groupes autochtones dans de nombreux pays n’ont qu’une autorité ou une reconnaissance limitée sur leurs territoires, ils dépendent souvent de ces environnements pour leurs moyens de subsistance – par la chasse traditionnelle, la pêche ou la récolte de matériaux provenant des forêts comme le miel, la sève de caoutchouc ou le bois de chauffage.
Mais bon nombre de ces territoires sont soumis à une pression croissante en raison de la faiblesse des lois de conservation dans certains pays et de la demande croissante de ressources naturelles telles que les métaux.
Les groupes autochtones ont une série de préoccupations concernant les négociations au sommet de l’ONU. Alors que certains craignent que l’objectif de 30 x 30 ne soit utilisé pour leur enlever leurs terres sous prétexte de conservation, d’autres ont déclaré que l’objectif de 30 % n’était pas assez ambitieux.
Dans l’ensemble, les groupes ont convenu que tout accord au sommet devrait donner plus d’autorité aux peuples autochtones pour décider de ce qui se passe sur leurs terres.
“Les États doivent reconnaître et protéger leurs droits”, a déclaré Aquilas Koko Ngomo, porte-parole de l’Alliance nationale pour le soutien et la promotion des aires et territoires du patrimoine autochtone et communautaire en République démocratique du Congo.
“Les bonnes vieilles habitudes de ‘nous décidons ce que nous voulons, et nous nous moquons de ce que veulent les autochtones’ appartiennent de plus en plus au passé”, a déclaré le ministre canadien de l’Environnement, Steven Guilbeault, dans une entrevue.
Le Canada a promis mercredi 800 millions de dollars canadiens (589 millions de dollars) sur sept ans à compter de 2023-2024 pour jusqu’à quatre initiatives de conservation dirigées par des autochtones qui pourraient collectivement protéger jusqu’à 1 million de kilomètres carrés (386 000 milles carrés).
Cette décision contribuerait à la stratégie du Canada consistant à doubler à peu près ses terres protégées pour atteindre l’objectif de 2030. Pourtant, les affrontements entre certaines communautés des Premières Nations et les provinces au sujet de l’extraction des ressources sur les terres que ces groupes veulent protéger demeurent des obstacles.
La communauté des Premières Nations de Grassy Narrows au Canada a déclaré qu’elle s’opposait à ce qu’elle appelle les demandes proposées par l’Ontario pour permettre l’exploitation forestière sur 20 % de ses terres.
“Nous ne voulons pas qu’ils nous donnent simplement 80%, nous voulons tout”, a déclaré le négociateur de Grassy Narrows, Joseph Fobister, à propos de leur territoire estimé à 7 000 kilomètres carrés (2 700 milles carrés). Fobister a déclaré que Grassy Nations avait demandé au Canada de protéger la terre dans le cadre de 30-by-30.
L’Ontario n’était pas immédiatement disponible pour commenter.
PAS ASSEZ AMBITIEUX
Les groupes autochtones et communautaires ont également besoin d’un accès plus direct à un soutien financier pour conserver les terres, a déclaré Gustavo Sanchez Valle, président de Red Mexicana de Organizaciones Forestales Campesinas, qui soutient les organisations autochtones et agricoles au Mexique.
Il y a eu des premiers essais pour donner aux peuples autochtones des pays situés entre le Mexique et le Panama l’accès au financement sans la participation du gouvernement, a-t-il déclaré en marge de l’événement.
Certains critiques craignent que l’objectif de 30 x 30 ne soit utilisé pour éroder les droits des autochtones sous couvert de conservation. Ces craintes ont été soulignées en Afrique en octobre, lorsqu’un tribunal tanzanien a rejeté une affaire portées par des villageois Maasai contestant leur expulsion des terres ancestrales près du parc national du Serengeti.
D’autres, comme Tuxa du Brésil et Ngomo du Congo soutiennent qu’un objectif de conservation de 30 % ne va pas assez loin pour assurer la protection de la nature.
Le Brésil, par exemple, désigne déjà plus de 30 % de son territoire comme protégé. L’adoption d’un objectif de 30% au niveau national pourrait se retourner contre vous, a déclaré Tuxa, en suggérant que le Brésil peut ouvrir davantage de terres au développement.
“Nous voulons que cet objectif soit beaucoup plus ambitieux”, a déclaré Tuxa, refusant de donner un pourcentage exact.
(1 $ = 1,3582 dollar canadien)
Clause de non-responsabilité: Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et peuvent ne pas refléter celles de Métaux Kitco inc. L’auteur s’est efforcé d’assurer l’exactitude des informations fournies ; cependant, ni Kitco Metals Inc. ni l’auteur ne peuvent garantir une telle exactitude. Cet article est strictement à des fins d’information seulement. Il ne s’agit pas d’une sollicitation d’échange de matières premières, de titres ou d’autres instruments financiers. Kitco Metals Inc. et l’auteur de cet article n’acceptent aucune responsabilité pour les pertes et/ou dommages résultant de l’utilisation de cette publication.
