Google a connu une année 2024 fantastique. Il est difficile d’ignorer les améliorations matérielles apportées par Google à la série Pixel 9 et l’augmentation des ventes qui en résulte. Je suis frustré depuis des années par le manque de cohérence de l’entreprise avec le Pixel. C’était comme si Google n’avait jamais abordé (ou ne s’était jamais soucié) des problèmes légitimes des utilisateurs, et c’était la principale raison pour laquelle les gens hésitaient à utiliser les Pixels ou choisissaient de ne pas en acheter un autre lorsqu’il était temps d’acheter un nouveau smartphone.
Google a changé cela en 2024, et la série Google Pixel 9 est la meilleure que la société ait proposée depuis des années. Pourtant, malgré le succès apparent, certains passionnés sont frustrés que le chipset Tensor ne soit pas aussi performant que ses contemporains. Cependant, Google n’a pas les meilleurs antécédents en matière de concentration et d’engagement, et un Tensor Pro plus puissant plongerait l’entreprise dans la confusion. Les pixels sont désormais sur la bonne voie, même si vous ne le pensez pas.
6 applications associées que nous pensons que Google pourrait tuer dans un avenir prévisible
Ces applications ont de grosses cibles sur le dos
S’occuper de ses affaires, un problème à la fois
Correction des problèmes front-end
Vous n’auriez pas besoin de chercher trop longtemps pour trouver une multitude de projets Google prometteurs relégués aux poubelles de l’histoire.
Google doit rester concentré
Pas un bon palmarès
Vous n’auriez pas besoin de chercher trop longtemps pour trouver une multitude de projets Google prometteurs relégués aux poubelles de l’histoire. La concentration n’a pas été le point fort de l’entreprise, et les récentes nouvelles concernant la tablette Pixel en sont un parfait exemple. Il a fallu des années à Google pour mettre en place une stratégie réussie pour les smartphones Pixel, et je détesterais voir ces progrès dérailler en ajoutant un autre niveau de chipsets Tensor. Cela diviserait les ressources et je ne pense pas que Google gérerait de manière adéquate le marketing et la tarification.
Le lancement du Pixel 8a a été un désastre. C’était comme si Google ne savait pas quand le téléphone était sorti, car le Pixel 8, un appareil objectivement meilleur, était en vente à un prix inférieur à celui du 8a. Cela a changé le récit de l’appareil, avec des critiques et une couverture le comparant au Pixel 8 au lieu de juger le téléphone sur ses mérites. Je crains qu’un appareil plus cher doté d’un Tensor Pro ne connaisse le même sort.
De plus, un hypothétique Pixel 10 Pro XL alimenté par un Tensor G5 Pro coûterait plus cher, réduisant ainsi la marge d’erreur de Google. Nous avons pardonné les problèmes occasionnels de mise à jour logicielle et les maladresses de Google, car les téléphones sont moins chers que la gamme Samsung Galaxy S. Cependant, ne vous attendez pas à ce que cette marge de manœuvre perdure si les téléphones coûtent le même prix.
Lire notre test Google Pixel 8a : Un super téléphone que je ne suis pas sûr que vous devriez acheter
La gamme de matériel de Google est dans une situation délicate et le Pixel 8a ne fait que rendre les choses encore plus confuses
Google est (enfin) sur la bonne voie
Il ne se soucie pas de la puissance
Ce n’est pas que Google ne puisse pas demander un chipset Tensor plus puissant. Il ne veut pas. Le Snapdragon 8 Elite est impressionnant et, espérons-le, ouvrira des applications plus puissantes aux smartphones, mais Google s’appuie sur l’IA. Les tenseurs ne ressemblent pas à une pomme de terre, mais leurs performances offrent une expérience fluide sur mon Pixel 9 Pro XL. Si la rumeur selon laquelle l’augmentation des performances du GPU de 15 % sur le Tensor G5 se concrétise, je suis heureux. Cela maintiendra le coût des appareils relativement stable, mais donnera aux utilisateurs une puissance plus que suffisante.
Si vous m’aviez dit il y a six mois que Google misait sur l’IA pour être l’avenir du Pixel, je m’en serais moqué. Cependant, la société a été occupée et la récente baisse des fonctionnalités en décembre, associée à l’annonce de Gemini 2.0, montre à quelle vitesse Google progresse.
Le projet Astra et d’autres développements promettent de changer la façon dont nous interagissons avec nos téléphones, et Google comprend que plus de puissance de Tensor ne nous y amènera pas plus rapidement. Nous avons déjà emprunté cette voie, où les téléphones Pixel disposaient du dernier et du meilleur chipset Snapdragon. Le Pixel 4 XL n’existait pas il y a longtemps et n’a pas fonctionné. Je suis favorable à la nouvelle direction que Google prend Pixels, et les clients commencent à réagir.
Il est temps de faire confiance à Google pour changer
Je critique vivement le manque de direction de Google depuis plusieurs années. Il est frustrant de voir l’entreprise démarrer quelque chose de prometteur pour ensuite débrancher prématurément. Les smartphones Pixel sont dans un endroit fantastique, et cela me décevrait de voir cet élan perdu à la recherche de meilleurs repères alors que ce n’est pas l’expérience utilisateur que Google essaie de fournir. Tous les téléphones ne doivent pas nécessairement être adaptés à tous les utilisateurs. Le Samsung Galaxy S25 Ultra ou le OnePlus 13 pourraient être de meilleurs choix si vous avez besoin de plus de puissance. Cependant, ne négligez pas l’approche de Google et ne soyez pas trop pressé de la dévier de sa trajectoire.
#Les #pixels #sont #bons #maintenant #laissez #Google #son #chipset #Tensor #tranquilles