En attendant la prochaine cruauté de Mère Nature envers les jardins, je suis en train de planifier de nouvelles plantations. Ils varient selon les catégories de jardins : les nouveaux, les petits, les grands ayant besoin d’être revitalisés et les grands qui sont glorieusement vides et ont besoin d’être plantés partout.
La planification des plantations peut être micro ou macro. Cela peut être obsessionnel, jusqu’à la dernière mini-primrose, ou détendu, quant aux plantes d’un grand lot qui finiront par aller où. Il est fascinant de voir quel type de planificateur les nouveaux propriétaires de jardins commencent par être et lequel ils deviennent avec l’expérience.
Je me laisse une latitude lorsqu’un projet végétal doit devenir plantation dans la réalité, mais c’est une latitude encadrée par un plan plus large de ce dont j’ai besoin là.
Le plan de plantation doit-il être simplement réalisé de manière numérique, notamment en utilisant l’intelligence artificielle (IA) ? Dans mon cas non, car je ne suis pas doué en informatique et à cette période de l’année, je suis choqué par l’écran après avoir dû faire face à des déclarations de revenus en ligne, compilées avec des systèmes de TVA dont les compléments ne fonctionnent pas et dont les hubs sont alors compatibles avec HM Revenue & Customs. échouer le soir du Nouvel An.
Dans votre cas, la réponse est peut-être oui. Je parle de plans de plantation, pas de planification de jardin sans plantes. Les logiciels et systèmes numériques, tout comme les pelles, peuvent être des outils utiles, mais leur existence n’a pas rendu superflue la compétence humaine en matière de planification des plantations.
Les plates-bandes de légumes sont plus simples, car elles constituent des zones de plantation restreintes ; ils sont mieux servis par la technologie. Le contenu des parterres de fleurs est plus complexe, souvent moins formel. Utilisation de moteurs de recherche ou d’applications telles que iscapeit.com dresse des listes de plantes à fleurs de telle ou telle hauteur, couleur ou saison, mais ces listes existent de toute façon dans les catalogues et les livres.
Questions ciblées posées aux ressources IA (aigardenplanner.com en est un) aident également les planificateurs à trouver des plantes avec des couleurs et des hauteurs graduées, mais celles-ci ne donnent pas lieu à des choix personnels brillants : de grands thalictrums comme des grands au milieu de la longueur d’une bordure ou des spécimens flottants d’Aster frikartii Mönch à intervalles réguliers le long du devant d’une bordure. doubler. Leurs hauteurs anormales sont difficiles à entrelacer pour les sources technologiques.
Le hasard joue également un rôle clé dans la planification d’un jardin. Photographie : Getty
Les programmes numériques peuvent espacer chaque plante si demandé et produire un plan imprimable à l’échelle sur du papier millimétré. Les débutants avertis en numérique peuvent commencer par trouver ce plan rassurant : c’est sûrement mieux, une percée du « mauvais » vieux temps et un contournement autour de son pied avec des croquis et des taches encrées ?
Jusqu’à présent, je ne suis pas d’accord.
Les imprimés ne sont en principe pas différents des plans de plantation dessinés à la main et conçus par la doyenne de la plantation de jardins, Miss Jekyll, il y a environ 125 ans. Elle dessinait des plantes imbriquées dans des galeries, et non des touffes circulaires, et parfois elle faisait de la microgestion. Elle a également précisé le nombre précis de plants de chaque variété.
Ses projets ont été ignorés après sa mort, mais pas parce que la technologie les rendait superflus. Beaucoup d’entre eux ont été laissés à l’état de moisissure dans un hangar du Somerset, dans le sud-ouest de l’Angleterre. Ils ont été acquis auprès d’une Grande-Bretagne indifférente et emmenés aux États-Unis.
Les outils technologiques et les ressources numériques dépersonnalisent le processus. Leur utilisation élimine-t-elle le hasard, le plaisir de faire un choix aléatoire qui fonctionne ensuite très bien ? Je pense que cela le fait reculer d’un niveau. Le hasard peut survenir plus tôt si nous effectuons de nouvelles recherches à soumettre à l’IA.
[ Your January garden doesn’t care about your new year’s resolutions ]
La programmation s’améliorera sûrement, mais j’attends de voir si un « hort-bot » du futur pourra proposer un plan, par exemple dans le style du jardin de Sissinghurst et de sa fondatrice, Vita Sackville-West.
Elle échouera car certaines des plantations les plus célèbres de Sissinghurst sont l’œuvre de ses successeurs au National Trust, notamment Graham Thomas et le brillant duo qu’elle a laissé à la tête, Pamela Schwerdt et Sibylle Kreutzberger. « Hort-bot » devrait fouiller dans les archives en ligne des chroniques sur le jardinage de Sackville-West, depuis environ 12 ans, à la recherche de preuves authentiques de son style.
Une perspective effrayante se profile : « hort-bot » ou même ChatGPT pourraient-ils proposer un plan de plantation à la manière de Robin Lane Fox, basé sur une base de données encore plus grande, mes chroniques hebdomadaires du Financial Times, 55 ans en tout ce mois-ci ?
Cependant, les écrits évoluent avec le temps, même ceux d’un jardinier aussi grand que Sackville-West. Leur sélection, en ignorant les dates, produirait-elle un véritable plan que l’auteur approuverait ?
Entre la planification et le résultat pratique, les plans de plantation dérivés numériquement sont confrontés à des dangers dans le monde réel. Une vénération peut s’effondrer lorsque des morceaux échouent dans la réalité, givrés, heurtés ou séchés après avoir heurté le sol.
Un placement différent d’une ou deux plantes se produit généralement chez leur planteur ce jour-là. La surprescription tue la spontanéité
Aux problèmes d’espace s’ajoutent les problèmes de temps : à quel type de jardin le plan de plantation s’applique-t-il ? Il est difficile d’essayer d’améliorer un plan existant à l’aide de sources numériques : si vous prescrivez de manière excessive la forme et les atouts des plantes existantes, limitez-vous la gamme de ce qui pourrait autrement paraître excellent comme leurs nouveaux compagnons ?
Dans un grand jardin vierge, un placement différent d’une ou deux plantes se produit généralement chez leur planteur sur place le jour même. La surprescription à l’avance tue la spontanéité. Une nouvelle vague technologique pourrait tenter d’en tenir compte, mais je considère que cela est contraire au fonctionnement des systèmes technologiques.
J’attends de voir si un « hort-bot » du futur pourra proposer un plan, par exemple dans le style du jardin de Sissinghurst.
La planification n’est qu’une partie du processus, car votre créativité et vos compétences éclaireront votre plantation au fur et à mesure que vous le ferez. Photographie : Getty
Voici donc quelques principes pré-numériques durement acquis pour chaque type de jardin à planter.
Soyez conscient de la hauteur et de la largeur des arbustes ou des arbres avant de les choisir et de les placer. Nous plantons tous trop près, une erreur qui intensifie notre impatience croissante. Vous pensez peut-être que vous allez déménager avant que cette erreur ne devienne grave, mais c’est néanmoins une grave erreur.
Dans les petits jardins clos, les hauteurs et les portées peuvent souvent être contenues, à un point que les sources numériques ont du mal à prendre en compte. L’élagage, au-delà des recommandations des livres et des listes, permettra d’inclure certains géants. Dans les espaces clos, un ou deux éléments très hauts peuvent bien fonctionner et ajouter un aspect jungle. Pour cela, choisissez des plantes dressées et pas trop feuillues.
Dans les grands jardins, cette taille et cette surélévation supplémentaire semblent erronées. Dans ceux-ci, espacez les arbustes en fonction de leurs dimensions matures et remplissez les espaces entre eux avec une couverture temporaire à croissance rapide. Les variétés de buddleja ou de ceanothus à croissance basse sont excellentes, tout comme les buissons de mauve rose-blanche, ou lavatera, qui peuvent passer entre elles.
Dans les petits jardins, rappelez-vous que les arbustes muraux en pleine croissance assèchent le sol en dessous et autour de leurs racines étalées. La plupart des clématites constituent une alternative idéale car elles aiment émerger d’autres plantes, à condition que leurs racines soient régulièrement arrosées et nourries.
Helen Dillon photographiée dans le jardin de sa maison à Monkstown, Co Dublin, en 2018. Photographie : Bryan O’Brien
Si vous souhaitez bloquer vos voisins avec une rangée d’arbres dressés, n’oubliez pas que leurs racines bloqueront également la plantation en dessous d’eux à mesure qu’ils vieillissent.
L’une de mes inspirations pour le jardin a été Helen Dillon, célèbre pour le sublime jardin qu’elle a conçu à Dublin au cours de sa vie active.
Je l’ai entendue pour la première fois lors d’une interview en 1993 à la télévision aux heures de grande écoute. On lui a demandé ce qu’elle pensait des projets de jardin. « Des plans foutus », rétorqua-t-elle, non pas parce que son jardin n’avait pas de plan clair, mais parce que ses plantations évoluaient comme un processus, l’une en suggérant une autre à son œil toujours vigilant.
#Les #planificateurs #jardins #numériques #sont #comme #des #pelles #impuissants #moins #dêtre #dirigés #main #maître #par #humain #Irish #Times