Les plus grands pollueurs climatiques de Nouvelle-Zélande, classés

• Fonterra est la société néo-zélandaise la plus émettrice pour la deuxième année consécutive, selon les estimations publiées par l’Environmental Protection Authority.
• Ensemble, les 10 entreprises les plus polluantes pour le climat produisent plus de la moitié des émissions du pays.
• De nombreux grands émetteurs ont à peine bougé leurs décomptes de 2020 à 2021, la dernière année pour laquelle des chiffres sont disponibles.
• Les chiffres sont l’un des rares moyens de comparer les entreprises qui choisissent de publier leurs impacts avec celles qui ne le font pas.
• Au cours des deux derniers siècles, Fonterra a été le principal pollueur, selon de récentes allégations de l’Autorité de protection de l’environnement.
• Dans l’ensemble, plus de la moitié de la pollution atmosphérique du pays est produite par les 10 principales industries.
• Les principaux émetteurs de pollution atmosphérique n’ont pas changé leurs totaux de 2020 à 2021, l’année la plus récente pour laquelle des chiffres sont disponibles.
• Les statistiques sont l’un des rares moyens par lesquels les entreprises sélectionnées pour publier des statistiques peuvent être comparées à celles qui le font.

Les 10 principaux émetteurs néo-zélandais produisent toujours plus de la moitié des gaz à effet de serre du pays, Fonterra prenant la première place pour le deuxième année consécutivesuivis des trois plus grands détaillants d’essence.

Les chaînes énergétiques Z Energy, BP et Mobil ont suivi Fonterratandis que la cinquième place a été occupée par le transformateur et exportateur de viande rouge Silver Fern Farms.

Pour compléter le top 10 se trouvaient un ensemble d’entreprises de forage gazier détenues par Todd Corporation (qui Trucs se sont regroupés), suivis des entreprises de viande Affco et Alliance Group.

Alliance partageait la 8e place avec le géant pétrolier autrichien OMV tandis que Énergie Genèse (qui exploite la centrale électrique au charbon de Huntly) et NZ Steel (qui brûle également du charbon pour fabriquer de l’acier) se sont classés 9e et 10e.

LIRE LA SUITE:
* Les entrées surprises dans la liste néo-zélandaise des principaux pollueurs climatiques
* Passer à l’électricité pour votre voiture et vos appareils électroménagers sera l’option la moins chère dans quatre ans, selon un rapport
* Le gouvernement rechigne à augmenter le prix du carbone alors que le coût de la vie mord
* Les nations acceptent un fonds historique pour aider les pays vulnérables face aux catastrophes climatiques

Les les chiffres sont pour 2021 et ont été publiés par l’Environmental Protection Authority (EPA)en utilisant les données que les entreprises doivent fournir en vertu de la loi.

Bien que les décomptes soient parfois des estimations brutes, publiées des mois après les émissions, ils constituent l’un des rares moyens de comparer les impacts des entreprises sur le réchauffement de la planète, car plusieurs grandes entreprises ne publient pas volontairement leurs empreintes. (Cependant, les listes de l’EPA couvrent souvent un sous-ensemble d’émissions différent des propres rapports des entreprises.)

Comme en 2020les plus grands décomptes concernaient les entreprises de lait, d’essence, de gaz fossile (ou naturel) et de viande, les entreprises d’électricité et d’acier complétant le groupe supérieur en raison de leur utilisation de combustibles fossiles.

En revanche, bon nombre des plus grands employeurs et créateurs de profits de Nouvelle-Zélande (y compris banquesvignobles, opérateurs de télécommunications, entreprises de soins de santé et fournisseurs d’énergie renouvelable) n’apparaissent pas dans les premiers rangs des pollueurs climatiques car leurs émissions ne sont pas suffisamment élevées pour être éligibles à la déclaration obligatoire.

Pas de grand progrès

La Nouvelle-Zélande produit généralement un peu moins de 80 millions de tonnes d’émissions par an (bien que cela devrait relever des mesures de lutte contre le changement climatique).

Ensemble, les 10 entreprises les plus émettrices en représentent plus de la moitié.

De 2020 à 2021, bon nombre des plus grands chauffe-planètes du pays ont à peine augmenté leurs émissions, malgré des réductions importantes nécessaires pour freiner la hausse des températures.

Énergie Z a enregistré une forte baisse, mais ces émissions ont été largement captées par BP et Mobil, ce qui a entraîné peu de changement dans l’ensemble des décomptes collectifs des quelques principales compagnies pétrolières.

Le groupe d’entreprises Todd et le géant pétrolier OMV ont également produit moins d’émissions d’une année sur l’autre. Les plus fortes hausses ont été Genesis Energy, dont les importations de charbon ont nettement augmenté. La consommation de charbon de Genesis a chuté depuis que les chiffres ont été recueillis, car la pluie a rempli les barrages hydroélectriques du pays et donc moins d’électricité au charbon était nécessaire.

Dans l’agriculture, les grandes entreprises agricoles telles que Fonterra et les grands exportateurs de viande ont peu modifié leur impact au cours des deux années, bien que les entreprises d’engrais Ravensdown et Ballance’s les émissions de gaz à effet de serre ont chuté.

Le rapport montre également qui sont les vairons des émissions – des entreprises dont l’impact est plus faible que prévu. Par exemple, toutes les décharges municipales ont déclaré ensemble moins de gaz à effet de serre que la quatrième plus grande entreprise de viande rouge, et les entreprises de poulet telles que Tegel et Inghams sont à peine inscrites dans le tableau par rapport aux exportateurs de viande rouge et de produits laitiers.

Comment lire les chiffres

C’est la deuxième fois que l’EPA publie des données sur les pollueurs par nom d’entreprise, sous une exigence introduite par les réformes du système d’échange de quotas d’émission.

L’industrie de la viande et l’industrie du forage pétrolier et gazier opposé à la publication des chiffres lors de la soumission sur le changement de loi.

Le rapport répertorie la pollution climatique, en tonnes, des entreprises couvertes par le système d’échange de quotas d’émissionainsi que l’agriculture (qui est tenue de déclarer mais non de payer ses émissions de gaz, de méthane et d’oxyde nitreux d’origine agricole.)

Tous les gaz à effet de serre autres que le CO2 (y compris le méthane, l’oxyde nitreux et autres) sont convertis en équivalents de dioxyde de carbone en fonction de leur impact thermique sur 100 ans.

Lorsque les entreprises appartiennent à la même société mère – par exemple Kupe Ventures (qui appartient à Genesis Energy) et les entreprises des groupes Todd et OMV, Trucs a additionné leurs émissions.

Les le pointage capture généralement les émissions aussi loin que possible dans la chaîne. Par exemple, le charbon, le gaz, l’essence et le diesel sont comptés dans les décomptes de quiconque extrait, fore ou importe le combustible fossile en Nouvelle-Zélande – pas ceux qui font le plein de leurs voitures et camions, ou brûlent du gaz ou du charbon pour leur fabrication.

De même, les émissions de gaz à effet de serre provenant de l’élevage et de l’élevage d’animaux pour la viande ou le lait sont comptées au point où les animaux ou le lait sont transformés, ce qui signifie que Fonterra, Silver Fern Farms, Alliance Group et Affco apparaissent comme des émetteurs majeurs malgré la plupart des émissions provenant de leurs agriculteurs-fournisseurs.

Une exception à cette règle est que des entreprises telles que NZ Steel, Fonterra et Contact Energy déclarent le gaz et le charbon qu’elles achètent en Nouvelle-Zélande sous leurs propres décomptes, ce qui signifie qu’elles vont sous leur nom dans la liste et non sous le mineur de charbon ou de gaz.

Bien que les données de l’EPA ne couvrent pas toutes les émissions – car seuls les plus gros émetteurs sont capturés – elles capturent plus de 280 des plus grandes sociétés pétrolières, de déchets, industrielles et autres du pays.

Comparaison délicate

Les décomptes de l’EPA peuvent être très différents des chiffres que les entreprises inscrivent dans leurs rapports annuels.

Par exemple, les rapports annuels des entreprises couvrent un exercice financier, alors que les rapports de l’EPA couvrent une année civile. Les rapports de l’EPA utilisent souvent des estimations de base basées sur les quantités de produits fabriqués, tandis que les entreprises peuvent utiliser une comptabilité plus raffinée dans leurs propres décomptes.

Mais surtout, les rapports volontaires des entreprises couvrent souvent un sous-ensemble plus ou moins important de leur impact sur le climat, ce qui rend les totaux difficiles à comparer.

Par exemple, le rapport sur les émissions d’une entreprise peut choisir de ne couvrir que ses propres locaux et d’exclure les impacts de ses produits utilisés ailleurs par les clients (par exemple, l’essence utilisée dans la voiture de quelqu’un ou le gaz brûlé dans un appareil). Le rapport de l’EPA compte les émissions de produits tels que l’essence au point d’importation ou de production, indiquant l’impact sur des chaînes comme BP.

De l’autre côté de l’équation, le propre rapport d’une entreprise pourrait volontairement inclure l’impact climatique de sa chaîne d’approvisionnement à l’étranger (comme le charbon brûlé par les fabricants chinois pour fabriquer des biens), mais ceux-ci ne seraient pas signalés par l’EPA parce que la pollution climatique s’est produite en dehors de la Nouvelle-Zélande.

Fonterra, par exemple, signale volontairement l’impact climatique de sa chaîne d’approvisionnement mondiale dans ses propres rapports, mais ne peut pas le signaler à l’EPA. Genesis Energy, de même, rapporte un total plus élevé dans son propre reporting des gaz à effet de serre (y compris les voyages d’affaires et sa propre consommation d’énergie, entre autres) par rapport à son décompte EPA, qui ne couvre que l’importation de charbon et la production de gisements de gaz de l’entreprise.

A partir de cette année, environ 200 grandes entreprises devront divulguer publiquement leurs impacts climatiques, y compris certains qui ne sont pas couverts par les rapports de l’EPA. Mais les nouvelles règles ne couvriront toujours pas grands émetteurs privés, tels que Todd Corporationou des entreprises basées à l’étranger, telles que BP, ce qui signifie que le prochain rapport de l’EPA sera toujours révélateur.