Les principaux piliers du projet de loi sur la migration illégale ont été abandonnés, déclare Patel | Immigration et asile

Priti Patel a déclaré que les principaux piliers du projet de loi phare du gouvernement sur la migration illégale avaient été abandonnés, un ministre du cabinet ayant insisté sur le fait que le gouvernement pourrait “faire des progrès réels et clairs” pour arrêter les traversées de petits bateaux dans la Manche.

L’ancien ministre de l’Intérieur a tweeté mardi : « On nous a dit que le projet de loi sur la migration illégale « arrêterait les bateaux ». Les principaux piliers de ce projet de loi ont maintenant été abandonnés.

Elle a également utilisé son compte Twitter pour souligner le fait que son ancien département était désormais dépenser 500 000 £ par jour pour 5 000 lits d’hôtel vides tampon pour un nombre plus élevé que prévu de migrants traversant la Manche. Des responsables ont déclaré au comité des comptes publics de la Chambre des communes que le ministère de l’Intérieur maintenait le tampon pour tenter d’éviter une répétition des problèmes au centre de traitement de Manston dans le Kent.

Les commentaires de Patel sont intervenus alors que Mel Stride, le secrétaire au travail et aux pensions, a été contesté avant un vote clé au parlement ce soir après que le gouvernement a modifié son projet de loi sur la migration illégale pour limiter les périodes de détention des enfants et des femmes enceintes. Les députés voteront plus tard sur 20 changements soutenu par les seigneurs.

Les ministres ont été contraints de offrir des concessions aux députés conservateurs rebelles sur le projet de loi alors que l’on craignait de plus en plus qu’il ne passe pas par les Communes.

Le gouvernement a abandonné presque toutes les applications rétroactives des mesures du projet de loi – une décision qui signifie que Suella Braverman ne sera plus obligée d’expulser des milliers de demandeurs d’asile qui arrivent au Royaume-Uni cet été vers un pays tiers. comme le Rwanda.

Les ministres limiteront également les plans de détention des enfants et des femmes enceintes qui arrivent au Royaume-Uni sur de petits bateaux. Ils n’ont proposé aucun compromis spécifique pour protéger les victimes de l’esclavage moderne, comme l’exigeaient députés, dont Theresa May et Iain Duncan Smith.

Stride a insisté sur le fait que le gouvernement était toujours sur la bonne voie pour faire des “progrès réels et clairs” sur l’engagement de Rishi Sunak d'”arrêter les bateaux”, malgré de nouveaux chiffres montrant que plus de 1 300 migrants ont traversé la Manche en trois jours, et Bureau à domicile des données montrant que 686 personnes ont fait le voyage vendredi seulement – ​​le chiffre quotidien le plus élevé jusqu’à présent cette année.

Sur l’autre élément central des plans du gouvernement, Stride a prédit qu’il obtiendrait le “bon résultat” à la Cour suprême après qu’une majorité de juges d’appel a décidé ce mois-ci qu’il prévoyait d’expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda pour que leurs demandes soient traitées. étaient illégaux.

Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait un plan B, il a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4: «Je ne pense pas que cela se produira. À la cour d’appel, le juge principal s’est prononcé en faveur de la décision du gouvernement. Mais nous avons maintenant eu l’occasion d’aborder certaines des questions qui auraient pu préoccuper d’autres juges. Il ira maintenant devant la Cour suprême et je soupçonne qu’il aboutira avec le bon résultat du point de vue du gouvernement.