Nouvelles Du Monde

Les probiotiques peuvent être une approche prometteuse pour traiter le SARM

Les probiotiques peuvent être une approche prometteuse pour traiter le SARM

Staphylococcus aureus est reconnue comme l’une des bactéries les plus importantes qui causent des maladies chez l’homme. C’est la principale cause d’infections de la peau et des tissus mous. Les infections causées par cet agent pathogène sont courantes dans les milieux communautaires et hospitaliers. Les traitements peuvent être difficiles en raison de souches multirésistantes telles que le SARM (résistant à la méthicilline Staphylococcus aureus). Maintenant, une nouvelle étude menée par des chercheurs des National Institutes of Health (NIH) dirigée par Michael Otto, PhD, chercheur principal des NIH à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), démontre l’utilisation d’un probiotique pour contrôler S. aureus au lieu d’antibiotiques – était sûr et très efficace dans un essai clinique de phase II.

L’étude est publiée dans le Lancette Microbe dans un article intitulé “Probiotique pour pathogène spécifique Staphylococcus aureus décolonisation en Thaïlande : un essai de phase II, en double aveugle, randomisé, contrôlé par placebo.”

Lire aussi  Une femme qui avait refusé un traitement contre la tuberculose a finalement été arrêtée

« La décolonisation est considérée comme un moyen précieux pour réduire S. aureus taux d’infection », ont écrit les chercheurs. “Cependant, les stratégies topiques précédentes ciblant le nez ou la peau avaient peu de succès, et la décolonisation à base d’antibiotiques oraux est déconseillée en raison de l’éradication du microbiote et du développement de la résistance aux antibiotiques. Nous avons montré précédemment que le probiotique Bacillus subtilis considérablement diminué S. aureus au site principal de colonisation intestinale via une interaction bactérienne spécifique chez la souris ; dans cette étude, nous avons testé cette approche probiotique pour contrôler S. aureus colonisation chez l’homme.

Dans l’essai clinique, mené en Thaïlande, l’équipe de recherche a testé si cette approche fonctionne chez les humains. Ils ont recruté 115 participants en bonne santé, tous colonisés naturellement par S. aureus. Un groupe de 55 personnes a reçu B. subtilis probiotique une fois par jour pendant quatre semaines ; un groupe témoin de 60 personnes a reçu un placebo. Après quatre semaines, les chercheurs ont évalué les participants S. aureus niveaux dans l’intestin et le nez. Ils n’ont trouvé aucun changement dans le groupe témoin, mais dans le groupe probiotique, ils ont observé une augmentation de 96,8 % S. aureus réduction des selles et une réduction de 65,4% du nez.

Lire aussi  Diabète, le profil des personnes à risque pour la maladie

“Le probiotique que nous utilisons ne ‘tue’ pas S. aureus, mais cela diminue spécifiquement et fortement sa capacité à coloniser », a déclaré Otto. “Nous pensons que nous pouvons cibler le ‘mauvais’ S. aureus tout en laissant intacte la composition du microbiote.

Les chercheurs ont également observé que les niveaux de S. aureus bactéries dans l’intestin dépassées S. aureus dans le nez, qui a fait l’objet de recherches sur la prévention des infections à staphylocoques. Cette constatation ajoute à l’importance potentielle de S. aureus réduction dans l’intestin.

“Intestinal S. aureus la colonisation est évidente depuis des décennies, mais la plupart du temps négligée par les chercheurs car ce n’était pas une cible viable pour les antibiotiques », a déclaré Otto. “Nos résultats suggèrent un moyen de réduire en toute sécurité et efficacement le nombre total de colonisateurs S. aureus et appellent également à repenser catégoriquement ce que nous avons appris dans les manuels sur S. aureus colonisation du corps humain.

Lire aussi  ZF/Scandia Food Comment nous développons l'industrie alimentaire roumaine. Je parie sur la nourriture...

Regardant vers l’avenir, les chercheurs prévoient de poursuivre leurs travaux en testant le probiotique dans un essai plus vaste et plus long. Ils ont noté que leur approche ne fonctionne probablement pas aussi rapidement que les antibiotiques, mais peut être utilisée pendant de longues périodes car le probiotique utilisé dans l’essai clinique ne cause pas de dommages.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT