Le tennis s’est avéré être l’un des aspects les moins intéressants de la finale de l’Open d’Australie masculin alors que le n ° 1 mondial Jannik pécheur a prévisible au bulldozer Alexander Zverev, le No 2, pour décrocher son troisième Grand Chelem et la deuxième victoire consécutive à Melbourne Park. Il n’a pas fait face à un point de rupture dans le match.
Alors que Zverev, qui avait versé des larmes au lendemain de sa défaite, se tenait devant le microphone pour prononcer son discours finaliste, la voix d’une femme a percé le silence: «L’Australie croit qu’Olya et Brenda», a-t-elle crié, répétant la phrase deux fois deux fois plus. Au milieu des marmons confus et des huées, le spectateur a été détenu par la sécurité et expulsé du stade.
Ce moment a abordé un problème important qui s’est déroulé en arrière-plan au cours des dernières années. Zverev a été accusé d’agression physique par deux de ses anciens partenaires, Olya Sharypova et Brenda Patea, qui est la mère de leur enfant. Il a nié à plusieurs reprises toutes les accusations.
“Je crois qu’il n’y a plus d’accusations”, a déclaré Zverev dimanche. «Il n’y a pas eu pour, quoi, neuf mois maintenant. Bon pour elle. Je pense qu’elle était la seule dans le stade à croire quoi que ce soit à ce moment-là. »
Il n’y a plus d’enquêtes ou de processus juridiques plus actifs sur Zverev. L’ATP n’a pris aucune mesure disciplinaire contre lui en 2023 après une enquête indépendante sur les accusations de Sharypova par Lake Forest Group, en raison de «des preuves insuffisantes pour étayer les allégations publiées d’abus». Puis, au cours de la deuxième semaine d’un procès public en mai dernier, les camps de Zverev et Patea ont convenu d’un règlement.
Aux termes de ce règlement, le joueur de tennis conserve la présomption d’innocence. Cependant, les allégations de violence domestique de Patea n’étaient ni réfutées ni annulées; Aucune décision n’a été prise sur la culpabilité ou l’innocence. À l’époque, Un porte-parole du tribunal a décrit Le statut de l’affaire, qui n’a été officiellement déclaré aucun verdict, succinctement: «La vérité reste ouverte.»
Tout au long de ces processus juridiques, alors que Zverev est revenu au n ° 2 au monde après une blessure importante à Achille, il est resté une figure populaire auprès de la foule du monde entier. La manifestation était donc inattendue et extraordinaire, en particulier dans le contexte d’une finale du Grand Chelem, mais elle reflète le simple fait qu’il y a des fans qui sont mal à l’aise de regarder ses progrès après les allégations.
Le tennis est dans les limbes tandis que la cour d’arbitrage de Jannik Sinner pour audience sportive à la suite d’un test de dopage raté. Photographie: Andy Cheung / Getty Images
Peu de temps après que Zverev a abordé la question de son chahuteur sur le terrain lors de sa conférence de presse, le pécheur s’est installé sur le même siège. La conférence de presse d’un gagnant après une victoire finale du Grand Chelem est normalement une expérience joyeuse alors qu’elle essaie de se réconcilier avec le succès, généralement avec un verre de champagne en main après une quinzaine d’abstinence et de discipline. Un jour plus tôt, Madison Keys a pris son temps pour détailler le voyage ardu qui avait apporté son premier titre de Grand Chelem à 29 ans.
Pour le pécheur, cependant, un sujet plus sérieux devait être abordé. Sur les neuf questions posées, trois ont fait référence à son cas antidopage en cours. Le pécheur a été autorisé à des actes répréhensibles délibérés et n’a reçu aucune suspension l’année dernière à la suite d’un test positif pour la substance interdite Clostebol. L’agence mondiale antidopage, cependant, a choisi de faire appel du verdict à la Cour d’arbitrage pour le sport avec une audience prévue du 16 au 17 avril.
L’émergence du pécheur n’aurait dû être qu’un développement incroyable pour le sport. Après des années d’incertitude sur ce qui nous attendait pour le tennis masculin après Novak Djokovic, Rafael Nadal et Roger Federer, deux légendes potentielles en Italien et Carlos Alcaraz ont émergé. Au lieu de cela, la période de percée de l’ancienne a coïncidé avec sans doute le cas antidopage le plus en vue de l’histoire du sport. À son crédit, Sinner a répondu patiemment et en profondeur à chaque question, et il n’a pas essayé de prétendre que ce n’est pas un problème important.
En attendant l’audience, le sport est essentiellement dans un état de limbes. Il aura des implications massives pour la prochaine année au tennis et dans l’héritage personnel de 23 ans. Même s’ils entendent généralement presque les mêmes arguments que le tribunal indépendant initial, les panneaux CAS n’ont pas eu peur de différer du verdict initial. En 2023, l’ancien n ° 50 mondial Mikael Ymer a été initialement autorisé après trois tests antidopage manqués avant de recevoir une suspension de 18 mois de la CAS après que la Fédération internationale de tennis ait fait appel. À l’inverse, l’interdiction initiale de quatre ans de Simona Halep a été réduite à neuf mois en appel. Même si une interdiction mineure relativement petite est imposée au pécheur, la date de l’audience signifie qu’il pourrait manquer les trois prochains événements du Grand Chelem.
Alors que l’Australian Open féminin a clôturé une série spectaculaire de batailles passionnantes alors que Keys a remporté deux matchs spectaculaires en trois sets contre les deux meilleurs joueurs, Iga Swiatek et Aryna Sabalenka, la finale de l’événement masculin a plutôt mis en évidence des problèmes inconfortables.
#Les #problèmes #hors #cour #pour #les #finalistes #ouverts #australiens #masculins #quittent #goût #aigre #pour #tennis #Australian #Open