Les procureurs ont déclaré mercredi qu’ils envisageaient de rejuger Harvey Weinstein à l’automne après qu’une cour d’appel de New York ait annulé sa condamnation pour viol en 2020.
Weinstein a comparu devant le juge Curtis Farber du tribunal pénal de Manhattan vers 14h15, sa première comparution depuis l’annulation de sa condamnation.
Il est entré sur le terrain en fauteuil roulant, l’air décharné.
Une accusatrice de Weinstein, l’ancienne actrice en herbe Jessica Mann, était assise au deuxième rang, à quelques sièges du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg. Mann a accusé Weinstein de l’avoir violée dans un hôtel de New York en 2013.
Une grande partie de la discussion a porté sur la question de savoir si Weinstein devait être libéré et s’il y aurait un nouveau procès.
L’avocat de Weinstein, Arthur Aidala, a demandé que Weinstein soit autorisé à rester à l’hôpital où il était soigné.
La procureure adjointe Nicole Blumberg a demandé qu’il reste en détention.
“C’était un dossier solide, et il a été reconnu coupable et condamné à 23 ans de prison. (…) Cela reste un dossier solide”, a déclaré Blumberg.
Blumberg a déclaré au juge qu’ils “rejugeront l’affaire”.
“Nous pensons qu’un essai devrait avoir lieu au début de l’automne, peut-être dès septembre”, a-t-elle déclaré.
Farber a renvoyé Weinstein à l’hôpital Bellevue pour y être soigné et a fixé une audience préalable à 10 heures le 29 mai.
La Cour d’appel de l’État a annulé sa condamnation jeudi dans une décision de 4 voix contre 3, et il a été hospitalisé quelques jours plus tard pour une batterie de tests.
La Cour d’appel a estimé que le juge du procès historique #MeToo avait porté préjudice à Weinstein en rendant des décisions inappropriées, notamment en permettant aux femmes de témoigner sur des allégations qui ne faisaient pas partie de l’affaire.
Le tribunal a déclaré que “le tribunal de première instance a admis par erreur des témoignages sur des actes sexuels antérieurs présumés, non inculpés” et que “le témoignage n’avait aucun but important de non-propension”. Il a déclaré que le tribunal “a aggravé cette erreur” en statuant que Weinstein, qui n’avait pas d’antécédents criminels, pouvait être contre-interrogé “sur ces allégations ainsi que sur de nombreuses allégations de mauvaise conduite qui présentaient l’accusé sous un jour hautement préjudiciable”.
La juge Jenny Rivera, écrivant au nom de la majorité, a qualifié les erreurs de « flagrantes » et a déclaré que le remède était un nouveau procès. Dans sa dissidence, le juge Anthony Cannataro a écrit que la décision du tribunal constituait un « regrettable pas en arrière ».
De nombreux accusateurs de Weinstein ont exprimé leur choc et leur déception face à ce revirement. Bragg a déclaré qu’il prévoyait de rejuger l’affaire.
Weinstein, 72 ans, purgeait une peine de 23 ans dans l’établissement correctionnel Mohawk de New York après avoir été reconnu coupable d’avoir pratiqué de force des relations sexuelles orales sur une assistante de production télévisuelle et cinématographique en 2006 et de viol au troisième degré pour une attaque contre un acteur en herbe en 2006. 2013.
Vendredi, il a été transféré dans un service médical de la prison de Rikers Island à New York. Le lendemain, il a été emmené à l’hôpital Bellevue pour un examen plus approfondi après que les médecins l’aient examiné à Rikers, a déclaré Aidala, son avocat.
Aidala a déclaré que Weinstein “avait besoin de beaucoup d’aide physiquement” et avait “beaucoup de problèmes”.
Le porte-parole de Weinstein, Juda Engelmayer, a déclaré la semaine dernière qu’il utilisait une marchette et un fauteuil roulant et qu’il souffrait de problèmes audio et cardiaques.
Weinstein a été reconnu coupable de viol à Los Angeles en 2022 et condamné à 16 ans de prison. Il a été acquitté d’un chef d’accusation de violences sexuelles dans cette affaire.
Engelmayer a déclaré la semaine dernière que Weinstein pourrait être extradé vers la Californie. Son équipe juridique fait appel de cette affaire.