Les procureurs exposent de nouveaux messages Facebook, d’autres preuves dans l’affaire contre les parents du tireur d’Oxford

OXFORD, Mich. – Les procureurs du comté d’Oakland ont dévoilé cette semaine de nouvelles preuves contre les parents du tireur du lycée d’Oxford, notamment des messages Facebook, des enregistrements d’entretiens et une information sur le reçu de l’arme.

Dans un dossier déposé auprès de la Cour suprême du Michigan le 8 juin, les procureurs ont publié davantage de preuves qu’ils ont recueillies contre James et Jennifer Crumbley afin de prouver que le couple devrait être jugé pour homicide involontaire.

L’équipe de défense de Crumbley s’est tournée vers la Cour suprême de l’État le mois dernier après que la Cour d’appel du Michigan a confirmé la décision d’un tribunal inférieur d’envoyer les parents en procès.

Les deux parents font face à quatre chefs d’homicide involontaire après que leur fils a ouvert le feu à l’intérieur du lycée d’Oxford en novembre 2021, tuant quatre élèves et en blessant de nombreux autres.

Les procureurs soutiennent que la fusillade était prévisible pour les parents, se concentrant sur l’achat de l’arme et les messages des deux parents suggérant qu’ils savaient peut-être que leur fils pouvait être un danger pour lui-même et/ou pour les autres.

Dans un effort pour renforcer la cause probable et s’assurer que l’affaire est jugée, les procureurs ont révélé un peu plus de leurs preuves contre les Crumbley. Ils l’ont fait “en guise d’offre de preuve” qu’ils prévoient de présenter davantage au cours du procès.

“Les preuves présentées lors de l’examen préliminaire ont dépassé la barre basse qui est la norme de cause probable”, indique le dossier du 8 juin. “Mais, s’il y avait une question quant à savoir si cette barre basse a été atteinte, le peuple note qu’il y a des preuves supplémentaires à présenter.”

Messagerie Facebook

Des messages Facebook entre James et Jennifer Crumbley ont été proposés dans le cadre de cette nouvelle preuve.

Le 8 mars, Jennifer Crumbley a dit à son mari qu’elle “paniquait” parce qu’elle ne pouvait pas joindre son fils après l’école, selon le dossier. Elle était frustrée par James Crumbley parce qu’il n’avait pas récupéré leur fils, ont déclaré les procureurs.

“Je vous ai dit de venir le chercher parce qu’il est bouleversé et je ne veux pas qu’il fasse quelque chose de stupide, (juron)”, disait le message, selon les procureurs.

Les responsables affirment que les messages montrent que les deux parents étaient au courant de la «détresse mentale» de leur fils plusieurs mois avant la fusillade.

Entretien avec Jennifer Crumbley

Les procureurs ont également cité une interview enregistrée de Jennifer Crumbley juste après la fusillade, lorsqu’elle a tenté de “détourner la responsabilité”, affirment-ils.

“Par exemple, malgré ses messages antérieurs à l’accusé qu’elle était” très préoccupée “par les dessins de leur fils et que cela constituait une” urgence “, elle a dit à l’intervieweur qu’elle” ne les avait même pas regardés de près “”, a déclaré le dossier. lit.

Dans la même interview, elle a déclaré que sa “plus grande peur était qu’il se retourne contre lui-même”, selon les procureurs.

“Une telle peur ne fait que souligner la prévisibilité de l’utilisation de l’arme du crime par leur fils, que ce soit sur lui-même ou sur d’autres”, indique le dossier.

Reçus du champ de tir

Les procureurs ont déclaré que les reçus du champ de tir, les publications de Jennifer Crumbley sur les réseaux sociaux et les photos du champ de tir suggèrent que les parents étaient au courant des compétences de leur fils avec les armes à feu.

Les Crumbley ont également emporté avec eux le reçu de l’arme du crime lorsqu’ils ont fui le comté d’Oakland après la fusillade, selon le dossier du tribunal.

“Ce reçu était sur la personne du défendeur lorsque les défendeurs ont été appréhendés”, indique le dossier. “La fuite des accusés et la prise du reçu de l’arme du crime lors de cette fuite fournissent une inférence de leur conscience de culpabilité.”

Demande de refus d’appel

Les procureurs ont conclu leur argumentation en disant qu’ils pourraient présenter plus de preuves, mais qu’ils pensent avoir déjà établi suffisamment de causes probables pour envoyer l’affaire en procès.

Le dossier fait valoir que la négligence des parents a été un facteur contributif à la fusillade et qu’une sorte d’acte préjudiciable était “raisonnablement prévisible”.

“Parce que l’avis de la Cour d’appel est conforme à la jurisprudence de ce tribunal et n’était pas manifestement erroné, ce tribunal devrait refuser l’autorisation d’interjeter appel”, conclut le dossier.

Vous pouvez consulter le dossier complet ci-dessous.