Près de la moitié des procureurs généraux du pays demandent à l’Université Brown de rompre une promesse faite par la présidente de l’université, Christina Paxson, aux étudiants manifestants plus tôt cette année.
Vingt-quatre procureurs généraux d’État ont ajouté leurs noms à un lettre publié lundi, qui suggère des représailles financières et des batailles juridiques potentielles si les membres et les administrateurs de l’Université Brown acceptent de se désinvestir des entreprises associées à Israël comme Volvo, General Electric, Motorola et General Dynamics lors d’un vote prévu en octobre.
Le procureur général de l’Arkansas, Tim Griffin, est en tête du peloton des signataires. Il a déclaré dans un déclaration publié parallèlement à la lettre, selon laquelle si Brown donne suite à son désinvestissement, cela activerait les lois de nombreux États conçues pour nier ce que les procureurs républicains de l’État ont appelé une « proposition antisémite et illégale » dans leur lettre.
« Près des trois quarts des États disposent de lois qui leur interdisent de conclure des contrats, d’investir ou de faire des affaires avec des entités qui discriminent Israël, les Israéliens ou ceux qui font des affaires avec l’un ou l’autre », a écrit Griffin. « La loi de l’Arkansas place notre État parmi ceux qui combattent agressivement les comportements antisémites, et elle a survécu à une contestation judiciaire fédérale. »
Le mouvement Boycott, Désinvestissements et Sanctions, également connu sous le nom de BDS, existe depuis 2005, lorsque des militants palestiniens ont cherché à mettre fin à ce qu’ils considèrent comme l’oppression du peuple palestinien par l’apartheid israélien. Au niveau individuel, les tactiques du mouvement consistent à boycotter les produits des entreprises qui font des affaires en Israël, ce qui a connu un certain succès avec des entreprises comme Ben & Jerry’s, qui ont tenté de arrêter de vendre ses friandises glacées dans le territoire palestinien occupé en 2021 (sans admettre aucune affiliation avec le mouvement BDS).
À plus grande échelle, l’activisme BDS prend généralement la forme de pressions exercées sur les banques, les fonds de pension, les entreprises et les institutions telles que les universités pour qu’elles mettent fin à leurs accords commerciaux avec Israël et les entreprises israéliennes, ou pour qu’elles cessent de bénéficier financièrement de leurs relations avec le pays – ce que fait Paxson de Brown. a déclaré que l’université envisagerait enquête après une semaine de manifestations en avril menées par Coalition Brown Divest.
Interrogé sur la lettre du procureur général, Brian Clark, porte-parole de l’Université Brown, a écrit dans un courriel mardi : « Nous n’avons pas l’intention de faire de commentaires dans les médias en attendant la réception officielle de la lettre. »
Clark a plutôt pointé du doigt un article récent sur le blog de l’université qui partage des mises à jour sur le processus de désinvestissement ainsi qu’une lettre du 1er août de Paxson.
« Je me suis engagé à accélérer le processus régulier d’examen de la proposition et à assurer un vote de la Corporation à l’automne », a écrit Paxson. « J’ai donc demandé à l’ACRUM (Comité consultatif sur la gestion des ressources universitaires) de me faire parvenir une recommandation d’ici le 30 septembre 2024. »
Après l’émergence de manifestations pro-palestiniennes plus tôt cette année, à la suite de la guerre entre Israël et Gaza, une législation visant à contrer les efforts de boycott a suivi.
Les procureurs généraux soutiennent que la proposition de Brown Divest Now qui sera examinée pourrait amener les 38 États dotés de lois anti-BDS à « mettre fin à toute relation existante avec Brown et ceux qui lui sont associés, à se désinvestir de toute dette universitaire détenue par les régimes de retraite de l’État et d’autres véhicules d’investissement, et à s’abstenir par ailleurs de s’engager avec Brown et ceux qui lui sont associés ».
La manière dont les finances de Brown pourraient être affectées par la contestation des procureurs généraux n’est pas claire sur plusieurs points. Rhode Island a sa propre loi anti-BDS qui a été adoptée en 2016, mais la loi réglementait les contrats d’État et non les dotations d’universités privées comme Brown. Il est également difficile de savoir comment les litiges interétatiques pourraient affecter la dotation existante de Brown – la plus petite des huit écoles de l’Ivy League, mais aussi l’une des plus constantes. Pensions & Investments récemment signalé.
On ignore également si Brown investit dans des entreprises basées dans les États signataires de la lettre. L’université fait rarement des investissements directs et environ 96 % de ses investissements de dotation sont gérés par des financiers tiers, dont les avoirs n’apparaissent pas dans les documents publics de Brown.
« Afin de générer le rendement ajusté au risque approprié pour Brown, le bureau d’investissement s’efforce de s’associer aux investisseurs les plus talentueux dans leurs domaines respectifs », a déclaré Jane Dietze, directrice des investissements de l’école, dans un communiqué. Questions et réponses sur l’université en avril. « Nous avons décidé de construire un portefeuille « toutes saisons » qui générera des rendements dans la plupart des scénarios macroéconomiques… Notre objectif est de choisir des gestionnaires qui investissent avec éthique et intégrité. »
RECEVEZ LES TITRES DU MATIN DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION
S’ABONNER
2024-08-28 01:32:51
1724857232
#Les #procureurs #généraux #GOP #menacent #lUniversité #Brown #vote #sur #désinvestissement #dIsraël #Rhode #Island #Current
