Un selfie souriant de Bryan Kohberger, pris quelques heures après le meurtre de quatre étudiants de l’Université de l’Idaho en 2022, pourrait être présenté lors de son procès pour meurtre. C’est ce qu’ont annoncé les procureurs dans une série de documents judiciaires publiés récemment.

La photo, datée de 10h31, environ six heures après que les étudiants ont été mortellement poignardés à leur domicile hors campus, pourrait aider un jury à déterminer s’il a des « sourcils broussailleux », comme l’a décrit une colocataire survivante.

« je me souviens juste de sourcils broussailleux. C’est tout ce à quoi je pouvais penser », a déclaré plus tard la colocataire, Dylan mortensen, aux enquêteurs, selon les documents judiciaires.

Mortensen a décrit comment elle avait ouvert sa porte peu avant 4h19 le 13 novembre 2022 et avait vu une silhouette passer devant elle, vêtue de noir et portant un masque de ski qui couvrait le front et la bouche de l’intrus.

La police pense que les colocataires Madison Mogen,21 ans,Kaylee Goncalves,21 ans,et Xana Kernodle,20 ans,ainsi que le petit ami de Kernodle,Ethan Chapin,20 ans,ont été mortellement poignardés après 4 heures du matin.

Mortensen a déclaré aux enquêteurs qu’elle se trouvait à environ un mètre de la personne, ajoutant qu’elle était « probablement encore un peu ivre. Je viens de me réveiller. Je ne me souviens pas complètement », selon le dossier de l’accusation.

Les procureurs ont ajouté que Mortensen est « crédible et compétente » pour témoigner et que les photos de Kohberger sont pertinentes et devraient être admissibles.

L’équipe de défense de Kohberger cherche à exclure toute preuve faisant référence à des « sourcils broussailleux » lors de son procès, arguant que cela serait « injustement préjudiciable ».

« Si la preuve des “sourcils broussailleux” est présentée au jury, le jury pourrait bien croire que M. Kohberger est coupable simplement à cause des “sourcils broussailleux” », a écrit sa défense dans un dossier en février.

son équipe de défense a également remis en question le souvenir des événements de Mortensen, écrivant dans son dossier qu’elle a « reconnu que son cerveau aurait pu être confus en raison de l’alcool et de la somnolence lorsqu’elle a vu l’intrus ».

La défense a également déclaré qu’il y avait des incohérences dans ses déclarations aux enquêteurs.

« Plusieurs semaines après les meurtres, D.M. pensait que la personne qu’elle avait vue était un pompier », a écrit la défense, faisant référence à Mortensen. « Dans son esprit, D.M. pensait que l’intrus était sorti par la porte coulissante arrière, mais elle ne sait pas “s’il est réellement sorti par la porte arrière”. »

La famille de Goncalves a écrit sur sa page Facebook que le selfie de Kohberger était « dégoûtant », mais elle espérait que les derniers documents judiciaires indiquaient que « la vérité finit par éclater ».

Les avocats de Kohberger, 30 ans, qui était doctorant en justice pénale à l’université de l’État de Washington au moment des meurtres, ont nié toute implication.

Les procureurs du comté de Latah ont déclaré qu’ils souhaitaient présenter d’autres preuves lors du procès de Kohberger, prévu en août à Boise, après des mois de retards dus aux désaccords entre l’accusation et la défense sur ce qui devrait être admissible. Un juge n’a pas encore statué sur les différentes demandes.

### Arme du crime potentielle

Les procureurs ont déclaré que l’activité d’Amazon de Kohberger montre qu’il a acheté un couteau Ka-Bar huit mois avant les meurtres,selon les documents judiciaires récemment publiés.Les enquêteurs avaient obtenu un mandat de perquisition qui permettait aux forces de l’ordre de saisir son « activité de clics de clients concernant les couteaux et les accessoires » sur Amazon.

Un enquêteur avait précédemment décrit la découverte d’un étui de couteau en cuir beige sur le lit à côté du corps de Mogen.

« L’étui a ensuite été traité et portait les inscriptions “Ka-Bar” “USMC” et l’insigne de l’aigle, du globe et de l’ancre du Corps des marines des États-Unis estampillé à l’extérieur », a écrit un policier de Moscou dans son rapport.« Le laboratoire de l’État de l’Idaho a ensuite localisé une source unique d’ADN masculin (profil du suspect) laissée sur le bouton-pression de l’étui du couteau. »

L’ADN correspond statistiquement à Kohberger, selon les enquêteurs.L’arme du crime, que l’on pense être un grand couteau à lame fixe, n’a pas été retrouvée, a déclaré la police de Moscou.Dans un document judiciaire la semaine dernière, le procureur du comté de Latah, Bill Thompson, a écrit que la divulgation d’un expert de la défense a révélé que les avocats de Kohberger ne contesteraient pas le fait que l’ADN trouvé sur l’étui appartient au suspect.

« La défense prévoit de faire valoir que l’ADN sur l’étui du couteau ne prouve pas que le défendeur s’est déjà trouvé sur les lieux du crime et que l’étui du couteau lui-même aurait pu être placé par le véritable auteur », a écrit Thompson.

Une ordonnance de bâillon empêche les personnes impliquées dans l’affaire de s’exprimer publiquement, et on ne sait pas comment la défense pourrait répondre à la caractérisation de l’accusation concernant son expert de la défense.

### Défense de l’autisme du défendeur

S’il est reconnu coupable, Kohberger pourrait être condamné à mort.

Ses avocats ont cependant déclaré qu’ils aimeraient faire valoir qu’il ne devrait pas être mis à mort parce qu’il se trouve dans le spectre de l’autisme et que cela violerait ses droits constitutionnels.

Ils ont également déclaré qu’il souffrait de troubles obsessionnels compulsifs et que ses réactions au procès pourraient être mal interprétées.

« Par exemple, il ne montre pas d’émotion sur son visage, il a un affect plat, il reste assis très immobile et tient ses mains dans la même position », indiquent les documents judiciaires, ajoutant qu’il a un « regard perçant », une posture corporelle rigide et utilise un langage répétitif.

Les procureurs ont répondu dans leur dernier dossier que Kohberger avait été diagnostiqué avec la forme la moins grave d’autisme qui survient « sans déficience intellectuelle ou linguistique concomitante » et qu’il n’a pas démontré que son diagnostic « le rendrait de quelque manière que ce soit moins coupable de meurtre ».

Sa défense soutient que Kohberger faisait régulièrement des promenades seul la nuit, y compris au moment des meurtres, et que les données des tours de téléphonie cellulaire prouveraient qu’il se trouvait à des kilomètres du lieu du crime.

### Téléphones des colocataires survivants

La défense de Kohberger a également répondu à une requête des procureurs visant à ce que les messages texte entre Mortensen et une autre colocataire survivante, Bethany Funke, soient inclus comme preuves au procès.Les messages texte entre Morternsen et Funke de 4h22 à 4h24 indiquaient une panique croissante alors qu’elles ne parvenaient pas à joindre leurs colocataires par téléphone.

Les avocats de Kohberger affirment que les messages texte dans la requête de l’accusation étaient sélectifs, et la défense a présenté dans son dossier d’autres preuves montrant que les colocataires appelaient et utilisaient leurs téléphones à partir de 7h30 jusqu’à ce que le 911 soit composé sur l’un de leurs téléphones à 11h56.

Les colocataires étaient sur Instagram, Snapchat et d’autres médias sociaux, bien que le dossier de la défense ne détaille pas l’étendue de leur activité ni si quelqu’un a répondu lorsqu’elles ont appelé d’autres personnes.

La défense demande maintenant au juge d’examiner l’ensemble de la conversation des colocataires afin de déterminer si les messages doivent être exclus du procès parce qu’il s’agit de ouï-dire.

Les colocataires survivants « se sont envoyé des textos à quelques reprises, puis ils étaient dans la même chambre », indique le dossier de la défense.« Ils étaient ensemble avec la possibilité de se parler. Ils n’ont pas dormi pendant 8 heures. »

steve Goncalves, le père de Kaylee Goncalves, a déclaré qu’il ne blâmait pas les colocataires survivants pour leur comportement.

« Quand vous commencez à examiner tous les faits et que vous commencez à tout voir, vous réalisez que les filles sont simplement allées se coucher ce soir-là en pensant que quelque chose était bizarre, quelque chose était étrange, mais elles n’avaient pas pleinement conscience de tout ce qui se passait », a-t-il déclaré, ajoutant : « Il est difficile d’avoir des choses positives quand vous avez quatre personnes qui sont tuées, mais cela aurait pu être bien pire. »

Kohberger doit comparaître devant le tribunal pour une autre audience sur les requêtes.

Le Procès Kohberger : un Selfie, de l’ADN et des Réponses Évasives

Le procès de Bryan Kohberger, accusé du meurtre de quatre étudiants de l’Université de l’Idaho, s’annonce explosif. De nouvelles informations judiciaires révèlent des éléments clés de la défense et de l’accusation,créant un récit complexe et controversé.

Un Selfie au Cœur de l’Enquête

Un selfie de Kohberger, pris quelques heures après les meurtres, pourrait être présenté comme preuve. L’accusation souligne la ressemblance des sourcils de Kohberger avec la description d’une colocataire survivante, tandis que la défense conteste la fiabilité de ce témoignage, évoquant l’état d’ébriété et la somnolence de la témoin.

L’ADN et l’Étui de Couteau : Une Preuve Contestable ?

L’ADN de Kohberger a été retrouvé sur un étui de couteau Ka-Bar,trouvé près du corps d’une victime. Bien que l’arme du crime n’ait pas été retrouvée, l’accusation considère cette preuve comme capitale. La défense, quant à elle, soutient que la présence de l’ADN sur l’étui ne prouve pas la présence de Kohberger sur les lieux du crime et suggère une possible manipulation de la preuve.

La Défense Invoque l’Autisme et les TOC

la défense souhaite faire valoir que Kohberger, diagnostiqué avec une forme légère d’autisme et souffrant de troubles obsessionnels compulsifs (TOC), ne devrait pas être condamné à mort. L’accusation réfute cette argumentation, considérant que son diagnostic ne diminue en rien sa culpabilité.

Les Téléphones des Colocataires Survivantes : Une Question de Sélectivité ?

L’accusation souhaite présenter des messages texte des colocataires survivantes, illustrant leur panique après la découverte des corps. La défense conteste cette requête, arguant que l’accusation a sélectionné de manière partiale les messages et réclame l’inclusion de l’ensemble des conversations, soulignant une activité téléphonique plus importante après les faits.

Tableau Récapitulatif des Éléments Clés

| Élément de Preuve | Accusation | Défense |

|—————————–|——————————————-|———————————————–|

| Selfie de Kohberger | Permet d’identifier les “sourcils broussailleux” | Témoignage peu fiable, état de la témoin imprécis |

| ADN sur étui à couteau | Preuve directe de la présence de Kohberger | Absence de l’arme, possible manipulation de la preuve |

| Diagnostic Autisme/TOC | Irrelevance pour la culpabilité | Argument contre la peine de mort |

| Messages des colocataires | Preuve de la panique après les faits | Sélection partielle, activité téléphonique ultérieure non prise en compte |

FAQ

Q : Quelle est l’arme du crime présumée ?

R : Un grand couteau à lame fixe, non retrouvé.

Q : Quand le procès est-il prévu ?

R : Août 2024 à Boise (avec des possibles retards).

Q : Quel est le principal argument de la défense ?

R : Contester la fiabilité des preuves, invoquer l’autisme et les TOC pour éviter la peine de mort et démontrer une absence sur les lieux au moment du meurtre.

Q : Quel est l’état actuel de la procédure ?

R : le juge n’a pas encore statué sur les différentes demandes de l’accusation et de la défense.