Les promesses et les risques de l’IA éblouissent et inquiètent à Davos | Technologie

L’évolution étonnante de l’intelligence artificielle générative est une force de transformation d’une importance et de risques impossibles à mesurer, mais elle donne des signes de devenir l’un des sauts les plus révolutionnaires réalisés par l’humanité. Malgré les guerres terribles qui requièrent attention, les leaders politiques, économiques et d’opinion ont accordé une grande attention à la question au Forum de Davos, dans sa dimension économique (avec l’augmentation de la productivité et l’impact sur le marché du travail), réglementaire (l’opportunité de mettre l’accent sur la protection ou l’innovation), géopolitique (comme l’un des éléments décisifs dans la définition des rapports de force) et scientifique (avec l’ouverture de frontières inconcevables auparavant). Un terrain plein d’incertitudes et de dilemmes, dans lequel la seule certitude est un niveau d’importance transcendantale, qui a été clairement exprimé dans les discours, les panels, les couloirs et les réunions privées.

L’incertitude sur la direction que prendra cette révolution technologique est grande, et Sam Altman lui-même, PDG d’OpenAI, la société qui a créé ChatGPT, l’a assumé lors d’une séance publique. « Cette technologie est très puissante et nous ne pouvons pas dire avec certitude ce qui va se passer. Cela se produit avec toutes les grandes révolutions technologiques, mais avec celle-ci en particulier, il est facile d’imaginer les énormes effets qu’elle aura sur le monde et qu’elle pourrait tourner très mal. Nous allons dans une direction technologique que nous pensons sûre, mais je comprends les inquiétudes », a déclaré Altman, une référence dans le secteur. Altman a prévenu que « le stress augmentera à mesure que nous nous rapprocherons de l’AGI, l’intelligence artificielle générale, capable non seulement d’exécuter des fonctions spécifiques telles que des modèles de langage, mais aussi d’apprendre n’importe quelle tâche intellectuelle.

Face à ce scénario, le débat réglementaire est l’un des plus délicats. Dans le même panel Altman, Jeremy Hunt, chancelier de l’Échiquier britannique, s’est montré favorable à une réglementation « légère », se positionnant ainsi au pôle de ceux qui considèrent que les cadres réglementaires qui étouffent l’innovation dans un secteur doté d’un énorme potentiel d’amélioration de la productivité et permettre des possibilités décisives également à l’échelle de la compétition géopolitique.

L’IA est sans aucun doute un élément central dans la définition des forces du futur. Dans les travaux de Davos, l’inquiétude des Européens d’être laissés pour compte dans cette révolution est apparue. L’UE est pionnière en matière de réglementation, mais elle n’est pas à l’avant-garde en termes d’entreprises leaders dans le secteur.

L’équilibre des forces qui définira l’IA se mesure en termes d’avantages économiques pour les entreprises, mais aussi en termes de capacité à garantir une modification la moins perturbatrice possible du marché du travail. Un rapport du FMI publié à la veille du début du forum indiquait que jusqu’à 60 % des emplois dans les économies avancées pourraient être affectés par l’émergence de l’IA, la moitié d’entre eux étant affectés négativement.

De nombreux emplois vont disparaître. D’autres apparaîtront, mais pas nécessairement au même moment, et certainement pas nécessairement aux mêmes personnes et aux mêmes lieux. Atténuer les effets pernicieux de la révolution sera une mesure de la cohésion et de la stabilité des sociétés futures.

La promesse de progrès scientifiques qui sous-tendent la révolution de l’IA est également énorme. Alber Bourla, PDG de Pfizer, l’a dit clairement à Davos. « Cette révolution transforme le secteur biologique », a-t-il expliqué. « Nous utilisons l’IA de manière très intensive. Grâce à cela, nous obtenons des résultats meilleurs et plus rapides. Auparavant, le processus de découverte d’un médicament prenait généralement quatre ans. Nous synthétiserions des millions de molécules. Aujourd’hui, avec l’IA, nous sommes passés à la conception de médicaments. Nous fabriquons environ 600 molécules, choisies avec une énorme puissance de calcul, et qui sont les plus susceptibles de fonctionner. Le processus des années est devenu des mois. “C’est quelque chose qui sauve des vies”, a-t-il déclaré.

Du côté des inquiétudes, sans en arriver aux visions apocalyptiques de systèmes informatiques d’intelligence surhumaine qui prennent le contrôle, il existe des risques bien plus proches et bien plus réels. L’un d’eux est le potentiel de cette technologie à accroître les activités de désinformation, par exemple dans les processus électoraux.

La désinformation et la menace qu’elle fait peser sur les démocraties sont apparues comme l’un des deux plus grands risques auxquels le monde est confronté, selon un rapport publié par le Forum économique mondial à la veille de la réunion de Davos. L’IA générative peut nuire de deux manières : une quantitative, permettant la création massive de contenu sans qu’un être humain ait à le faire ; un autre qualitatif, avec des contrefaçons d’une qualité si extraordinaire que la capacité de persuasion est totale. Dans les discussions sur le forum, des inquiétudes sont apparues, par exemple, concernant la variante vidéo de ce risque.

Les craintes sont d’une ampleur suffisante pour que, comme le rapporte le journal Temps Financier il y a une semainedes experts américains – notamment d’Open AI – et la Chine ont tenu deux réunions secrètes pour aborder les risques de désinformation et la menace sur la cohésion sociale.

La nouvelle prend un aspect extraordinairement inquiétant si l’on considère que les États-Unis et la Chine se livrent une concurrence acharnée en matière technologique, et notamment en matière d’IA, qui est source de graves frictions entre eux. Washington mène des manœuvres visant à restreindre les exportations de puces électroniques avancées qui sont nécessaires pour avancer sur cette voie et pour lesquelles la Chine ne dispose pas de capacité autonome de production. Washington prétend que cela est justifié pour empêcher Pékin d’utiliser la technologie occidentale pour alimenter des programmes militaires et de sécurité aux objectifs très douteux.

À Davos, le Premier ministre chinois Li Qiang a tiré à grand feu contre ces manœuvres, tentant d’établir un lien entre elles et une tentative générale des États-Unis de maintenir une position privilégiée et de compliquer l’accès des pays émergents aux technologies clés. Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a répondu qu’il ne s’agissait pas d’un blocus général, mais seulement d’une mesure spécifique.

Qu’au milieu de la tension entre les deux puissances, il y ait eu un contact comme celui décrit dans le FT Il est très éloquent.

Un autre problème apparu à Davos est celui de la consommation d’énergie impressionnante qu’exigent les nouveaux systèmes informatiques. Une estimation publiée l’année dernière calculait que d’ici 2027, les serveurs d’IA pourraient consommer autant d’énergie par an que des pays comme l’Argentine ou les Pays-Bas le font en un an. Cela surcharge la demande et, dans les pays qui n’ont pas de bons niveaux de production d’énergie verte, entraîne davantage d’émissions de CO2.

La révolution de l’IA touchera presque tous les aspects de la vie, y compris probablement, comme indiqué Dans une récente interview accordée à ce journal, l’historien Niall Fergusonnotre capacité cognitive, qui peut être affectée par l’avenir, se tournant constamment vers une machine à solutions plutôt que vers notre propre pensée.

Vous pouvez suivre Technologie EL PAÍS dans Facebook oui X ou inscrivez-vous ici pour recevoir notre bulletin d’information semanal.

_