WASHINGTON – Le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, a fustigé mercredi le ministère de la Justice après qu’il aurait autorisé les avocats du président Biden à fouiller ses maisons du Delaware à la recherche de documents classifiés sans la supervision du FBI – après n’avoir pas donné à l’équipe de l’ancien président Donald Trump la même opportunité lors du raid sur son Mar- a-Lago estate en août dernier.
Dans une interview avec Fox News, Jordan (R-Ohio) a affirmé que les lanceurs d’alerte lui avaient dit que le DOJ distribuait “un traitement différent en vertu de la loi pour différentes personnes, et ce n’est pas censé être la façon dont notre système judiciaire fonctionne, et ce n’est pas censé le faire”. être exploité sur une base politique.
Le Wall Street Journal a rapporté mardi qu’au lieu d’envoyer des agents fédéraux pour mener – ou même surveiller – la perquisition des résidences du président de 80 ans à Wilmington et Rehoboth Beach, le DOJ a demandé aux avocats de Biden de les informer s’ils trouvaient des papiers sensibles afin les forces de l’ordre pourraient les prendre en charge.
“La façon dont ils ont traité le problème des documents classifiés du président Trump et la façon dont ils ont traité celui de Joe Biden sont entièrement différentes”, a déclaré Jordan à l’animatrice de “The Story”, Martha MacCallum.
« On leur a offert une chance, le DOJ s’est vu offrir une chance, d’accompagner les avocats. Ils ont dit non », a-t-il ajouté. «Mais ensuite, quand ils sont finalement allés, quand ils ont trouvé ces documents, quand ils sont finalement allés les chercher, l’avocat de la Maison Blanche s’est ensuite rendu avec les responsables du ministère de la Justice.
“Ils ont donc fait, me semble-t-il, tout à l’envers – ou du moins différent – de ce qui aurait dû être fait”, a poursuivi Jordan. “Nous allons donc examiner tout cela au cours de ce Congrès au sein du Comité judiciaire.”
En revanche, les avocats de Trump n’ont pas été autorisés le 8 août de l’année dernière à aider ou même à regarder des agents du FBI passer par la maison et le bureau du 45e président à Palm Beach, où plus de 150 documents classifiés ont été cachés.
Le professeur de sciences médico-légales de l’Université George Mason, Steven Burmeister, un ancien agent du FBI, a déclaré au Post que la différence dans le traitement des deux cas “semble inhabituelle” – en particulier parce que le DOJ savait déjà que Biden avait auparavant gardé des documents secrets et top secrets dans son ancien bureau. dans un groupe de réflexion de Washington.
“Si vous voulez faire de l’équité à tous les niveaux, alors si vous voulez le faire dans un cas, vous devez le faire dans un autre cas”, a déclaré Burmeister. “Si je suis dans une affaire judiciaire, je retirerais tous les précédents qui se sont produits dans le passé – c’est comme ça que vous l’avez fait avant, pourquoi faites-vous maintenant quelque chose de différent?”
Le rapport du Journal a déclaré que le DOJ avait appliqué une légère touche à la recherche de documents Biden parce que les avocats personnels du président étaient réputés coopérer à l’enquête.
Luke Hunt, professeur à l’Université de l’Alabama, ancien agent spécial du FBI, a déclaré au Post que le ministère de la Justice n’avait peut-être pas de raison probable de croire qu’un crime avait été commis ou que la sécurité nationale était menacée.
“La mission du FBI est de protéger le public et de faire respecter la Constitution, ce qui est généralement accompli par le biais d’enquêtes pénales et de sécurité nationale impliquant la loi fédérale”, a-t-il déclaré. “La possession non autorisée de matériel classifié relève évidemment de la compétence du FBI, mais leur réponse sera limitée par les preuves dont ils disposent.”
Par exemple, a déclaré Hunt, si le DOJ pensait que la réserve de documents de Biden dans son bureau de DC n’était pas intentionnelle et qu’il n’y avait aucune intention de dissimuler ou de conserver le matériel, “alors le FBI aurait moins de rôle d’enquête”.
Mais Burmeister a déclaré qu’en autorisant les avocats du président à mener les recherches dans le Delaware – et potentiellement à perturber la chaîne de possession des documents – le Département aurait pu saper l’enquête de l’avocat spécial Robert Hur.
“Si le FBI effectue une perquisition dans cette résidence, ce sont eux qui prendraient la garde des preuves et les conserveraient tout au long du processus”, a-t-il déclaré. “Le problème avec tout type de divulgation d’informations, c’est que la personne qui abandonne sa main choisit ce qu’elle veut.”
Un ancien responsable du ministère de la Justice de Trump a accepté, déclarant au Post que la décision « n’aide certainement pas la crédibilité de la Maison Blanche ou du DOJ.
“Biden s’est engagé à garder la politique à l’écart [of Justice Department investigations]mais traiter ces situations différemment n’aide pas cela.
L’ancien procureur général de Virginie, Ken Cuccinelli, qui a été secrétaire adjoint par intérim de la sécurité intérieure de Trump, a déclaré: «Le manque de raids ou d’assignations à comparaître dans le cas du président Biden rend d’autant plus évident à quel point le cambriolage légalisé au domicile du président Trump était ridicule. ”
Tom Fitton, président du groupe de surveillance Judicial Watch, a déclaré au Post que «Trump a spécifiquement proposé de laisser les hauts responsables du DOJ fouiller ses documents, mais ils ont plutôt fait une descente chez lui. Et maintenant, ce même DOJ “aide” Biden à rechercher des documents et le protège de l’examen minutieux du FBI ! Ce traitement spécial flagrant pour Biden est non seulement corrompu mais pourrait être criminel.
