Stavros Zalmas a été mentionné dans l’une des périodes les plus difficiles de sa vie, lorsque sa vie personnelle et professionnelle a été affectée par une fausse publication.
LE Stavros Zalmas a été invité au 2Night Show lundi soir (11/03) et a, entre autres, parlé de vagabondage journalistiquedont il a été victime il y a des années.
Le célèbre acteur a évoqué la période où la presse de l’époque parlait de lui et du sidaen raison de sa disparition Alexis Bistika en 1995, d’un homme qui a marqué un tournant dans sa vie.
Ainsi, Stavros Zalmas a dû expliquer ce qui se passait du fait qu’ils vivaient ensemble.
“Le journalisme comporte beaucoup de vagabondage. Lorsque vous allumez les lumières ou que vous êtes aux yeux du public, cela vous « allumera » et si vous tombez entre les mains de certains clochards, ils écriront des clochards. Ensuite, je n’ai pas réagi parce que j’étais dépassé. Maintenant, j’aurais porté plainte contre eux et j’aurais reçu beaucoup d’argent”, a d’abord déclaré Stavros Zalmas, expliquant que c’était l’un des cas qui méritaient d’être traités, car toute sa vie était affectée.
“Cela vaut la peine d’y faire face quand soudain la qualité de votre vie, parce que certaines personnes ont écrit des mensonges sur vous, ça change radicalement. Ce fut le début de cette maladie et Le sida était un fléau social. Ma vie a radicalement changé, ma vie personnelle et professionnelle ont été endommagées”, a-t-il commenté.
Article associé
Il a ensuite parlé de ce que c’était que de vivre avec une personne séropositive, Stavros Zalmas expliquant : « J’avais une grande maison et Alexis y louait une chambre pour les périodes où il revenait d’Angleterre, où il étudiait, pendant quelques mois. C’était une cohabitation. À un moment donné, on a frappé à la porte, je l’ai vu devant moi et j’ai dit : « il se passe quelque chose de très grave ici ». Cet enfant, s’il vivait, atteindrait très haut, il avait un talent et une polyvalence énormes. Nous nous sommes réunis en amis, avons discuté de ce cas et l’avons emmené chez les médecins où il a été diagnostiqué parce qu’il était lui-même négatif. C’était un homme qui ne voulait pas faire de l’art pour quelques-uns, mais pour le plus grand nombre”.