Le président Biden et le Parti démocrate viennent de défier la gravité politique. Les résultats arrivent toujours, mais dans les grandes courses à travers le pays, un acte d’accusation de trumpisme a été prononcé. Ce que nous avons vu était une démystification du récit fabriqué de la «vague rouge» et une justification de la politique démocrate.
À l’approche des élections de mi-mandat de mardi, le récit médiatique dominant était que les préoccupations concernant l’inflation et la criminalité remplaceraient toutes les préoccupations concernant le droit à l’avortement et la démocratie. Les démocrates ont été critiqués comme déconnectés des problèmes les plus importants auxquels sont confrontés les Américains. Les modèles de prévision prévoyaient une probabilité de plus de 50% que les démocrates perdent le Sénat et une probabilité écrasante qu’ils perdent la Chambre par une large marge. Mais alors que les résultats commençaient à tomber le soir des élections, il était clair que la vague rouge était en fait une ondulation rouge.
Pour ceux d’entre nous qui ont réussi à dormir, les Américains ont terminé la nuit avec des courses clés du Congrès de Virginie appelées pour les démocrates Jennifer Wexton en VA-10 et Abigail Spanberger en VA-7. Ces quartiers sont souvent des indicateurs de la façon dont la nuit peut se dérouler, et les républicains n’allaient pas aussi bien qu’ils l’avaient espéré. Aux petites heures du matin, John Fetterman a battu le Dr Oz en Pennsylvanie, offrant aux démocrates leur premier renversement de siège au Sénat des mi-mandats de 2022.
La majorité au Sénat se résumera désormais à des courses en Arizona, en Géorgie et au Nevada. Nous connaîtrons les résultats de l’Arizona (prévisions maigres démocrates) et du Nevada (toss-up) d’ici quelques heures ou quelques jours. La course au Sénat de Géorgie entre le sénateur Raphael Warnock (D) et Herschel Walker (R) se déroulera le 6 décembre après qu’aucun des candidats n’aura dépassé 50% des voix. Après la victoire de Fetterman, les républicains devraient gagner deux sièges pour accéder au Sénat. Les démocrates pourraient très bien le tenir à la fin. Les démocrates ont également surperformé dans certaines courses clés de la Chambre des États et du Sénat des États, comme dans Michigan et Minnesota.
Les républicains sont toujours favorisés pour prendre la Chambre – même si en ce moment c’est trop proche pour appeler – mais avec loin de la marge qui était prévue. Cela se résumera probablement à quelques sièges dispersés. Il est clair maintenant que le président Biden et son parti ont surperformé des décennies de précédent historique.
Il s’agissait de la meilleure performance d’un parti sortant au cours du premier mandat d’un président depuis que George W Bush a remporté huit sièges à la Chambre et deux sièges au Sénat à la suite du 11 septembre 2002. Il s’agissait également de la meilleure performance au premier mandat de tout président démocrate depuis Kennedy. Si nous regardons seulement les 30 dernières années, les tendances sont assez constantes. Le président Clinton a perdu 52 sièges à la Chambre et huit sièges au Sénat lors de son premier mi-mandat en 1994. Le président Obama a perdu 63 sièges à la Chambre et six sièges au Sénat lors de son premier mi-mandat en 2010. Le président Trump a perdu 40 sièges à la Chambre lors de son premier et unique mi-mandat en 2018. Au moment où la Chambre sera convoquée, nous savons que Biden ne sera pas près de ça. Dans les mots du sénateur Lindsey Graham (R-SC)cette élection n’était “certainement pas une vague républicaine, c’est sûr”.
Alors, comment les experts se sont-ils si trompés ? Les sondages semblaient Mademoiselle participation des jeunes plus élevée que prévu dans plusieurs États et sous-estimé l’impact de l’abrogation de la Cour suprême Roe contre Wade. Les sondages parrainés par le GOP ont gonflé les moyennes des sondages. Il semble que le véritable pouls du peuple a été manqué, et plus d’Américains ont été rebutés par l’extrémisme du GOP que beaucoup ne le pensaient.
Renforçant ce point, les candidats soutenus par Trump passé une nuit horrible. Selon le décompte de CNN, à ce jour, “aucun républicain soutenu par Trump dans une course au poste de gouverneur, au Sénat américain ou à la Chambre n’a gagné”. Parmi les pertes les plus notables figuraient le Dr Oz et Doug Mastriano dans les courses de Pennsylvanie. Mastriano est un fier négateur des élections qui aurait exercé une influence considérable sur la manière dont les élections étaient administrées s’il était devenu gouverneur. Heureusement, le démocrate Josh Shapiro occupera ce poste. Les républicains pensaient qu’être pro-insurrectionnel leur serait bénéfique. Les Américains leur ont donné tort.
Dans une interview avec Newsnation hier, Trump a donné une déviation classique qui était presque risible dans son visage nu : « S’ils gagnent, je devrais obtenir tout le crédit ; s’ils perdent, je ne devrais pas être blâmé du tout. Eh bien, les républicains lui remettent tout le blâme, et sur son réseau le plus aimé. Jacqui Heinrich, journaliste de Fox News tweeté: “La source GOP me dit ‘si ce n’était pas clair avant, ça devrait l’être maintenant. Nous avons un problème avec Trump’. Marc Thiessen, commentateur de Fox News appelé l’élection “une mise en accusation brûlante du Parti républicain” et un “désastre absolu”, et a déclaré que le parti devait faire une introspection sérieuse.
Plus tôt dans la journée, Fox News publié une histoire avec le titre : “Les conservateurs pointent du doigt Trump après les résultats électoraux décevants du GOP : ‘Il n’a jamais été aussi faible.'” L’histoire a été partagée par Fox sur le réseau social de Trump, Truth Social, en s’assurant qu’il la verrait. Jim Acosta de CNN signalé que “Trump est livide” et “crie sur tout le monde”.
Qu’est-ce que cela signifie pour 2024 ? Peut-être que cette question peut être répondue par la promotion par Fox News d’un Poste de New York histoire avec le titre “Ron DeSantis montre qu’il est l’avenir du GOP”. Le commentateur conservateur Ben Shapiro a dit «Si les républicains deviennent sérieux et abandonnent les taureaux frivoles ** t, 2024 pourrait être très différent. SI.”
Aura-t-il l’air différent ? Le Parti républicain fera-t-il une introspection et s’exorcisera-t-il enfin de ses positions antidémocratiques et de ses efforts pour éroder les droits fondamentaux ? Probablement pas. Si nous voyons le président Kevin McCarthy (R-CA) diriger une courte majorité républicaine à la Chambre, il lui sera difficile de contenir les membres les plus extrémistes de son caucus. Nous pourrions très bien encore voir des enquêtes partisanes et des guerres culturelles frivoles se multiplier. Si McCarthy continue sur la voie que les républicains suivent actuellement et reste déconnecté de l’Américain moyen, son parti pourrait subir une autre défaite présidentielle en 2024 contre un parti démocrate désormais enhardi.
En parlant de 2024, l’enthousiasme autour de l’annonce de la prochaine campagne présidentielle de Trump a disparu, en particulier avec la Géorgie qui se dirige vers un second tour. La du New York Times Maggie Haberman tweeté qu’il y a “des gens qui poussent Trump à reporter son annonce la semaine prochaine, et plusieurs [Republicans] ont envoyé un texto demandant s’il le ferait.
Cette nouvelle distance avec Trump signifie-t-elle que nous verrons un candidat républicain de 2024 qui n’est pas un extrémiste ? J’en doute. Nous aurons probablement juste un imitateur de Trump. En d’autres termes, le nouveau rejeton de MAGA : Ron DeSantis.
