5 décembre 2024 à 03h00 (heure du Pacifique)
A l’éditeur : En tant que fervent défenseur des animaux dans les refuges, je crois que rien ne changera tant qu’il n’y aura pas de leadership efficace à Los Angeles. Je refuse d’attendre que le système se répare car, entre-temps, des animaux innocents, amicaux et en bonne santé meurent. (« Le chef des services animaliers en difficulté de Los Angeles démissionne en raison des taux d’euthanasie élevés et de la surpopulation », 2 décembre)
C’est pourquoi je propose des mesures concrètes que les membres du public peuvent prendre pour sauver davantage d’animaux.
- Considérez l’adoption plutôt que l’achat. Vous pouvez trouver presque toutes les races dans un refuge ou dans un sauvetage spécifique à une race.
- N’élevez pas de chiens et ne stérilisez pas vos animaux de compagnie. Nous ne pouvons pas sortir de la surpopulation d’animaux de compagnie alors que de plus en plus de chiens et de chats naissent chaque jour.
- Envisagez d’être accueilli par une organisation de secours ou un refuge. Les secours sont débordés et ne peuvent pas retirer les chiens des refuges s’il n’y a pas de famille d’accueil. Quelques jours ou quelques semaines suffisent à maintenir un animal en vie.
- Emmenez un chien de refuge pour une randonnée d’une journée ou rentrez chez vous pour le week-end. Cela réduit le stress et les rend plus adoptables.
- Faites du bénévolat dans un refuge ou un sauvetage. Ce sont les bénévoles qui promènent les chiens, leur apportent de l’amour et les aident à les adopter.
- Contactez votre conseiller local, assistez aux réunions du conseil municipal et exprimez vos plaintes. Nous sommes tous des contribuables et ne devrions pas tolérer le financement de mauvais traitements ou de l’abattage d’animaux de compagnie adoptables.
Mélissa Klaskin, Los Angeles
..
A l’éditeur : La véritable préoccupation du Los Angeles Animal Services, ou LAAS, n’est pas l’euthanasie. Il s’agit de la qualité de vie inexistante des animaux qui sont entreposés dans des conditions sales et surpeuplées pendant des mois, ainsi que des pratiques routinières et imprudentes consistant à refuser les animaux et à ne pas répondre aux urgences.
Ces problèmes sont antérieurs au mandat de l’ancienne directrice générale du LAAS, Staycee Dains, et sa démission ne les résoudra pas.
La maire Karen Bass n’a pas pris de mesures significatives malgré les demandes d’aide et les offres d’aide des groupes locaux. Elle doit maintenant nommer un responsable qui donnera la priorité à la qualité de vie des animaux (et non aux nombres de « relâchés vivants »), garder les portes des refuges ouvertes à tous, veiller à ce que chaque appel à l’aide soit traité rapidement, veiller à ce que le moratoire sur l’élevage de chiens de basse-cour soit respecté. vigoureusement appliquée et abandonner la rhétorique malhonnête du « no-kill » qui a créé ce désastre.
Sinon, les animaux continueront à souffrir aux mains de l’agence qui devrait les protéger.
Lisa Lange, Los Angeles
L’écrivain est vice-président principal des communications pour People for the Ethical Treatment of Animals.
..
A l’éditeur : Le mot « euthanasie » ne doit pas être utilisé pour décrire la mort d’animaux de refuge en bonne santé et adoptables, car il implique un acte de compassion. En tant que bénévole de longue date dans un refuge et sauveteur de chiens, je pense qu’il est plus exact de dire que ces animaux sont tués.
Il y a des années, il était obligatoire pour le personnel et les bénévoles des refuges de suivre un cours en ligne sur la façon de gérer et de réduire les sentiments de peur, d’anxiété et de stress, ou SAF, chez les chiens. Des bénévoles chevronnés ont souvent réussi à aider ces chiens, et beaucoup ont été adoptés ou sauvés.
Mais sous la direction de Dains, de nombreux chiens atteints du SAF étaient considérés comme dangereux ou souffrants. Les chiens ont été injustement classés avec des problèmes de comportement, ce qui a conduit à l’ajout d’un grand nombre d’entre eux à la liste des victimes.
Dains est partie, mais sa politique perpétue l’étiquetage des chiens « réservés aux secours ». Cela a des conséquences désastreuses, car les bénévoles ne peuvent pas aider ces animaux, ce qui entraîne la mort inutile de nombreux animaux jeunes et en bonne santé.
Certes, les refuges ont du mal à accueillir plus d’animaux qui arrivent qu’ils n’en partent. Par conséquent, le nombre d’animaux innocents tués est en augmentation, ce qui constitue une réalité tragique.
Brasseur de Sherry, Sherman Oaks
#Les #refuges #pour #animaux #Los #Angeles #sont #crise #vous #pouvez #faire #maintenant #pour #sauver #des #vies