2024-06-12 18:53:19
La Chambre des représentants, dirigée par les républicains, devrait voter mercredi pour condamner le procureur général Merrick Garland pour outrage au Congrès, intensifiant ainsi la lutte acharnée autour des enregistrements audio de l’entretien du président Biden avec un procureur spécial.
Cette enquête criminelle fédérale s’est terminée cette année avec aucune accusation contre Biden pour mauvaise gestion d’informations classifiées, en partie parce que l’avocat spécial Robert Hur a conclu qu’un jury considérerait probablement le président comme un « homme âgé sympathique et bien intentionné avec une mauvaise mémoire ».
Les principaux dirigeants républicains ont travaillé mardi soir pour compter les votes afin de garantir que la mesure puisse être adoptée dans une chambre étroitement divisée. Si les Républicains réussissent, Garland deviendra le troisième procureur général à être réprimandé par la Chambre pour avoir défié une assignation à comparaître du Congrès. Mais les conséquences s’arrêteront probablement là, puisque Biden a revendiqué le privilège exécutif sur les enregistrements, donnant à Garland une protection juridique contre toute enquête plus approfondie.
Le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, R-Ohio, a déclaré à NPR qu’il s’attendait à ce que la Chambre approuve les résolutions pour outrage et a déclaré qu’il n’avait entendu aucune réserve à leur sujet de la part de ses collègues républicains.
Les démocrates ont souligné que Jordan, qui est l’un des principaux défenseurs de l’outrage à Garland, a refusé de coopérer avec l’enquête du comité de la Chambre le 6 janvier 2022. Il a publiquement admis qu’il discutait d’un plan visant à contester les votes électoraux dans plusieurs États avec Trump. Maison Blanche. Jordan a déclaré à NPR qu’il n’avait jamais dit au comité qu’il ne comparaîtrait pas et a soutenu qu’il avait négocié avec lui. “C’est différent – Merrick Garland dit que vous n’y arriverez pas”, faisant référence aux bandes audio, ajoutant: “Il n’y a aucune négociation.”
Lui et d’autres républicains de la Chambre ont fait valoir mardi que le ministère de la Justice avait renoncé au privilège de retenir les enregistrements une fois qu’il avait remis aux commissions les transcriptions des entretiens avec Biden.
Les démocrates et le ministère de la Justice rejettent la prémisse de la procédure pour outrage
Le procureur général a déclaré avoir conclu des accommodements extraordinaires avec les législateurs. L’avocat spécial Hur a fourni cinq heures de témoignage au Congrès sur ses conclusions. Et le ministère de la Justice a remis les transcriptions écrites de l’entretien de Biden, ainsi que la correspondance avec les avocats de Biden et de la Maison Blanche.
Garland a cherché à présenter la procédure pour outrage dans le cadre d’une série d’attaques contre le ministère de la Justice et ses employés de carrière par des partisans déterminés à faire valoir des arguments politiques.
“Les désaccords sur la politique sont bons pour notre démocratie”, a écrit Garland dans un article d’opinion cette semaine. “C’est normal. Mais recourir aux théories du complot, aux mensonges, à la violence et aux menaces de violence pour influencer les résultats politiques n’est pas normal. Les avantages politiques à court terme de ces tactiques ne compenseront jamais le coût à long terme pour notre pays.”
Le représentant Jerry Nadler de New York, le plus haut démocrate de la commission judiciaire de la Chambre, a approfondi cet argument mardi lors d’une audience sur la mesure d’outrage.
“Il ne s’agit pas vraiment d’un désaccord politique avec le DOJ. Il s’agit d’alimenter la base MAGA après 18 mois d’enquête qui ont produit échec sur échec”, a déclaré Nadler.
Nadler a également soutenu que les bandes audio du président pourraient être facilement manipulées par les Républicains de la Chambre, soulignant le cas d’un témoin qui a comparu devant le panel l’année dernière et qui a donné lieu à des menaces.
Lorsqu’on lui a demandé si les démocrates seraient unis contre la résolution pour outrage, le représentant Hakeem Jeffries, le plus haut démocrate de la Chambre, a déclaré à NPR qu’il s’attendait à ce que la « majorité écrasante » des démocrates vote non. Il a qualifié cet effort de « frivole, inadmissible, inutile et anti-américain ».
Les républicains disent que Garland doit fournir plus d’informations
Mais les dirigeants des comités de surveillance et judiciaire de la Chambre ont déclaré qu’ils avaient des raisons légitimes d’exiger les enregistrements de l’interview de Biden, estimant que cela pourrait aider à faire avancer une enquête de destitution contre Biden au point mort et à évaluer la nécessité d’une nouvelle législation pour protéger les documents sensibles ou classifiés.
Les enregistrements contribueraient également à démontrer que Biden, 81 ans, est en train de perdre ses facultés, un pilier du dossier républicain contre Biden lors de l’élection présidentielle de 2024.
“Si le procureur général veut défier le Congrès et ne pas produire les enregistrements audio, il devra faire face aux conséquences de ses actions”, a récemment déclaré le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, R-Ky.
La décision de Biden d’invoquer le privilège exécutif protège non seulement son procureur général d’une enquête pour outrage criminel, mais empêche également l’audio d’apparaître dans les publicités de campagne.
“Franchement, la Maison Blanche a toutes les raisons de s’inquiéter de la diffusion de l’audio, car il pourrait être découpé et utilisé de diverses manières dans une campagne politique au cours d’une année électorale pour donner une mauvaise image du président”, a déclaré George Mason. » a déclaré le politologue universitaire Mark Rozell à NPR.
La Heritage Foundation et plusieurs organisations médiatiques intentent des poursuites pour obtenir l’accès à ces enregistrements en vertu de la loi sur la liberté d’information, mais il n’est pas sûr qu’elles obtiendront gain de cause avant les élections de novembre.
Copyright 2024 NPR
#Les #Républicains #Chambre #préparent #mépriser #procureur #général #Garland
1718216530