2024-02-28 02:58:10
La proposition intervient un peu plus d’une semaine après que la Haute Cour de l’État a statué que les embryons congelés devraient être considérés comme des enfants en vertu d’une loi de l’État sur les décès injustifiés de mineurs – ce qui a conduit trois cliniques de fertilité à suspendre leurs opérations, déclenchant un débat national sur la fécondation in vitro. et défier les Républicains qui luttent déjà pour gagner la bataille des messages sur l’avortement. Le gouverneur du GOP, Kay Ivey, a exprimé son soutien à un correctif qui permettrait aux services de FIV de reprendre dans l’État.
Ivey a déclaré mardi que les législateurs « travaillaient avec diligence sur la question » et qu’elle s’attendait à ce qu’un projet de loi soit bientôt sur son bureau.
La mesure devrait expirer le 1er avril 2025, ce qui signifie qu’elle ne servira que de provisoire pour permettre aux cliniques de rétablir les services d’avortement, et certains pensent que l’État aura besoin d’une solution plus permanente. Un amendement constitutionnel de l’État sur lequel s’est appuyée la Haute Cour, et qui a été approuvé par le Parlement et les électeurs contrôlés par le Parti républicain en 2018, indique que la politique de l’État consiste à reconnaître les droits d’un « enfant à naître ».
“[Legislation] pourrait suffire à fournir aux cliniques de fertilité toute la clarté dont elles pensent avoir besoin pour recommencer à fournir des services, mais je ne pense pas que cela sera en mesure de répondre à tous les scénarios potentiels qui pourraient survenir », a déclaré Jessica Arons, senior conseiller politique pour l’ACLU. “Tant que le langage de la personnalité dans la Constitution sera toujours là, un tribunal qui veut semer le chaos dans la vie des gens comme l’a fait ce tribunal pourrait certainement trouver un moyen de le faire.”
La Chambre et le Sénat ont présenté mardi après-midi des versions du projet de loi qui, selon Charles Murry, porte-parole du président de la Chambre, Nathaniel Ledbetter, visaient à « accélérer » le projet de loi jusqu’au bureau d’Ivey.
Les projets de loi devraient être soumis aux audiences du comité mercredi, et les médecins en fertilité, les patients et les défenseurs devraient se rassembler à l’extérieur sur les marches du Statehouse. C’est le même jour où les démocrates du Congrès ont organisé une confrontation au Sénat sur une législation parrainée par la sénatrice Tammy Duckworth (Démocrate de l’Illinois) visant à protéger la FIV et d’autres traitements de fertilité.
Murry a déclaré que le projet de loi de l’Alabama House serait soumis au vote jeudi.
L’introduction de la législation intervient également après que les démocrates de l’Alabama ont proposé leur propre solution la semaine dernière, qui était étroitement liée au projet de version du GOP diffusé la semaine dernière. Le projet de loi présenté par le leader de la minorité parlementaire Anthony Daniels stipule qu’un ovule ou un embryon fécondé ne peut être considéré comme un enfant à naître ou un être humain « à quelque fin que ce soit en vertu de la loi de l’État ».
Le sénateur d’État Larry Stutts, un républicain, a également présenté
sa propre facture de fournir l’immunité civile et pénale uniquement dans la mesure où les prestataires de FIV « suivent les pratiques communément acceptées » en matière de prestation de services.
Certains acteurs du mouvement anti-avortement espéraient que l’Alabama suivrait le modèle de la Louisiane, qui interdit depuis les années 1980 l’élimination des embryons viables, sans grand effet sur la pratique de la FIV. Le Dr John Storment, endocrinologue reproducteur à Lafayette, en Louisiane, a déclaré que la loi de l’État n’a pas « trop du tout » entravé l’accès des patients à la procédure, car les patients envoient généralement leurs embryons hors de l’État pour les stocker, où cela est alors légal. pour les jeter.
« Je me souviens que lorsque j’ai commencé il y a 25 ans, j’avais des collègues à travers le pays qui me disaient : « Mon Dieu, c’est tellement gênant pour vos patients » et je me disais : « Ce n’est vraiment pas si mal. Je ne le suis pas, je ne le justifie pas. J’aimerais pouvoir avoir les mêmes droits », a déclaré Storment. “Mais ce n’est vraiment pas si grave et maintenant, le reste du pays envisage de les stocker hors site, ce qui est tout à fait logique.”
Les démocrates sont impatients de s’appuyer sur la décision de l’Alabama dans le cadre de leur quête visant à faire du droit à l’avortement la question centrale de leurs campagnes de 2024 et à reproduire leurs succès électoraux post-Dobbs.
Même si les Républicains se sont largement engagés à soutenir la procédure, ils sont également restés silencieux sur les questions éthiques et morales plus épineuses qui l’entourent, comme la façon dont les embryons inutilisés doivent être traités. Et de nombreux républicains du Congrès ont signé une loi dite sur la personnalité, sans exclusion pour les embryons dans les cliniques de fertilité.
#Les #républicains #lAlabama #veulent #accorder #limmunité #aux #médecins #FIV #après #tribunal #statué #les #embryons #congelés #sont #des #enfants
1709085265
