Les réseaux sociaux ont brouillé les frontières entre les fans et les célébrités – avec des résultats inquiétants | Hannah Ewens

UN il y a quelques mois, j’ai regardé un vidéo Des prédateurs au sommet de la pyramide se rapprochent et dévorent deux animaux du zoo. Désolé – un clip de jeunes femmes interrompant Selena Gomez et Benny Blanco en train de se faire des câlins lors d’un pique-nique dans un parc de New York. Elles n’ont pas posé de questions sur le travail de Gomez ni reconnu son espace personnel, et sont allées droit au but : la photo. Un Blanco en position vulnérable, allongé sur les genoux de Gomez, semblait se dissocier, sa capuche tirée sur son visage. Avec quelqu’un qui filmait toute la rencontre, il était clair qu’il ne s’agissait pas de fans rencontrant une idole. Il s’agissait pour eux de maximiser le potentiel de ce moment en tant que contenu pour les réseaux sociaux.

Gomez s’est rarement plainte de ses fans, les exhortant principalement à faire preuve de gentillesse et de respect, ce qui est la réplique typique des célébrités de peur qu’elles ne mordent la main qui les nourrit. Mais Gomez est résolument de la vieille école, une enfant de Disney devenue adulte. Une nouvelle génération d’artistes se fait plus entendre sur le fait que leurs fans dépassent les bornes.

Dans le dernier Rolling Stone histoire de couverturela musicienne américaine Chappell Roan a parlé d’un fan qui l’a attrapée et embrassée, de fans qui ont obtenu ses informations de vol pour être présents à l’aéroport à son arrivée, de la fuite du numéro de téléphone de son père sur Internet et de l’appel de quelqu’un, et de la façon dont elle avait été harcelée. Tout cela, naturellement, l’a perturbée.

Roan n’est pas le seul. Récemment, un certain nombre de jeunes artistes ont dénoncé le comportement de plus en plus prétentieux de leurs fans. Phoebe Bridgers raconté Comment une fan l’a publiquement critiquée pour ne pas avoir pris de selfie alors qu’elle se rendait aux funérailles de son père. Billie Eilish et Clairo ont exprimé des inquiétudes similaires sur la façon dont le fandom en ligne déforme la perception de la vie personnelle des artistes.

Ce qui est amusant, comme le sait quiconque travaille dans l’industrie de la musique, c’est qu’ils ne font que dire ce que de nombreux artistes ont toujours pensé : que les fans sont un mal nécessaire (leur salaire) et qu’ils peut être une force effrayante et dérangeante, qui doit être traitée avec délicatesse. Bien que les histoires de Roan semblent infernales et peut-être choquantes, c’est ce que les fans, les harceleurs et le public font depuis longtemps aux célébrités.

Mais nous sommes désormais entrés dans une ère totalement nouvelle des relations entre fans et artistes, qui est façonnée par de jeunes artistes dotés du langage nécessaire pour parler de « frontières » et de « relations parasociales ». Bridgers l’avait déjà annoncé. Les célébrités et les artistes célèbres ne représentent plus le rôle d’un dieu archétypal dans la culture, et les fans ne les vénèrent plus comme autrefois. Ils ont des sentiments forts pour eux, mais c’est différent. Tout et tout le monde est devenu un contenu potentiel, y compris leurs artistes préférés, leur corps et leur vie personnelle. Personne n’est à l’abri de cette envie collective de documenter, d’engager et de créer un discours.

Un autre problème est que, en ligne et hors ligne, il est difficile pour les artistes de faire la distinction entre ceux qui sont fans, anti-fans (terme désignant les personnes très engagées envers un artiste mais de manière négative) ou le public. Même Roan a depuis clarifié ce point dans un article vidéo du tapis rouge des VMA. « Nous ne parlons pas réellement de fans, nous parlons de personnes qui harcèlent, et si vous vous trouvez à [also] « Soyez fan, nous vous parlons », a-t-elle déclaré.

Depuis la pandémie, le circuit du fandom a été complètement bouleversé. Autrefois, il s’agissait d’un diagramme de Venn qui réunissait l’artiste, le fan et le fandom, et qui comportait le monde commun créé par l’artiste et le fan au centre. Désormais, il s’agit de l’artiste, du fan, du fandom et du public en ligne, avec au milieu un espace nébuleux qui ne ressemble plus à un secret partagé, mais à un champ de bataille autour du récit de cet artiste.

C’est ce qui dérange les artistes : la rupture de la relation mutuellement bénéfique qui les unissait depuis des décennies à leurs fans, où les fans payaient pour des services de base (disques, concerts) et pouvaient s’attendre à une interview occasionnelle qui les obsédait. Les interactions en personne entre les fans et l’artiste restaient au sein du fandom (ce que l’artiste portait, une photo qu’ils avaient prise ensemble, un conseil qu’ils auraient pu partager), car qui d’autre s’en soucierait ? Il n’y avait pas de désir de prendre un artiste en défaut, de contribuer à son histoire ou d’être autre chose que dans l’instant présent avec cette personne.

En d’autres termes, lorsque les fans embrassent un artiste ou lui envoient des tweets insultants en ligne, il ne s’agit plus d’une interaction entre un fan et un artiste dans laquelle un fan veut se sentir vu par l’artiste (et peut-être partager plus tard avec le fandom). Il s’agit d’être vu en ligne et de partager pour que le monde entier puisse le voir. Comme tout le monde, les fans se voient de plus en plus comme des narrateurs publics et des participants avertis du discours en ligne.

Si je devais faire des prédictions sur la direction que cela prendra dans la prochaine décennie, je dirais que la surveillance autour des artistes sera renforcée. Les artistes pourraient demander à ne pas être abordés en public, point final, et de plus en plus d’artistes quitteront complètement les réseaux sociaux. Peut-être que certains vivront différemment en public, passant plus de temps dans des zones à haute sécurité, et je ne serais pas surpris si les rencontres et autres activités permettant aux fans de rencontrer leurs artistes préférés étaient totalement abandonnées, ce qui réduirait les attentes des fans selon lesquelles ils ont droit à un accès privilégié. Le fait d’être constamment surveillé comporte un risque légitime pour la sécurité.

L’accueil du public aux commentaires de Roan a été globalement favorable. Il n’y a pas si longtemps, cela aurait été perçu comme une histoire larmoyante d’un musicien riche et célèbre, et tout ce qui n’était pas la participation joyeuse de Gomez sur une photo était condamné comme égoïste. Mais nous sympathisons avec Roan car beaucoup d’entre nous ont maintenant eu leur propre mini-annulation en ligne, leur image publiée sans leur consentement, ont été arrêtés dans la rue par des TikTokeurs, ou ont vu leurs commentaires en ligne devenir le carburant du discours du jour.

Nous ne voulons pas que cela nous arrive, mais nous ne pouvons pas nous empêcher de le faire aux autres. Si une partie des fans jeunes et prétentieux continuent de traiter les artistes comme de simples acteurs dans leurs stories Instagram, nous perdrons une partie de ce qui rend le fait d’être fan si amusant et passionnant : le lien entre le créateur et le public. C’est le moment de reconsidérer la façon dont nous priorisons l’alimentation de notre propre vie en ligne, avant de nous retrouver dans une salle avec une scène vide.

2024-09-13 10:00:51



#Les #réseaux #sociaux #ont #brouillé #les #frontières #entre #les #fans #les #célébrités #avec #des #résultats #inquiétants #Hannah #Ewens

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.