Home » Divertissement » Les responsables du cinéma ont averti que la suite du Joker “totalement inappropriée” pourrait causer “des dommages importants” aux enfants – The Irish Times

Les responsables du cinéma ont averti que la suite du Joker “totalement inappropriée” pourrait causer “des dommages importants” aux enfants – The Irish Times

by Nouvelles

Les responsables du classement des films ont été informés cette année que des enfants âgés de moins de 10 ans assistaient à un film présentant une violence graphique qui, selon un psychologue clinicien, aurait dû être réservé aux adultes.

Le psychologue a prévenu que des scènes de la suite du Joker, classée 15A – basée sur le personnage de la série de bandes dessinées Batman – « pourrait causer des dommages importants » aux moins de 18 ans.

La soumission faisait partie d’une correspondance adressée cette année à l’Office irlandais de classification des films (IFCO), publiée à la suite d’une demande d’accès à l’information, montrant diverses plaintes concernant les classifications d’âge des films.

Saltburn et le thriller d’action Civil War de Barry Keoghan figuraient parmi les films les plus critiqués.

En octobre, un téléspectateur se présentant comme un psychologue clinicien a écrit à IFCO à propos de la note 15A de The Joker : Folie à Deux : « Je suis allé au cinéma pour voir ça hier soir et je me suis retrouvé assis à côté de jeunes enfants entre les âges. de huit et dix ans. Derrière moi se trouvait un enfant encore plus jeune.

Une classification 15A permet à toute personne de moins de 15 ans d’y assister à condition d’être accompagnée d’un adulte.

« Mon opinion professionnelle est que ce film est totalement inapproprié pour tout enfant de moins de 18 ans, même sous la surveillance de ses parents. Cela n’est en aucun cas approprié sur le plan du développement et peut éventuellement causer des niveaux importants de préjudice, de détresse mentale, maintenant et à l’avenir », a écrit le correspondant.

“De plus, l’un des personnages principaux, Lady Gaga, que les enfants admirent, montre qu’elle lui a placé une arme sur la tête en référence au suicide. Les implications possibles de cela pour les jeunes enfants qui voient leur idole démontrer un tel comportement augmentent le risque que les jeunes fassent preuve d’un comportement de copie.

“Le fait qu’il s’agisse d’un personnage d’une série de bandes dessinées n’atténue en rien l’impact et devrait en fait justifier une responsabilité encore plus grande pour garantir que le jeune public que cela pourrait attirer soit pris en charge et ne soit pas exposé à ce matériel.”

[ Joker: Folie à Deux review – a drab affair that never quite gets started, but it’s probably still worth itOpens in new window ]

Lady Gaga dans le rôle d’Harley Quinn lors du tournage de Joker : Folie à Deux à New York. Photographie : Kena Betancur/AFP via Getty Images

L’un des classificateurs adjoints d’IFCO, David Power, a répondu que le film était classé 15A avec le conseil qui l’accompagnait : « Thème de santé mentale avec références au suicide. Une scène violente avec des détails graphiques sur les blessures.

“Bien que le film présente des thèmes et des scènes difficiles, nos classificateurs ont estimé qu’ils étaient contenus dans la catégorie 15A où la violence peut être réaliste mais ne pas se concentrer sur des blessures graphiques… . Bien que nous recevions parfois des informations selon lesquelles de très jeunes enfants assistent à de telles projections, notre expérience est que ces événements sont rares et que les parents prennent leurs responsabilités au sérieux.

Les autres films qui ont attiré les commentaires du public variaient d’Alien Romulus à The Garfield Movie.

Art le clown dans Terrifier 3Art le clown dans Terrifier 3

En octobre, un téléspectateur avait jugé Terrifier 3, classé 18, comme « absolument sadique et impropre aux écrans de cinéma ». Le slasher surnaturel met en scène un clown tueur déguisé en Père Noël.

M. Power a répondu : « L’un des principes directeurs de l’IFCO est que nous pensons que les adultes devraient être libres, dans le cadre de la loi, de choisir ce qu’ils souhaitent visionner. Même si le film n’est certainement pas destiné à tout le monde, nous avons estimé que le titre et les conseils aux consommateurs devraient constituer un avertissement suffisant pour le grand public quant à son contenu.

[ Terrifier 3 review: Everyone is on Art the Clown’s naughty listOpens in new window ]

Un jeune de 14 ans « qui adore regarder les classiques » nous a contacté pour dire qu’il pensait que les audiences des vieux films étaient dépassées, affirmant que les adolescents d’aujourd’hui « riraient sincèrement » de L’Exorciste (noté 18). “Je trouve ridicule que des jeunes qui aiment les films comme moi ne puissent pas voir ça au cinéma, des films comme Nightmare on Elm Street (le gars tombe dans les escaliers et on est censé trouver ça effrayant ?!) ».

Catherine Bowles, directrice du bureau de l’IFCO, a répondu que ce point était valable et que de nombreux films plus anciens recevraient une note inférieure s’ils étaient classés selon les normes actuelles. Mais elle a ajouté que pour qu’un film soit reclassé, il doit être soumis par le distributeur du film et “malheureusement, nous n’avons pas les ressources nécessaires pour fouiller dans l’arrière-catalogue des films et commencer à les reclasser sans demande spécifique”.

Denzel Washington dans L'égaliseur 3..Denzel Washington dans L’égaliseur 3..

En février, un parent a affirmé que trois adolescents s’étaient évanouis « de terreur » face à la violence d’un film de Denzel Washington classé comme adapté aux jeunes de 16 ans.

Ils ont écrit à propos de la location de The Equalizer 3 pour la fête du 16e anniversaire de leur fils et « environ 1 heure 10 minutes après le début du film, mon fils m’a appelé dans le salon où [he and his friends] s’était retiré pour regarder le film. J’étais consterné par le fait qu’un total de 3 de ses amis sur 5 s’étaient évanouis à cause de la pure violence, 1 par pure terreur et 2 par sympathie.

[ ‘When Denzel Washington is on the screen he’s giving his all. That’s what people love’Opens in new window ]

En février, un autre correspondant s’est plaint d’avoir demandé la reclassification de Saltburn avec Keoghan dans le rôle d’Oliver Quick, demandant : « Pourquoi quelqu’un penserait-il que les scènes de « sexe » de ce film conviennent à des jeunes de 16 ans ? J’imagine que personne à l’IFCO ne laisserait son enfant voir ce film.

«Je n’aurais aucun problème à regarder Oliver danser nu à la fin. Je vais de temps en temps sur des plages nudistes en vacances.

Un autre téléspectateur a également fait référence à « la scène de la baignoire qui fait mal au ventre et à l’abomination dans le cimetière » de Saltburn, arguant que la 16e certification de l’IFCO était « complètement inappropriée ».

Barry Keoghan dans le rôle d'Oliver dans SaltburnBarry Keoghan dans le rôle d’Oliver dans Saltburn

M. Power a répondu : « Nos classificateurs ont estimé que les cinéastes avaient inclus de nombreuses séquences conçues pour choquer ou provoquer une réaction dans le cadre d’un ton mélodrame globalement accru. »

#Les #responsables #cinéma #ont #averti #suite #Joker #totalement #inappropriée #pourrait #causer #des #dommages #importants #aux #enfants #Irish #Times

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.