Les responsables non minoritaires de l’administration de l’Université musulmane ne peuvent pas compromettre son caractère minoritaire : Cour suprême – Les dernières nouvelles

New Delhi. La Cour suprême, lors de l’examen du statut minoritaire contesté de l’Université musulmane d’Aligarh, a déclaré que le simple fait qu’une partie de l’administration d’un établissement d’enseignement soit prise en charge par des fonctionnaires non minoritaires ne confère pas à son caractère minoritaire un caractère minoritaire.
Un collège de sept juges de la Cour suprême, dirigé par le juge en chef de l’Inde, a souligné que l’article 30 de la Constitution stipule que toute minorité, qu’elle soit religieuse ou religieuse, a le droit de créer et de gérer les établissements d’enseignement de son choix.
En entendant le débat sur ce sujet sensible l’autre jour, la magistrature a déclaré : « Le simple fait que ceux qui ont une voix représentative en raison de leur service dans l’institution ou de leur affiliation ou engagement avec l’institution, en ce sens, le rôle minoritaire de l’institution. Ne faiblira pas”.
Un tribunal composé des juges Sanjiv Khanna, Surya Kant, JB Pardiwala, Dipankar Dutta, Manoj Mishra et Satish Chandra Sharma a déclaré : « Mais l’affaire ne peut pas atteindre un point où l’ensemble de l’administration est entre les mains de non-minorités. » Le statut de minorité est mêlé à une longue bataille juridique depuis des décennies. Un tribunal composé de cinq juges en 1967 dans l’affaire S. Aziz Bashah c. Union of India a estimé que l’AMU étant une université centrale, elle ne pouvait pas être considérée comme une institution minoritaire. .
Cependant, l’institution bien connue créée en 1857 a retrouvé un statut minoritaire lorsque la loi AMU (amendement) a été adoptée au Parlement en 1981.
Le gouvernement de l’UPA dirigé par le Centre avait déposé une requête contre la décision de la Haute Cour d’Allahabad. L’université en question avait également déposé une requête distincte contre elle. Le gouvernement NDA, dirigé par le BJP, avait déclaré à la Cour suprême en 2016 qu’il retirerait l’appel déposé par l’ancien gouvernement UPA.
Le gouvernement Atal Bihari Vajpayee de l’époque, citant le jugement de 1967 dans l’affaire Bashah, affirmait que l’AMU ne pouvait pas être une institution minoritaire car il s’agissait d’une université centrale financée par le gouvernement.

En rapport