Les résultats des élections expliqués par la science

Los résultats des élections municipales et régionales en Espagne ont été une surprise pour beaucoup de gens. La droite a balayé pratiquement toute la carte, en particulier la Parti populaire (PP). Mais VOX reste aussi à ce point où il faut au gouvernement de nombreux représentants du PP. Avec ces résultats, nous ressortons tous notre préjugés personnels. Les gens avec une idéologie de gauche ne comprennent pas comment il peut y avoir autant d’électeurs de droite et les gens de droite voient cela comme logique. Mais, d’un autre côté, il y a les enquêtes dont les résultats ne sont pas atteints dans certains cas.

Tout cela peut s’expliquer par mathématiques et psychologie. La première, à travers la théorie des graphes, fait ressortir nos biais personnels. Alors que le second peut expliquer pourquoi parfois les sondages ne sont pas remplis.

Et c’est que tout le monde ne vote pas ce qu’il dit en eux. En fait, tout le monde ne vote pas après avoir répondu aux urnes. Tout cela a une explication qui peut nous aider à mieux comprendre le Résultats des élections. Pour ceux qui n’en sont pas satisfaits, ils ne le seront toujours pas, mais au moins la science les aidera à les comprendre.

Chacun a ses propres préjugés sur les résultats des élections

Les préjugés que tous les individus ont sur les résultats des élections s’expliquent par graphiques. Il s’agit d’une série de nœuds, reliés par des liens, appelés arêtes, qui représentent la relation entre deux éléments au sein d’un ensemble.

En Espagne, nous avons le diffuseur scientifique Clara Grima, qui avec ses livres et conférences explique les nombreuses applications qu’ils ont dans notre vie quotidienne. Et parmi eux se trouve justement l’explication de ces biais.

Généralement, les gens ont l’habitude parler de politique avec ceux qui ont notre même idéologie. On le voit au quotidien ou sur les réseaux sociaux. Par exemple, dans un bureau, on évitera de se disputer avec ce collègue qui vote le contraire de nous. Nous ne savons peut-être même pas pour quoi il vote, mais nous ne lui parlons pas parce que nous avons l’impression de ne pas cliquer. Pour cette raison, au sein d’un bureau où il y aura une représentation de la société, avec des électeurs de gauche et de droite, on parlera généralement avec ceux de notre idéologie. Nous sommes des nœuds qui rejoignent les personnes avec qui nous nous entendons, au sein d’un ensemble qui serait l’ensemble du bureau.

La même chose se produit avec le réseaux sociaux. Par exemple dans Twitter, nous avons tendance à suivre les gens qui pensent comme nous. À l’approche d’une élection, tout le monde se met à parler de politique, avec des visions très similaires aux nôtres. Encore une fois, nous et les personnes que nous suivons sommes des nœuds au sein d’un vaste ensemble, qui est l’ensemble des utilisateurs du réseau social. Mais nous ne voyons que ce que nous rejoignons. Par conséquent, nous pensons qu’il y a vraiment plus de gens qui pensent comme nous.

Los électeurs de gauche Ce sont eux qui ont été surpris par les résultats des élections car, selon les nœuds auxquels ils sont rattachés, ils pensaient qu’il y avait moins d’électeurs de droite.

Et qu’en est-il des sondages ?

Nous ne sommes pas seulement surpris par les résultats des élections en Espagne. Ils attirent également l’attention dans d’autres pays, comme États Unis.

Il suffit de voir cette victoire de Trump qui n’a rien à voir avec ce qui est ressorti des sondages précédents. Cela se produit également en Espagne, mais pas à des niveaux aussi stratosphériques. Ca parle de quoi?

Cette fois, plus que des graphiques, cela pourrait s’expliquer par la psychologie. Une étude publiée en 2022 peut nous aider à le comprendre par des scientifiques du Université de Californie, Berkeley.

Cette étude, à travers une série de enquêtesont analysé les tendances des gens à voter pour des mesures contre les inégalités, tout en comparant les résultats avec leur idéologie antérieure.

Ils ont constaté que même les personnes qui prétendaient avoir un idéologie contre les inégalités sociales, lorsqu’il s’agissait de voter, ils craignaient de se prononcer sur les politiciens qui défendaient les mesures d’égalité. En effet, généralement, les gens croient que ces mesures sont régies par le principe de somme nulle. Autrement dit, pour qu’une personne gagne, une autre doit perdre. Si les plus défavorisés gagnent, les privilégiés déclinent.

Cette étude a été menée aux États-Unis, mais elle ne s’est pas concentrée sur quelque chose d’aussi fondamental dans ce pays que les droits des Noirs. Il est allé encore plus loin, analysant ses idéaux sur la lutte contre écart de rémunération entre les sexes ou le besoin de l’insertion professionnelle des personnes handicapées.

Généralement, les gens dans les sondages parlent de décisions basées sur leur idéologie. Ou ce qu’ils pensent être leur idéologie. Cependant, lorsqu’il s’agit de voter, ils peuvent avoir peur de décider de ce qu’ils ont dit qu’ils défendaient.

L’influence des médias sociaux sur les résultats des élections

Après la victoire de Trump aux États-Unis, certains scientifiques du Université de Rochester analysé l’évolution des candidats sur Twitter dans les semaines précédant les élections.

Ainsi, ils ont vu que plus Trump tweetait vite, plus ses followers grandissaient. Ceci, ainsi que le rejet des électeurs démocrates à Hillary Clintona conduit à sa victoire.

En Espagne, nous avons des politiciens qui sont très populaires dans les médias sur les réseaux sociaux, tels que Isabelle Diaz Ayuso, qui ont également remporté les élections. Chacun à sa manière sait comment rejoindre la population. Certains font appel au racisme de la part de la population américaine et d’autres à la tradition espagnole de sortir boire des bières. Ils savent comment y arriver et cela influence grandement les résultats des élections.

Dans le cas de l’Espagne, cela peut aussi avoir une influence. peur de la somme nulle. Peur de perdre ses privilèges. C’est quelque chose sur lequel de nombreux politiciens qui ont remporté les élections ont pu concentrer leur campagne. Il y a les résultats et la science pour les expliquer. Même si parfois on ne les aime pas.