Les retombées de l’affaire Eric Adams se poursuivent au ministère de la Justice

Le ministère américain de la Justice a officiellement déménagé pour rejeter les accusations de corruption contre le maire de New York, Eric Adams, vendredi soir, plafonnant des jours d’incertitude et de chaos qui ont conduit à la plus grande démission de masse de l’agence de mémoire récente.

La requête, déposée devant le tribunal fédéral de New York, a été signée par le procureur général adjoint par intérim Emil Bove, Antoinette Bacon, superviseur de la division pénale, et Edward Sullivan, un avocat principal en litige dans la section de l’intégrité publique.

Bove, qui a récemment été avocat de la défense pour Donald Trump, avait ordonné au bureau du procureur américain à Manhattan de laisser tomber l’affaire. Son ordre s’est retourné contre lui et a provoqué la démission de sept procureurs expérimentés qui ont quitté plutôt que d’obéir à ce qu’ils ont jeté comme une directive mal avisée et même illégale.

Plus tôt dans la journée, Bove a tenu une réunion avec des avocats dans la section Intégrité publique, où il a pressé de trouver un avocat de carrière pour participer à l’affaire Adams. Finalement, Sullivan a respecté. Il a précédemment attiré l’attention nationale au milieu des retombées de l’échec du DOJ contre feu le sénateur de l’Alaska Ted Stevens.

Au moins sept procureurs ont démissionné à New York et à Washington. La liste comprend Danielle Sassoon, l’avocate américaine par intérim du district sud de New York, qui a déclaré qu’elle avait été déconcertée par l’idée de s’éloigner d’un cas aussi solide lorsque son bureau avait prévu d’ajouter de nouvelles accusations contre Adams. Cinq avocats liés à l’unité d’intégrité publique à Washington, DC, ont également démissionné plutôt que de mener une ordonnance pour abandonner l’affaire Adams.

Cela a été suivi d’une lettre de démission qui a envoyé des ondes de choc à travers la communauté juridique: le procureur Hagan Scotten, qui a remporté deux médailles de bronze pour son service militaire et qui a été greffier pour le juge en chef John Roberts, a écrit qu’il n’avait pas d’opinions négatives sur l’administration Trump. Mais il a déclaré que tout procureur sait que les lois et la tradition ne permettraient pas d’utiliser l’énorme pouvoir du ministère de la Justice de s’appuyer sur les élus.

“Je m’attends à ce que vous finirez par trouver quelqu’un qui suffit un idiot ou un lâche pour déposer votre motion”, a écrit Scotten dans sa lettre. “Mais ça n’allait jamais être moi.”

D’anciens responsables de la justice stupéfaits

Les anciens anciens combattants du ministère de la Justice, y compris les républicains, sont consternés par les développements.

Ils sont furieux contre Emil Bove, le n ° 2 du département qui était l’avocat de la défense de Trump, pour avoir été lourd avec les procureurs à New York et à Washington. Un ancien responsable a déclaré que le scandale était pire que Watergate.

Un autre ancien responsable a demandé: “Quels types de personnes nommées politiques iraient travailler pour ce ministère de la Justice maintenant?”

L’homme au cœur des retombées

Adams, l’homme au centre des retombées, a été inculpé l’année dernière pour corruption, avec un procès prévu pour avril. Il a été accusé de complot, de corruption, de fraude par fil et de sollicitation de contributions de ressortissants étrangers. Il a plaidé non coupable.

L’avocat d’Adams a catégoriquement rejeté l’idée que le maire a un accord avec le ministère de la Justice où Adams accompagnerait des tactiques d’immigration difficiles et que le ministère de la Justice abandonnerait l’affaire contre lui pour l’instant.

Mais depuis les élections, Adams a travaillé pour se confronter au président Trump et vendredi, il s’est engagé à coopérer avec la stratégie difficile de l’application de l’immigration de l’administration Trump. Adams est apparu sur Fox et amis Vendredi matin avec le tsar frontière de Trump, Tom Homan, qui a semblé parler d’un accord, que les procureurs de New York ont ​​signalé comme un énorme problème juridique et éthique.

“S’il ne passe pas, je serai de retour à New York, et nous ne serons pas assis sur le canapé,” je serai dans son bureau, en haut de ses fesses, en disant: “Où diable est L’accord dans lequel nous sommes arrivés? », A déclaré Homan.

Adams a répondu: “Nous allons livrer pour la sécurité des habitants de cette ville.”

En fin de compte, ce n’est pas au ministère de la Justice de rejeter l’affaire contre Adams. C’est quelque chose que le juge Dale Ho devra faire. Le juge voudra peut-être tenir une audience d’abord où il pourrait mettre certains de ces responsables du ministère de la Justice sur le coup sur le type d’accord qu’ils ont pu avoir avec Adams.