Les risques liés au COVID long sont « faussés par des recherches erronées », selon une étude | Actualités scientifiques et technologiques

Le risque de contracter un long COVID a peut-être été exagéré en raison de recherches erronées, conduisant à des niveaux inutilement élevés d’anxiété à l’idée d’en souffrir, a suggéré une nouvelle étude.

Selon la nouvelle recherche, des « défauts majeurs » dans la littérature sur cette maladie ont probablement exagéré la véritable menace de la contracter.

Pour la plupart des personnes atteintes COVID 19ils se sentent mieux en quelques jours ou semaines, mais certains peuvent présenter des symptômes pendant plus de trois mois.

La fatigue, le brouillard cérébral, les douleurs thoraciques et l’essoufflement sont signalés comme symptômes par ceux qui ont un long COVID – officiellement connu sous le nom de séquelles post-aiguës du COVID-19 (PASC).

Aujourd’hui, des chercheurs du Royaume-Uni, du Danemark et des États-Unis affirment que « de nombreuses publications scientifiques » ont surestimé la prévalence du COVID long en raison de « définitions trop larges, du manque de groupes témoins, de groupes témoins inappropriés et d’autres défauts méthodologiques ».

Au lieu de cela, les auteurs de la nouvelle étude affirment que les symptômes sont courants parmi les virus des voies respiratoires supérieures.

L’équipe de recherche a déclaré que ce manque de définition pourrait finir par conduire à une augmentation des dépenses de santé et à davantage d’anxiété, ainsi qu’à des erreurs de diagnostic et à un détournement de fonds.

Préoccupations concernant un trop grand nombre de symptômes et l’absence de lien obligatoire avec la COVID

Publié dans Evidence-Based Medicine du British Medical Journal, le nouvel article a examiné la définition de la maladie par plusieurs organisations mondiales de santé, notamment l’Institut national pour l’excellence en matière de santé et de soins (NICE) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

L’étude soutient qu’aucune des définitions « ne nécessite un lien de causalité » avec l’infection au COVID-19, ajoutant que tout symptôme apparaissant après une infection confirmée ou suspectée pourrait être considéré comme compatible avec un long COVID.

“En général, dans la littérature scientifique, des définitions imprécises ont abouti à ce que plus de 200 symptômes soient associés à la maladie appelée COVID long”, ont indiqué les chercheurs.

Les chercheurs ont également déclaré que les études menées aux premiers stades de la pandémie étaient plus susceptibles d’inclure moins de patients présentant des symptômes légers ou inexistants, ce qui aurait pu conduire à un biais d’échantillonnage.

Ils ont déclaré : « Notre analyse indique qu’en plus d’inclure des contrôles correctement adaptés, il est nécessaire de meilleures définitions de cas et de critères plus stricts (Covid long), qui devraient inclure des symptômes continus après une infection confirmée par le SRAS-CoV-2 et prendre en compte les symptômes continus après une infection confirmée par le SRAS-CoV-2. caractéristiques de base de considération, y compris la santé physique et mentale, qui peuvent contribuer à l’expérience post-COVID d’un individu.

Les recherches futures devraient inclure des groupes correctement appariés, ajoute le document, ainsi qu’un temps de suivi « suffisant » après l’infection.

En savoir plus:
Risque de dommages à long terme à plusieurs organes – étude
Une patiente dit avoir perdu « son identité, son indépendance et sa joie »
Les médecins atteints d’un long COVID contraints d’arrêter de travailler ou de réduire leurs horaires

Les auteurs de l’étude souhaitent également voir des critères de diagnostic « établis au niveau international » et ont appelé à des études futures pour éviter les « termes génériques » et plutôt « définir de manière étroite » les symptômes.

“En fin de compte, la biomédecine doit chercher à aider toutes les personnes qui souffrent”, a ajouté l’équipe de recherche. “Pour ce faire, les meilleures méthodes et analyses scientifiques doivent être appliquées.

“Des définitions inappropriées et des méthodes erronées ne servent pas ceux que la médecine cherche à aider.

« L’amélioration des normes de génération de preuves est la méthode idéale pour prendre au sérieux le long COVID, améliorer les résultats et éviter les risques d’erreur de diagnostic et de traitement inapproprié. »

Une étude critiquée pour ses « conclusions étranges »

Cependant, le Dr Adam Jacobs, directeur principal de la science biostatistique chez Premier Research, a déclaré que même si le document « fait valoir des arguments sensés », il « tire des conclusions étranges ».

Il a ajouté : « Il est bien entendu inévitable qu’une grande partie de cette littérature soit imparfaite.

“Le Long COVID n’existait tout simplement pas il y a quatre ans, les chercheurs ont donc dû s’attaquer à un sujet nouveau et stimulant à toute vitesse.

« Il n’est donc pas surprenant que différentes études aient des estimations différentes de la prévalence du long COVID, car les études ont utilisé différentes définitions de cas, différentes populations, etc. »

Le Dr Jacobs a déclaré qu’une enquête de l’Office for National Statistics (ONS), interrompue en mars, a révélé que 1,9 million de personnes au Royaume-Uni souffraient d’un long COVID.

Selon lui, il s’agit d’un chiffre “incroyablement élevé”.

“Nous ne savons pas combien de temps ces personnes resteront malades”, a-t-il ajouté. “Si nous avons de la chance, la plupart d’entre eux seront de nouveau en bonne santé d’ici un an ou deux.

“Si nous n’avons pas de chance, un grand nombre d’entre eux pourraient avoir un handicap permanent.”