Les riverains de Gelderlandplein perdent leur permis de stationnement : “La municipalité est un partenaire peu fiable”

Fin 2021, les habitants ont été informés par courrier du retrait de leur titre. “A un certain moment on peut dire, pas de nouveaux permis, je comprends quand même”, dit le propriétaire du restaurant Hubert Nieuwendijk. “Mais retirer les permis existants sous une forme aussi massive, nous ne comprenons pas cela.”

Les entrepreneurs et les habitants ont donc saisi la justice ensemble. Nieuwendijk : “Vous devez toujours traiter avec la municipalité. Et la municipalité n’est qu’un partenaire peu fiable lorsqu’il s’agit de faire des affaires.” Les habitants ont payé 120 euros par an pour le permis de stationnement dans la rue et les entrepreneurs ont perdu 160 euros par an, mais le parking coûte entre 3 000 et 4 000 euros par an.

Selon la municipalité, la décision a été prise il y a des années :

Nieuwendijk dit qu’il n’a pas eu de nouvelles de la municipalité en 2015. Cette année-là, il a même reçu de la municipalité deux permis de stationnement pour son restaurant. Ralph Moorman, habitant de la Van Leijenberghlaan, dit qu’il n’a pas non plus été informé à l’époque. Il a seulement appris de nouveaux voisins qu’ils ne pouvaient plus demander eux-mêmes un nouveau permis de stationnement.

“Je suis venu vivre ici en 2010 parce qu’il y avait deux permis de stationnement”, explique Moorman. “Et si cela m’est ensuite retiré, mon droit existant, alors ce sera très difficile pour moi. 310 par mois par voiture. C’est 620 par mois pour nous. Et les petits entrepreneurs comme ma copine et moi, ils ont du mal avec ça. Surtout en cette période difficile. Il envisage même de déménager si la municipalité a raison par le tribunal.

Le conseiller CDA Diederik Boomsma n’a pas non plus entendu les habitants et les entrepreneurs qui étaient au courant de la décision prise en 2015 de retirer les permis de stationnement existants. Lui-même n’en sait rien et n’a pas pu le trouver dans les documents municipaux.

Boomsma, avec le VVD, a l’échevine Melanie van der Horst demandé des éclaircissements. “Peut-être que j’ai raté quelque chose. Malheureusement, cela aurait pu arriver. Mais mieux vaut tard que jamais”, lance Boomsma, qui trouve les actions de la municipalité scandaleuses.

Il dit que son parti n’est jamais en faveur de changements à la politique ou aux normes de stationnement. “Parce qu’ils essaient de faire sortir toutes ces voitures d’ici. Faible trafic, s’il y a beaucoup de pression de stationnement, il y a quelque chose à dire pour cela dans certains quartiers, mais il y a encore assez d’espace dans le Gelderlandpleinbuurt.”

Les résidents et les entreprises peuvent continuer à stationner dans la rue jusqu’à ce que le tribunal se prononce. Les réponses aux questions du CDA et du VVD sont attendues dans quelques semaines.