Il n’a fallu qu’environ 17 minutes à Anna et à son fils adolescent en fauteuil roulant pour s’échapper du deuxième étage de la salle de concert de Moscou après avoir entendu les premiers coups de feu automatiques et prendre un taxi pour rentrer chez eux.
Quelques heures plus tard, elle n’avait aucun doute sur l’identité des responsables de l’un des attentats terroristes les plus meurtriers de l’histoire moderne de la Russie.
“Les terroristes fuyaient vers l’Ukraine, il semble donc que ce soit l’Ukraine”, a déclaré Anna, une courtier d’assurance de 41 ans, au Financial Times. «Ils avaient besoin de quelque chose pour détourner l’attention des lignes de front. Et la mort de Russes, même de ceux qui ne sont pas directement impliqués dans la guerre, y compris des enfants, a toujours été une source de grande joie pour les patriotes ukrainiens.»
Sa réponse à l’attaque islamiste du 22 mars contre la salle de concert de l’hôtel de ville Crocus à Moscou – qui a tué plus de 140 personnes et fait environ 180 blessés – illustre comment le Kremlin a immédiatement saisi l’occasion d’utiliser le massacre comme outil de propagande dans sa guerre contre l’Ukraine.
Un sondage réalisé peu après l’attaque montre que la plupart des Russes pensent que Kiev était à l’origine de cette attaque, même si, compte tenu de la répression menée par le président Vladimir Poutine contre la dissidence, il reste difficile d’établir dans quelle mesure la montée du sentiment anti-ukrainien en Russie est réelle.
Anna a déclaré qu’elle ne regardait pas la télévision et ne lisait que les chaînes Telegram en qui elle « faisait confiance ». Mais elle a répété le message exact que les organes de propagande russe – des médias officiels aux blogueurs pro-guerre de Telegram – ont commencé à diffuser peu après les premiers rapports sur le massacre.
Un policier effectue un contrôle de sécurité auprès d’un homme à l’entrée de la Place Rouge de Moscou, dans un contexte de mesures de sécurité renforcées après l’attaque terroriste du 22 mars contre la salle de concert de l’hôtel de ville Crocus © Yuri Kochetkov/EPA-EFE/Shutterstock
Bien que l’EI ait revendiqué la responsabilité de l’attaque la nuit de l’attaque, Poutine a déclaré lundi que l’attaque s’inscrivait dans le cadre d’une stratégie d’agression plus large de la part du « régime néo-nazi de Kiev », alléguant que les terroristes fuyaient vers la frontière ukrainienne, où se trouvait une « fenêtre » était ouvert et les attendait.
Moscou n’a reconnu aucune faille dans son appareil de renseignement et de sécurité. Depuis, les responsables de Poutine ont également accusé les États-Unis et le Royaume-Uni d’avoir prétendument soutenu l’Ukraine dans ce complot.
Les gouvernements européens ont déclaré avoir averti Moscou d’une menace islamiste accrue, et l’ambassade américaine dans la capitale russe a émis des alertes début mars, mettant en garde contre un risque accru d’attaques de lieux publics par l’EI.
Mais Nikolai Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité russe, un organisme d’État, et Alexander Bortnikov, chef du service de sécurité intérieure du FSB, se sont plutôt concentrés sur la ligne ukrainienne, affirmant que les quatre terroristes présumés, qui montrent des signes visibles d’avoir été torturés. après leur arrestation, avaient confirmé la « piste ukrainienne » lors de leurs interrogatoires.
De nombreux Russes interrogés après l’attaque ont accrédité la théorie ukrainienne. Plus de 50 pour cent ont blâmé les dirigeants ukrainiens et seulement 27 pour cent environ ont pointé du doigt Isis, selon les données d’un sondage réalisé par OpenMinds, un sondage en ligne anglo-ukrainien qui a partagé ses résultats avec le FT. Six pour cent supplémentaires ont blâmé « l’Occident collectif », à savoir les États-Unis, le Royaume-Uni et l’OTAN.
Plus de 75 % des personnes interrogées considèrent Poutine comme la source d’informations la plus fiable ou totalement fiable sur l’attaque, selon les données d’OpenMinds.
“Si la propagande et les autorités accusent l’Ukraine d’être le principal protagoniste, les gens le croiront, car le contrôle sur l’espace de l’information est presque absolu”, a déclaré Denis Volkov, sociologue et directeur du centre de vote russe indépendant Levada.
Il a ajouté que les Russes réclamaient généralement une « main forte » et une réponse ferme aux actes de terrorisme de cette ampleur, comme la promesse de Poutine de « jeter les terroristes par les toilettes » en 1999, lorsque le Kremlin ordonnait le bombardement de la Tchétchénie.
La rhétorique de Poutine s’est cette fois concentrée sur Kiev parce qu’il considère la guerre comme une guerre existentielle, opposant la Russie à l’Ukraine et à l’Occident, a déclaré Tatiana Stanovaya, chercheuse principale au Carnegie Russia Eurasia Center.
« Poutine pense qu’ils veulent détruire la Russie, donc tout ce qui semble être une tentative en ce sens leur est attribué. Est-ce bénéfique pour l’Ukraine ? Les Ukrainiens en sont-ils satisfaits ? Avaient-ils les capacités techniques pour le faire ? Alors ce doit être eux », a déclaré Stanovaya, même si elle a noté que les propos du président suggéraient que ses responsables n’avaient aucune preuve solide pour étayer cette affirmation.
« Il croit clairement que c’était l’Ukraine et [that] Le manque de preuves jusqu’à présent est dû au fait qu’ils n’ont pas assez bien cherché », a-t-elle ajouté. “Le reste de l’élite suit l’exemple de Poutine.”
Cependant, certains en Russie ne sont pas convaincus par la piste ukrainienne. Selon les données d’OpenMinds, les jeunes et les personnes interrogées opposées à la guerre en Ukraine étaient plus enclins à blâmer Isis plutôt que Kiev pour l’attaque. Parmi les opposants au conflit, 50 pour cent ont blâmé Isis, contre 12 pour cent de ceux qui soutiennent la guerre.
« Les Russes sont doués pour répéter des récits de propagande dans les sondages d’opinion », a déclaré Aleksei Miniailo, militant de l’opposition basé à Moscou et co-fondateur de Chronicles, un projet de recherche sur l’opinion publique. Il ne s’agit pas tant d’un « signe de soutien actif » que du « reflet d’un sentiment d’incapacité à apporter des changements », a-t-il déclaré.
Les enquêtes menées par Chronicles montrent que de nombreuses personnes ont répondu « oui » à des questions générales, comme celles de savoir s’ils soutenaient la guerre, mais « non » à des questions plus nuancées, comme s’ils soutenaient que davantage d’argent public soit consacré à la guerre plutôt qu’à l’aide sociale. ajoutée.
Après l’attaque de la salle de concert, les autorités russes ont pris la décision inhabituelle de diffuser des images des services de sécurité torturant et battant les suspects. Tous les quatre avaient des contusions lors de leur comparution devant le tribunal le 24 mars, dont un avec la tête bandée qui avait été contraint de manger une partie de son oreille après que ses tortionnaires lui aient coupé l’oreille. Un autre détenu a été transporté sur une civière et semblait inconscient.
Un suspect dans l’attaque par balle contre la salle de concert de l’hôtel de ville Crocus est amené dans l’enceinte d’un accusé sur une civière au tribunal du district de Basmanny à Moscou © Sergei Ilnitsky/EPA-EFE/Shutterstock
Le recours à la torture par les services de sécurité russes était largement connu, a déclaré Mark Galeotti, expert militaire et professeur honoraire à l’University College de Londres. Mais la diffusion de vidéos de torture « auprès d’un public largement approuvant » était une nouveauté.
“On ne s’attendait pas à ce genre de soif de sang dans le passé”, a déclaré Galeotti. Mais les Russes étaient déjà nerveux après deux ans de guerre, d’attaques de drones ukrainiens de plus en plus effrontées et de la possibilité d’une nouvelle vague de mobilisation impopulaire, a-t-il déclaré.
«C’est une population qui a peur et qui ne peut pas rester les bras croisés et laisser grand-père Poutine régler le problème. Ils ressentent ce genre de terreur accrue et réagissent », a-t-il ajouté.
Anna a déclaré qu’elle était “très heureuse” que les suspects aient été arrêtés. « J’ai regardé plusieurs fois les vidéos de leur arrestation et j’ai ressenti en moi une rage terrible. Quand je lis que quelqu’un a pitié d’eux, qu’ils ont été battus et n’ont pas eu accès à un avocat, j’ai envie de les envoyer dans les ruines de Crocus ou chez les proches de ceux qui y sont morts », a-t-elle déclaré.
Le massacre a intensifié les appels politiques en Russie pour réactiver la peine de mort, qui fait l’objet d’un moratoire depuis 1996.
Dmitri Medvedev, ancien président russe et actuel vice-président du conseil de sécurité du pays, a été le premier à appeler à « l’exécution totale des terroristes ».
« Nous devons les tuer. Et nous le ferons », a-t-il écrit sur sa chaîne Telegram.
Techniquement, la Cour constitutionnelle a le dernier mot sur le moratoire, mais la véritable décision appartient à Poutine. “Si la question de la levée du moratoire sur la peine de mort se pose formellement, beaucoup y seront favorables”, a déclaré Volkov au centre de vote Levada.
Anna en fait partie. “Je ne me calmerai vraiment que lorsque je saurai qu’ils sont morts”, a-t-elle déclaré. “J’espère qu’ils seront exécutés.”
Reportage supplémentaire de Courtney Weaver à Berlin
2024-03-31 07:00:30
1711861649
#Les #Russes #soutiennent #Vladimir #Poutine #accusant #lUkraine #lattaque #terroriste #dans #une #salle #concert