Un groupe de scientifiques chinois a déterminé qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour dire que le virus Covid-19 est passé des animaux aux humains dans le marché alimentaire de wuhandans ce qui constitue un nouveau tournant dans la recherche des origines de la pandémie de coronavirus.
“La possibilité d’une éventuelle introduction du virus sur le marché via des humains infectés ou des produits de la chaîne du froid ne peut pas encore être exclue. Les preuves fournies dans cette étude ne sont pas suffisantes pour étayer une telle hypothèse…”ont déclaré des experts du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies.
Le document, qui partage des données que les experts et scientifiques de l’OMS du monde entier ont exigé du gouvernement chinois depuis le début de la pandémie, suggère que le coronavirus se trouvait sur le marché des fruits de mer de Huanan lorsque l’épidémie a commencé, mais que les gens l’ont peut-être emporté là-bas pour commencer à se propager en décembre 2019.
La plupart des études menées jusqu’à présent indiquent que le marché de gros des fruits de mer est l’épicentre de l’épidémie.
Pour comprendre le rôle précis du vaste marché dans les origines du Covid, le groupe de scientifiques chinois analysé 923 échantillons prélevés sur le lieu après que l’épidémie a été détectée pour la première fois et 457 d’animauxy compris les animaux errants, leurs excréments et la viande conservée dans les réfrigérateurs et les congélateurs.
Dans un article publié dans le magazine Nature, on explique que 73 des échantillons prélevés sur place (7,9 %) ont été testés positifs au Covid. Alors que la plupart étaient concentrés du côté ouest du marché, le virus a également été détecté sur des étals vendant une variété de produits, de la faune aux légumes.
Le secret de Xi Jinping : un rapport a ouvert la “boîte de Pandore” sur l’origine du covid
Les chercheurs ont déclaré que cela suggère que le covid”peut avoir circulé sur le marché» pour « un temps » en décembre 2019entraînant une large propagation du virus qui peut avoir été facilitée par la foule visitant le marché.
Le marché humide de Huanan se trouve à moins de 1 km de la gare de Hankou, décrite par les scientifiques comme un “centre de voyage principal”. Il était connu pour ses centaines d’étals, vendant des chauves-souris, des chiens viverrins et des pangolins pour la consommation.
De plus, de la volaille, des renards vivants, des crocodiles, des louveteaux, des salamandres géantes, des serpents, des rats, des grenouilles, des paons, des porcs-épics, de la viande de chameau et de pangolin, entre autres, étaient également vendus sur place.
Les chercheurs ont expliqué, cependant, qu’aucun des 457 échantillons d’animaux n’a été testé positif pour le virus et ont conclu que “il est encore possible pour le marché d’agir comme un amplificateur de transmission en raison du nombre élevé de visiteurs chaque jour”.
Le laboratoire de Wuhan, possible berceau du Covid-19, a découvert un nouveau virus animal
“Ces échantillons environnementaux ne peuvent pas prouver que les animaux étaient infectés. De plus, même si les animaux étaient infectés, notre étude n’exclut pas la transmission d’homme à animal”, ont-ils déclaré dans Nature.
Trois ans après l’apparition du covid-19, les débats sur l’origine de la maladie ressurgissent de temps à autre et Les scientifiques disent qu’il est essentiel de comprendre comment la pandémie de Covid a commencé pour prévenir de futures épidémies.
“Nous ne pouvons pas dire catégoriquement comment la pandémie a commencé”, a-t-il récemment ouvert. Maria Van Kerkhove, épidémiologiste américaine à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), au milieu d’un nouveau débat sur la question.
Le monde scientifique estime surtout que la pandémie a commencé début 2020 parce qu’un animal sauvage avait transmis le virus à l’homme des mois plus tôt, probablement sur le marché de Wuhan.
Le marché de Wuhan vendrait des animaux et les scientifiques s’inquiètent
Encore d’autres ils pensent que le virus a fui, accidentellement ou exprès, de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), qui menait des expériences sur des chauves-souris vivantes.
Le Dr Shi Zhengli, une virologue du WIV surnommée “Bat Woman”, supervisait des expériences de “gain de fonction”, qui peuvent impliquer une manipulation délibérée d’agents pathogènes pour les rendre plus dangereux.
La Chine rejette cette théorie, et pointe du doigt le marché de Huanan, mais nie également que l’endroit abritait des animaux susceptibles de transmettre le virus. Cependant, il est prouvé que de nombreux patients touchés au début de la pandémie ont visité ou avaient des liens vers leurs messages.
Le débat a été relancé en février après que le chef du FBI a assuré que cette théorie de la fuite du laboratoire est “très probable”. Bien qu’elles aient provoqué un grand tollé médiatique, les déclarations n’ont pas eu beaucoup d’impact sur l’opinion scientifique majoritaire.
Des semaines plus tard, les défenseurs de la transmission naturelle reprenaient l’avantage médiatique après une étude parue dans les médias américains Le New York Times y L’Atlantique qui a analysé les échantillons prélevés début 2020 sur le marché. Sur la base de ces données, des scientifiques dirigés par la Française Florence Débarre ont trouvé de l’ADN et de l’ARN de nombreux mammifères sauvages, ce qui leur permet de certifier leur présence sur le marché avant sa fermeture.
Ce que Tedros se tait : le patron de l’OMS estime que le covid s’est échappé d’un laboratoire chinois
Le cas du chien viverrin se démarque, un animal qui appartient à la famille canine mais qui ressemble à un raton laveur, et qui aurait pu être infecté par le coronavirus et potentiellement servir de lien de contagion entre la chauve-souris et l’être humain.
Cependant, ce travail, qui n’a pas été publié dans une revue scientifique, ne prouve pas que le chien viverrin soit à l’origine de la pandémie, ni ne permet d’affirmer catégoriquement que ces animaux ont été infectés parce que des échantillons n’ont pas été prélevés directement sur eux. .
Cette étude constitue “une nouvelle pièce du puzzle qui étaye un lien entre le marché aux animaux de Wuhan et l’origine de la pandémie”, mais “ce n’est pas une preuve irréfutable”indiqué sur le web La conversation le virologue Connor Bamford, de l’Université Queen’s de Belfast.
dès
Tu pourrais aussi aimer
