De nouvelles recherches suggèrent que les algues, qui ont longtemps été utilisées comme indicateur de la santé des récifs coralliens, peuvent fournir de fausses informations. L’étude, qui a analysé les données de plus de 1 200 sites océaniques, a montré que différentes espèces de macroalgues réagissent différemment à la pollution, ce qui peut masquer les signes de stress sur les coraux et les efforts de conservation malavisés.
Les scientifiques utilisent les algues comme indicateur de la santé des récifs coralliens depuis des décennies.
Et si les algues les égaraient ?
Une nouvelle recherche de l’Université de la Colombie-Britannique révèle que c’est le cas, et les scientifiques ont besoin de nouvelles façons de déterminer si l’activité humaine endommage certains récifs coralliens.
“Ceci est particulièrement important en ce moment, étant donné que les récifs coralliens sont globalement menacés par le stress induit par le climat”, a déclaré le Dr. Sarah Cannon, boursière postdoctorale à l’Institut des océans et des pêches de l’UBC et auteure principale de l’étude.
Les espèces locales se comportent différemment
Les algues appartiennent à un groupe d’organismes appelés macroalgues. Les macroalgues au niveau de la mer ont longtemps servi de proxy pour la santé des récifs coralliens, car elles sont relativement rapides et faciles à mesurer. Depuis les années 1970, les scientifiques ont émis l’hypothèse que les impacts humains locaux augmentaient les macroalgues tout en détruisant les récifs coralliens dormants.
Cependant, la recherche vient d’être publiée dans Biologie du changement global Il a examiné les données de plus de 1 200 sites de l’Indo-Pacifique sur 16 ans et a révélé que cette approche est trompeuse et peut contenir des signes subtils de stress corallien.
Par exemple, la couverture des macroalgues dépend fortement des[{“attribut=””>espècespoussantdansunezoneparticulière[{”attribute=””>speciesgrowinginaparticularareaSargasses est moins susceptible de se développer dans l’eau contaminée par le ruissellement agricole, mais Halimeda va prospérer. Dans les deux cas, un récif en souffrira.
L’équipe de recherche mondiale a conclu que l’utilisation de la couverture de macroalgues comme indicateur des impacts humains locaux peut en fait masquer à quel point nos actions nuisent aux récifs et amener les scientifiques à mal identifier les récifs qui ont le plus besoin d’intervention.
Référence : “Les macroalgues présentent diverses réponses aux perturbations humaines sur les récifs coralliens” par Sara E. Cannon, Simon D. Donner, Angela Liu, Pedro C. González Espinosa, Andrew H. Baird, Julia K. Baum, Andrew G. Bauman, Maria Beger, Cassandra E. Benkwitt, Matthew J. Birt, Yannick Chancerelle, Joshua E. Cinner, Nicole L. Crane, Vianney Denis, Martial Depczynski, Nur Fadli, Douglas Fenner, Christopher J. Fulton, Yimnang Golbuu, Nicholas AJ Graham, James Invité, Hugo B. Harrison, Jean-Paul A. Hobbs, Andrew S. Hoey, Thomas H. Holmes, Peter Houk, Fraser A. Januchowski-Hartley, Jamaluddin Jompa, Chao-Yang Kuo, Gino Valentino Limmon, Yuting V. Lin , Timothy R. McClanahan, Dominic Muenzel, Michelle J. Paddack, Serge Planes, Morgan S. Pratchett, Ben Radford, James Davis Reimer, Zoe T. Richards, Claire L. Ross, John Rulmal Jr., Brigitte Sommer, Gareth J. Williams et Shaun K. Wilson, 5 avril 2023,Biologie du changement global.
DOI : 10.1111/gcb.16694
2023-07-14 13:29:10
1689333437
#Les #scientifiques #ont #été #induits #erreur #pendant #des #décennies
