Les services secrets américains disent que l’offensive ukrainienne est un échec

La communauté du renseignement américain affirme que l’offensive de l’Ukraine a échoué en n’atteignant pas son objectif déclaré, à savoir prendre la ville de Melitopol.

Selon un reportage dans le Washington Post, L’Ukraine a cherché à couper la Crimée de l’armée russe dans le sud de l’Ukraine. Parallèlement à cela, l’Ukraine, avec l’aide des États-Unis et de la Grande-Bretagne, a attaqué le pont du détroit de Kertch qui relie la Russie à la Crimée. Bien que ces attaques aient endommagé la chaussée du pont, il est toujours utilisé.

En fait, les combats critiques se déroulent autour du village de Robotyne, qui se trouve à plus de 80,5 kilomètres de Melitopol. Ici, les Ukrainiens ont engagé leurs forces de réserve stratégique les mieux entraînées, y compris les 82e aéroportée ukrainienne.

Utilisation d’équipements occidentaux – britanniques Chars Challenger IIdes véhicules de combat d’infanterie Marder (Schützenpanzer Marder 1), des chars à huit roues Stryker américains, des véhicules de combat d’infanterie Bradley et des transports armés lourdement protégés contre les embuscades (MRAP) construits aux États-Unis – l’objectif était de percer les défenses russes et de courir vers Melitopol.

Alors que les Ukrainiens ont fait quelques gains temporaires, ces attaques ont été extrêmement coûteuses en hommes et en matériel. Pour la plupart, les Russes ont fait reculer les forces attaquantes.

(Si vous voulez vous amuser, il existe d’innombrables histoires en ligne qui disent que les chars Challenger passeront à travers les Russes. Cela ne s’est pas produit.)

Engager des réserves dans la bataille est une décision désespérée de l’armée ukrainienne. Si les réserves subissent de lourdes pertes, comme cela semble être le cas actuellement, elles ne resteront pas des unités de combat efficaces. Cela pourrait condamner les plans ukrainiens de poursuivre la guerre.

L’Ukraine n’a pas de main-d’œuvre pour remplacer ses réserves stratégiques. La plupart des jeunes instruits susceptibles d’être enrôlés ont soit soudoyé leur sortie du recrutement, soit quitté le pays.

Zelensky cette semaine viré tous les recruteurs militaires du pays. Il essaie d’enrôler l’armée pour mener des campagnes de recrutement dans le pays, en utilisant tous les moyens nécessaires. On parle maintenant d’attraper des hommes de 40 ans ou plus pour la machine de guerre ; de nombreux soldats vus sur le terrain semblent déjà trop âgés.

Même si l’Ukraine parvient à trouver des hommes pour l’armée, sans formation, ils sont plus un fardeau qu’autre chose. De plus, gratter le fond du baril fait venir des soldats peu fiables qui peuvent ne pas vouloir se battre.

C’est un problème critique pour les officiers et sous-officiers ukrainiens, qui doivent non seulement mettre les recrues au courant, mais aussi les convaincre de entrez dans le “hachoir à viande” et risquent leur vie. Même maintenant, il existe des exemples d’unités qui ont refusé de participer à des engagements qu’elles considéraient comme suicidaires.

La stratégie russe a été celle d’une défense active dans presque tous les secteurs. L’exception est dans le région de Kharkiv, où les Russes avancent rapidement et attaqueront bientôt la ville de Kupyansk, une plaque tournante ferroviaire essentielle dont l’Ukraine a besoin pour acheminer des munitions et des fournitures à ses troupes dans le nord-est. De nombreux observateurs pensent que Kupyansk tombera dans la semaine à venir.

La Russie dit qu’elle n’a pas lancé sa propre offensive, mais qu’elle s’y prépare. Il a rassemblé environ 100 000 soldats dans le nord-est qui pourraient être déployés lors d’une prochaine offensive. Des convois de matériel ont également été vus et filmés, le processus de montée en puissance est donc en cours. Ce qui est moins clair, c’est où va la Russie.

Certains pensent que la Russie visera Kharkiv, la deuxième plus grande ville d’Ukraine. Cependant, l’armée russe a d’autres options : elle pourrait essayer de piéger la principale armée ukrainienne du nord et du sud, une fois l’offensive ukrainienne terminée. Cela mettrait le pays en danger et pourrait déclencher une crise existentielle pour Kiev.

Le rapport public de la communauté du renseignement américain n’est pas vraiment tourné vers l’avenir. Mais il est probable qu’il y ait aussi une évaluation classifiée beaucoup plus sévère. Que dit réellement la communauté du renseignement à la Maison Blanche et à son Conseil de sécurité nationale ? Et sont-ils capables d’être attentifs ?

Le représentant Andy Harris (R-MD), coprésident du caucus du Congrès (pro) ukrainien, a arrivé à la conclusion que la guerre en Ukraine n’est pas gagnable. Comme d’autres, il parle de la possibilité d’une impasse, mais il est peu probable que la Russie s’arrête tant qu’elle n’aura pas mis fin au conflit.

Contrairement à l’Ukraine, la Russie ne manque pas de main-d’œuvre et son industrie de guerre fonctionne désormais 24 heures sur 24 et semble produire les équipements nécessaires à la guerre. Ce n’est pas du tout le cas aux États-Unis ou en Europe, qui connaissent de graves pénuries de travailleurs qualifiés et d’importants problèmes de chaîne d’approvisionnement.

Les principales sociétés de défense américaines telles que Raytheon (RTX Corporation) admettent qu’elles dépendent d’approvisionnements critiques en provenance de Chine. Il ne sera pas long avant que les Chinois ne ferment ce pipeline. Biden veut un autre US20,6 milliards de dollars pour l’Ukraine, mais le Congrès doit être d’accord. Il n’est pas clair que le Congrès voudra injecter beaucoup d’argent dans une proposition perdante.

L’administration américaine veut prolonger la guerre jusqu’à ce que Biden soit réélu. Il promeut l’idée d’une impasse pour essayer de maintenir les feux de camp allumés. Mais le vent souffle et bientôt la pluie va commencer. Personne à Washington, semble-t-il, n’a le moindre intérêt à parler aux Russes et à régler le conflit.

Stephen Bryen est chercheur principal au Centre de politique de sécurité et le Institut de Yorktown. Cet article a été initialement publié sur les armes et la stratégie, sa sous-pile. Asia Times republie l’article avec permission.

En rapport