Les sondages pointent vers un changement : Trump se rapproche de Harris dans la course aux élections de 2024

Kamala Harris reste en tête dans la plupart des sondages, même si l’écart se réduit de plus en plus. Le candidat démocrate voit comment Donald Trump réduit une distance qui était déjà mince il y a une semaine. Ensuite, les agrégateurs de sondages, ceux qui font une moyenne nuancée des centaines de sondages étatiques et nationaux publiés, ont établi que les chances qu’elle soit élue étaient de 48,2 %, contre 46,4 % pour son adversaire.

Eh bien, après intégration des nouvelles enquêtes publiées ce week-end, l’ensemble des enquêtes de « fivethirtyeight.com » ne lui donne qu’un avantage de 1,4 point, ce qui lui donne une chance de 48,1 %, contre 46,7 % fixés pour Trump. Ce n’est pas le seul motif d’inquiétude pour l’actuel vice-président, car les perspectives semblent pires si l’on consulte d’autres analyses. Le ‘Silver Bulletin’ situe la course entre 48,6 et 47,4 également en faveur du démocrate. Ils n’ont que 1,2 point d’avance, soit la plus petite différence de ces derniers mois.

Comme si cela ne suffisait pas, pour « Real Clear Politics », un autre des indices de référence, le « sorpasso » aurait déjà eu lieu. Avec les données des mêmes enquêtes, il détecte que Trump a un dixième d’avance (48,4 contre 48,3). Comment est-il possible que la moyenne des mêmes enquêtes offre des résultats différents ? Car tout dépend de la fiabilité que chaque analyste accorde à chaque projection. C’est la célèbre cuisine, qui diffère selon chaque environnement.

Le mécanisme de cuisson est la clé de l’analyse, mais ce n’est pas un secret. La plupart des agrégateurs publient quelles enquêtes ils ont utilisées pour arriver à leur chiffre et, surtout, quelle fiabilité et quelle correction ils appliquent à chacune des projections. Pour ce faire, les résultats des différentes projections sont comparés aux résultats finalement produits pour construire une moyenne pondérée avec le nombre total d’enquêtes.

Surveillance quotidienne de « fivethirtyeigth.com »

Avec cette marge étroite, les analystes passent à la phase suivante : les simulations. Pour ce faire, les analystes appliquent différents degrés d’erreur aux sondages qui n’osent pas prédire un vainqueur pour le décider et en font des centaines de combinaisons pour voir combien de ces occasions un candidat gagnerait et combien l’autre gagnerait. Le résultat obtenu ne serait plus la différence entre un candidat et un candidat qui gagnerait, mais plutôt quel candidat gagnerait. Et de plus en plus de simulations donnent Trump vainqueur, même si ces combinaisons doivent être prises avec une certaine prudence car elles impliquent d’assumer le degré d’incertitude des sondages.

Les républicains, en particulier Trump, qui est très controversé, ont tendance à obtenir plus de voix que ne le prédisent les sondages. C’est du moins ce qui s’est passé lors des élections de 2016 et 2020, qui ont été très serrées. Nate Silver, le gourou renommé à la tête du « Siver Bulletin », regorge de cette idée. Il avance que son intuition est que Trump est en avance, même si les sondages ne le reflètent pas encore. Il a le sentiment d’avoir avancé la victoire de Trump en 2016 et que son résultat améliorerait les sondages en 2020, comme cela s’est effectivement produit, même si dans ce cas il n’ajouterait pas suffisamment de voix électorales pour être investi président.

Son idée ne repose pas tant sur cette « théorie du vote timide », selon laquelle les partisans de Trump cacheraient leur vote par honte. Cela expliquerait pour lui que Le Pen soit loin des chiffres prédits par les projections en France. La thèse de Silver est plus sociologique. Ce n’est pas que les sondages échouent, mais qu’ils ne s’adressent pas aux personnes appropriées, car ils sentent que les électeurs démocrates sont plus susceptibles de participer aux sondages, non pas parce qu’ils sont plus politisés, mais en raison de leur propre origine sociale : ils sont plus nombreux à participer aux élections. urbains, ils vivent plus connectés. Bref, ils sont plus proches des sondeurs.

L’impopularité de Trump

Et pourtant, même si les projections des sondages montrent des résultats de plus en plus meilleurs pour le candidat républicain, sa cote de popularité ne s’améliore pas. L’indice d’impopularité (les personnes interrogées affirmant avoir une opinion défavorable de l’ancien président) est de 52,1%, contre 43,4% qui ont une opinion favorable du magnat. Ces chiffres semblent incompatibles avec la victoire des élections, mais ce n’est pas un problème pour Trump, car ils accentuent l’image d’un homme dur, capable de prendre des mesures radicales sans sourciller, ce que ses électeurs apprécient. C’est du moins la thèse de Silver.

Les « swinging states » et les projections actuelles

Le conflit sera réglé dans les États qui pourront tomber d’un côté ou de l’autre. Bien qu’il existe des variations selon les médias, Harris semble être en avance en Pennsylvanie, au Michigan, au Wisconsin et au Nevada. De son côté, Trump est en tête des sondages en Arizona, en Géorgie et en Caroline du Nord. L’essentiel est qu’en Pennsylvanie, l’avantage démocrate est tombé en dessous d’un point. Cependant, le Washington Post rappelle dans son dernier sondage que si les projections s’inversaient comme en 2016 et 2020, les sept États clés tomberaient du côté de Trump. En revanche, avec la marge d’erreur de 2012, tout le monde tomberait du côté démocrate. La clé semble être de mesurer la capacité de chaque candidat à surpasser ses propres sondages.