Les streamers de Kick envisagent de laisser les commentaires du PDG dans un flux de « farce » pour les travailleuses du sexe

Les streamers s’en vont Coup en masse pour protester contre le manque de consignes de sécurité de la plateforme, après qu’un éminent créateur a diffusé une rencontre avec une travailleuse du sexe sans l’informer de la présence d’autres personnes. Elle a été brièvement empêchée de partir après avoir exprimé son inconfort, tandis que le PDG de Kick a publié des émoticônes riantes dans le chat en streaming.

“C’est dommage de voir une plateforme soutenir quelqu’un qui ne respecte clairement pas les travailleuses du sexe ni leur sécurité”, a déclaré Rachel, une streameuse connue sous le nom de TheFoodieWaifu, a déclaré à TechCrunch. « C’était un travail pour elle et pour eux un jeu. Cette femme avait clairement peur et essayait simplement de travailler et d’être en sécurité.

Paul Denino, un créateur également connu sous le nom d’Ice Poseidon, a diffusé la rencontre le 21 septembre. Les interactions avec la travailleuse du sexe ont eu lieu dans un salon, tandis que Denino et son collègue streamer Sam Pepper se cachaient dans une chambre adjacente. Le flux montre un autre homme, nommé Andy, payant 500 $ à la travailleuse du sexe et lui demandant son consentement pour filmer. Lorsque la rencontre est devenue physique, Denino et Pepper ont fait du bruit derrière la porte, ce qui a surpris la femme. Elle a essayé de partir après avoir reçu un SMS concernant les personnes présentes dans l’autre pièce, mais Andy l’a arrêtée. Quand Andy lui a rappelé qu’il l’avait déjà payée, elle a dit que la rencontre était « effrayante ».

“Pourquoi est-ce effrayant?” » dit Andy. “C’est toi et moi et personne d’autre.”

Dans un post quelques jours plus tard, Denino a contesté les affirmations d’une « caméra cachée » et a allégué que l’interaction était légale. Denino a diffusé depuis Brisbane, en Australie, où le travail du sexe est légal dans des bordels agréés ou si une travailleuse du sexe travaille en privé et seule. Il a aussi images publiées d’un appel demandant à la travailleuse du sexe de la filmer, ce qu’elle a approuvé moyennant des frais supplémentaires. Plus tard dans le clip, il dit à Andy qu’il ne peut pas empêcher la travailleuse du sexe de partir.

« Où est la mention que vous vous cachiez tous les deux dans la pièce ? Effrayant à souhait », Repzion, un autre créateur qui diffuse sur Kick, a répondu. « Est-ce qu’elle a consenti à cela ? Lorsqu’elle a découvert cela, elle est partie parce qu’elle n’était pas à l’aise. C’est merdique de toute façon.

Kick a attiré les streamers Twitch désenchantés loin de la plate-forme avec des offres de streaming non exclusives, une modération légère et une répartition des revenus convoitée de 95/5. La plateforme est jeune, mais sa première année a été en proie à des controverses – à commencer par ses liens avec un site de jeu cryptographique également détenu par le PDG de Kick, Eddie Craven. Le scandale le plus récent est un signal d’alarme pour nombre de ses streamers, en particulier les femmes qui se demandent si la plateforme est sûre pour elles.

La plateforme a abordé l’incident dans un message public plus tôt cette semaine, affirmant que la sécurité de la communauté et du public « ne peut être compromise » dans la création de contenu.

“Nous apprenons continuellement où se situe cet équilibre et apportons des changements quotidiennement”, poursuit le message. «Nous apprécions notre communauté pour ses commentaires continus, tant les bons que les mauvais. Nous vous tiendrons au courant des modifications à venir des directives communautaires et des mesures d’application ultérieures.

Kick n’a pas répondu à la demande de commentaire de TechCrunch. Dans un déclaration à 404 Mediala société a déclaré qu’elle « réexaminait et affinait continuellement » ses politiques, mais ne pouvait pas divulguer de détails spécifiques « pour des raisons de confidentialité ».

“Nous visons à maintenir une approche juste et cohérente en matière de modération du contenu tout en respectant la vie privée de nos utilisateurs et de nos employés”, indique le communiqué.

La société a également supprimé Denino de la première page et de la catégorie présentée, que Bree, un autre streamer Kick, décrit comme un « début ». Revenir sur Twitch n’est pas une option pour elle, a-t-elle déclaré, en raison du harcèlement auquel elle a été confrontée sur la plateforme.

“La décision de Kick de ne pas le bannir fait mal, mais je pense que d’un point de vue commercial avec les contrats impliqués, vous ne pouvez pas simplement bannir quelqu’un”, a-t-elle déclaré dans un DM. “J’ai l’impression que beaucoup de gens se concentrent là-dessus alors que notre temps pourrait être mieux consacré à travailler ensemble pour améliorer notre plateforme.”

La réponse pâle de Kick a rendu furieux les streamers et les téléspectateurs. Bob, un créateur connu sous le nom de BobDuckNWeavea qualifié l’incident de « tout simplement écoeurant » et a critiqué la « non-réponse » de la plateforme.

“Je comprends que le consentement a en fait été donné par la femme en streaming, mais la prémisse à elle seule était déjà assez mauvaise pour un site apparemment axé sur les jeux/contenu créatif”, a-t-il déclaré via DM.

Il est l’un des nombreux streamers qui ont juré de quitter la plateforme à la suite de l’incident.

Dans un fil en annonçant son départ, il s’est excusé pour son association avec la plateforme et a déclaré à TechCrunch qu’il pensait que cela s’améliorerait.

Bob a reconnu que la plateforme a connu une série de controverses au cours de sa courte existence – plus récemment, une fausse interview offensante entre le sympathisant de la suprématie blanche Adin Ross, le trafiquant sexuel accusé Andrew Tate et un imitateur de Kim Jong Un – et que voir Craven se moquer de la travailleuse du sexe était « plus que suffisant pour anéantir tout espoir que la plateforme ait l’intention d’améliorer l’une de ses politiques ».

Rachel, qui réalise également des vidéos de cuisine sur YouTube, a également décidé de quitter Kick malgré les opportunités que cela lui offrait en tant que petite créatrice. Elle a commencé à diffuser sur la plateforme parce qu’elle s’épuisait sur Twitch et pensait que Kick trouverait une modération plus forte avec le temps.

“Je ne peux pas soutenir une plateforme qui pense qu’il est acceptable de considérer les gens comme des objets”, a-t-elle déclaré dans un message direct. «Je ne dis pas que si les gens choisissent de rester sur la plateforme, ils encouragent ce comportement. Je dis que pour moi, je ne peux plus dire que je stream sur Kick. Ce sera un [financial] a certainement frappé, pas autant pour certains plus gros streamers, mais quand même assez pour le ressentir avec l’inflation qui est actuellement à son plus haut niveau.

Mais d’autres ne peuvent pas se permettre d’encaisser le coup et ne peuvent pas compter uniquement sur Twitch pour payer leurs factures.

La répartition par défaut des revenus des abonnements pour les partenaires est de 50/50, mais certains streamers se sont vu proposer une offre premium de 70/30 jusqu’à l’année dernière. Tic rompre cet accord en faveur du programme de revenus publicitaires de la plateforme, ce qui a irrité nombre de ses créateurs les plus fidèles. Les partenaires bénéficiant de droits acquis dans l’accord recevaient toujours une réduction de 70 % sur les premiers 100 000 $ qu’ils gagnaient, et 50 % de tout revenu ultérieur.

La plateforme a déployé un nouveau Programme Partenaire Plus cette année, ce qui a permis aux streamers éligibles de postuler pour le même accord accordé aux streamers bénéficiant de droits acquis dans la répartition 70/30. Les exigences élevées excluent la majorité des partenaires Twitch et ne comptent pas les abonnements surdoués dans l’exigence d’abonnement minimum, mettre encore plus à rude épreuve la relation entre la plateforme et ses créateurs. Bien que Twitch ait ajusté le programme afin que les abonnements de niveau supérieur comptent pour plus de points par rapport à l’exigence d’abonnement minimum, ce n’était pas le changement demandé par les streamers.

Kelly, une streameuse connue sous le nom de MrsViolence, a rejoint Twitch à l’époque. fonctionne toujours sous le nom de Justin.tv. Elle a commencé à diffuser à temps plein lorsqu’elle a dû abandonner sa carrière d’entraîneur et d’animatrice d’esports pour sa santé. Comme beaucoup de streamers qui ont rejoint Twitch avant son lancement croissance pandémique explosive, Kelly s’est vu proposer un partage des revenus de 70/30. Il y a environ un an, avant que Twitch ne mette fin à l’accord sur les revenus premium, les revenus de Kelly sur Twitch étaient d’un peu plus de 1 000 $ par mois (jusqu’à 1 200 $ sur un « très bon mois ») avec plus de 700 abonnés payants. Elle a complété ses revenus avec des pourboires et des abonnements OnlyFans.

Lorsque les modifications apportées au partage des revenus sont entrées en vigueur plus tôt cette année, le revenu mensuel de Kelly est tombé à environ 400 $. Depuis qu’elle a cessé de donner la priorité à sa chaîne Twitch, son revenu mensuel sur Twitch oscille autour de 120 $. Cela l’a incitée à commencer à diffuser sur Kick, où elle a déclaré gagner plus de 1 000 $ par mois avec seulement 145 abonnés.

“Cela couvre tout mon loyer et mes courses, puis une soirée avec mon petit ami”, a déclaré Kelly lors d’un appel avec TechCrunch. «Donc, je m’en fiche s’il est géré par un perdant du Dark Web underground. Cela permet aux gens de gagner de l’argent et cela les aide dans la pire dépression économique que nous ayons jamais connue.

Cela ne veut pas dire que le stream d’Ice Poseidon ne l’a pas affectée.

“J’ai fondu en larmes”, a-t-elle poursuivi. “Je me disais, maintenant je fais partie de ce site Web qui contient des conneries qui se déchaînent et je ne peux rien y faire, et je refuse de revenir en arrière et de gagner des sous sur Twitch.”

En tant que créatrice travaillant dans l’industrie du jeu vidéo depuis plus d’une décennie, Kelly a déclaré qu’elle continuerait à créer du contenu partout où elle pourrait gagner de l’argent, car ses problèmes de santé chroniques l’empêchent de revenir à l’hébergement et au coaching en personne. Elle a subi « autant d’abus » qu’une femme sur Twitch et n’est pas optimiste quant aux autres plateformes de diffusion en direct comme Gronder ou YouTube. Kelly a ajouté qu’à ses débuts, Twitch était tout aussi non modéré et violemment misogyne que certaines parties de Kick le sont aujourd’hui. La communauté du streaming ne peut pas compter sur les plateformes pour fonctionner dans le meilleur intérêt de leurs créateurs, a-t-elle déclaré, et doit plutôt espérer que les gouvernements locaux interviendront pour réglementer la sécurité.

«Je me sens très petit. Il n’y a rien que nous puissions faire et c’est un combat dans lequel, je pense, trop de gens investissent leur vie et changent de carrière, d’argent, de revenus, à cause de quelque chose que vous ne pouvez pas changer », a déclaré Kelly. «Je suis très engourdi. Désensibilisé est un grand mot. Je ressens pour les gens, je comprends. Mais en même temps, je dois survivre dans ce monde stupide. Genre, le gaz est à nouveau en hausse ! »