Au cours du cycle électoral de 2022, les groupes syndicaux et syndicaux ont donné plus d’argent aux législateurs du Nevada que toute autre industrie, alimentant principalement les campagnes démocrates et distribuant près de 1,5 million de dollars.
Poursuivant une tendance historique de soutien écrasant des travailleurs aux démocrates, près de 96% de ces fonds (plus de 1,4 million de dollars) sont allés aux législateurs démocrates, les républicains tirant un peu moins de 61 000 dollars des syndicats et des groupes syndicaux.
Les principales dépenses ont également marqué un retour au premier plan pour les syndicats du Nevada, qui avaient contribué près de 1,4 million de dollars au cycle 2018 et 1,7 million de dollars au cycle 2016, mais seulement 1 million de dollars au cours du cycle 2020, car certains groupes ont moins contribué au milieu de la pandémie de COVID-19. – ralentissement économique.
Menant la charge, la Fédération américaine des employés des États, des comtés et des municipalités (AFSCME), un grand syndicat représentant les employés des États et des administrations locales, a donné plus que tout autre groupe de travail à 161 000 $ – le tout aux démocrates. L’afflux de contributions survient alors que le gouverneur républicain Joe Lombardo a proposé des augmentations de 8% pour les employés de l’État au cours de l’exercice à venir et de 4% l’année suivante – des augmentations qui devront être approuvées cette session par une législature à majorité démocrate dans les deux chambres.
La puissante section locale 226 du Syndicat des travailleurs culinaires est particulièrement absente de ces chiffres, une force de campagne pérenne au Nevada soutenant les démocrates dans les courses clés. Cependant, ce soutien se matérialise souvent par des efforts massifs de démarchage porte-à-porte pour pousser les candidats approuvés aux sièges législatifs et autres, plutôt que par des contributions monétaires directes aux candidats.
Cependant, ces efforts sont considérés comme des dons en nature et ne sont pas suivis ici par Les Indépendants du Nevada analyse. Les législateurs du Nevada n’ont signalé aucune contribution monétaire de l’Union culinaire au cours du cycle 2022.
Cette histoire fait partie L’indépendant du NevadaLa série “Follow the Money” de suit l’argent en politique. Cet article, et d’autres publiés tout au long de la session législative, analysera l’activité de collecte de fonds des législateurs des États, avec des plongées approfondies dans la façon dont les différentes industries et les principaux contributeurs ont distribué de l’argent. Trouvez d’autres versements ici.
Les données offrent un aperçu de la façon dont les entreprises et les organisations politiques les plus puissantes de l’État contribuent aux décideurs politiques qui établissent des lois affectant les entreprises et les résidents. Cela fournit également un contexte pour la session législative de 120 jours, alors que les législateurs subissent la pression des mêmes groupes et individus qui ont fait des dons à leurs campagnes.
Répartition des meilleurs contributeurs
L’AFSCME, qui a concentré la plupart de ses dons les plus importants – dont 12 législateurs recevant le maximum de 10 000 $ – parmi les chefs de comité démocrates, était en tête du peloton de travail du dernier cycle.
Ces 12 contributions représentent à elles seules les trois quarts de toutes les dépenses de l’AFSCME au cours du dernier cycle, les 41 000 $ restants étant répartis par tranches de 5 000 $ et moins parmi 21 autres législateurs (tous démocrates).
En 2019, les démocrates législatifs et le gouverneur Steve Sisolak ont soutenu SB135l’aboutissement d’une des décennies faire pression pour permettre aux travailleurs de l’État de se syndiquer. La mesure – fortement soutenue à l’époque par l’AFSCME – a étendu les droits de négociation collective à environ 20 000 employés de l’État du Nevada, les premières conventions collectives ayant été ratifiées plus tard en 2021.
Cette année, le groupe est au centre du débat sur la manière de réviser la rémunération des employés de l’État dans le paysage post-pandémique, au milieu de taux de vacance écrasants, d’un moral bas et de problèmes de recrutement généralisés dans l’ensemble de la main-d’œuvre publique de l’État.
Dans son discours inaugural sur l’état de l’État, Lombardo s’est engagé à augmenter les salaires des employés de l’État de 8% au cours du prochain exercice et de 4% l’année suivante, ainsi que des primes de 2 000 dollars distribuées à 500 dollars par trimestre.
Ces chiffres semblent être sur la bonne voie pour un vote interne parmi les membres du syndicat dans les prochaines semaines, suite à l’annonce mardi que l’AFSCME avait conclu un accord de principe avec l’État. Dans un communiqué, le président de la section locale 4041 de l’AFSCME, Harry Schiffman, a présenté l’augmentation comme “la plus forte augmentation de salaire en près de 40 ans”.
Bien que l’accord de négociation provisoire doive encore être approuvé par les membres du syndicat et le comité des examinateurs de l’État, la législature aura le dernier mot dans le cadre du processus de budgétisation.
Avec toutes ou presque toutes les contributions de l’AFSCME et d’autres grands groupes syndicaux allant aux démocrates législatifs, le cycle électoral de 2022 a poursuivi une tendance de longue date de soutien syndical au parti. L’année dernière, la branche du Nevada de l’AFL-CIO, une énorme fédération de syndicats, soutenu des dizaines de candidats démocrates pour la législature, présentant ces candidats comme n’ayant «pas peur de tenir tête aux intérêts particuliers et aux PDG avides» et comme une voix pour la classe ouvrière.
En deuxième place se trouvent les dépenses combinées de la Fraternité internationale des ouvriers en électricité (IBEW), qui a donné plus de 147 000 $ à 34 législateurs.
Le plus grand bénéficiaire de ces dépenses était de loin le membre de première année de l’Assemblée Max Carter (D-Las Vegas), un électricien de métier et membre de la section locale IBEW 357 qui a reçu le maximum de 10 000 $ de trois PAC affiliés à la IBEW pour un total de 30 000 $ – près de 10 % des 338 000 $. il a recueilli de tous les gros donateurs.
Le président de l’Assemblée Steve Yeager (D-Las Vegas), qui a recueilli un total de 13 000 $, était loin derrière Carter dans la collecte de fonds de la FIOE. D’autres dans les districts compétitifs ont également vu des totaux combinés IBEW au nord des 10 000 $, y compris la sénatrice Julie Pazina, la sénatrice Marilyn Dondero Loop, la sénatrice Melanie Scheible et la députée Elaine Marzola – toutes démocrates de Las Vegas, sauf Marzola, une démocrate de Henderson.
Le troisième plus important parmi les donateurs syndicaux était la section locale 169 de l’Union internationale des travailleurs d’Amérique du Nord (LIUNA), la branche de Reno du syndicat des travailleurs, tandis que son homologue de Las Vegas, la section locale 872, est arrivée cinquième avec 102 000 $. Non loin derrière à la sixième place, le Southern Nevada Building Trades Union a contribué 95 000 $.
Ces trois groupes représentent collectivement des centaines de travailleurs de la construction dans tout l’État, et la ruée vers les contributions de ces groupes survient alors que les dirigeants démocrates ont donné la priorité à l’utilisation de la main-d’œuvre syndicale pour les nouveaux projets de construction. L’année dernière, la State Infrastructure Bank a formé un partenariat avec l’AFL-CIO pour investir 20 millions de dollars dans le développement de logements abordables.
Parmi les plus grands donateurs non inclus ici se trouve la Clark County Education Association (CCEA), qui était à égalité au 18e rang des donateurs en 2022 avec une contribution globale de 107 500 $. Le syndicat représentant les enseignants de l’un des plus grands districts scolaires du pays a accordé des contributions maximales de 10 000 dollars à six législateurs, tous démocrates.
Les Indépendants du Nevada l’analyse des contributions a classé le groupe parmi les donateurs de l’éducation, car les incitations et les objectifs politiques du plus grand syndicat d’enseignants de l’État diffèrent sensiblement des autres groupes syndicaux, tels que l’AFSCME ou l’AFL-CIO.
Répartition des principaux destinataires
Le sénateur Skip Daly (D-Sparks) a largement dominé les contributions reçues des syndicats et des groupes de travail, rapportant plus de 148 000 $ (environ 10 % de toutes les contributions syndicales) à la deuxième place de Carter, soit près de 93 000 $ recueillis.
Les deux se distinguent parmi les membres de l’Assemblée législative comme ayant de solides liens syndicaux. Daly servi comme chef d’entreprise pour la section locale 169 de LIUNA pendant 21 ans et avait été membre du syndicat pendant 44 ans avant de prendre sa retraite l’année dernière.
Bien que Daly ait rebondi dans et hors de l’Assemblée législative – il a été membre de l’Assemblée de 2011 à 2014 et de nouveau de 2017 à 2020, avant de perdre une course à la réélection en 2020 et de gagner une course pour un siège ouvert au Sénat l’année dernière – il a régulièrement dirigé les législateurs dans les contributions des syndicats, ce qu’il a fait lors de sa dernière victoire lors du cycle 2018.
Carter, un électricien, est affilié à plusieurs syndicats, dont la section locale 357 de la FIOE.
Après les deux législateurs affiliés à un syndicat en tête de liste, les groupes syndicaux ont largement apporté leur soutien aux dirigeants démocrates et aux candidats démocrates lors de courses compétitives.
Derrière Daly et Carter, seuls quatre législateurs ont reçu plus de 70 000 $ de syndicats et de groupes syndicaux : Dondero Loop, Scheible, Yeager et Pazina.
Suivez l’Argent expliqué
L’indépendant du Nevada suivi et catégorisé plus de 8 000 dons de 200 $ ou plus du 1er janvier 2021 jusqu’à la fin du cycle électoral le 31 décembre 2022.
Les donateurs sont limités à donner un maximum de 10 000 $ à un seul candidat, mais les grandes entreprises dépassent facilement cette limite en contribuant par l’intermédiaire de diverses entités ou entreprises affiliées – un processus parfois appelé regroupement.
Certains riches donateurs, allant des avocats aux médecins en passant par les magnats des casinos, peuvent également augmenter les contributions à un seul candidat en donnant le montant maximum sous son nom et sous le nom de son conjoint.
Chaque don a été catégorisé par l’industrie ou le domaine de l’organisation ou de l’individu qui a contribué, et l’ensemble des dons a été analysé pour les modèles et les tendances. Notre analyse a également cherché à suivre les contributions groupées dans la mesure du possible, en reliant les contributions des sociétés à responsabilité limitée ou des filiales à leur plus grande société mère ou donateur individuel. Les contributions totales de MGM Resorts International comprennent non seulement l’argent donné directement par MGM, mais aussi les propriétés qu’elle gère, par exemple.
Les données recueillies n’incluent pas les dons faits aux candidats perdants, ni les petits dons inférieurs au seuil de 200 $ ni les activités de collecte de fonds pour les nombreux PAC ou groupes politiques qui dépensent pour soutenir les candidats.
Cela exclut également la députée Sabra Newby (D-Las Vegas), qui a été nommée après les élections et n’a pas levé de fonds.
Pourtant, le seuil de 200 $ capture la grande majorité de tout l’argent versé aux législateurs élus au cours des deux dernières années. Toutes les contributions législatives inférieures à 200 $ au cours du cycle de 2022 – plus de 7 400 transactions individuelles – n’ont totalisé que 221 000 $.
———————
Roy Visuett a contribué à l’analyse des données de ce rapport.
Cette histoire fait partie de l’hebdomadaire The Nevada Independent Suivez l’argent série, qui examine le montant d’argent versé par les principales industries aux législateurs de chaque État. Pour une liste de toutes nos histoires Follow the Money, cliquez sur ici.
