Les trois lettres, quotidien Junge Welt, 9 mars 2024

La société républicaine fédérale n’a pas de mémoire. Cela se manifeste encore et encore et pourtant il y a une continuité. Tout arrive soudainement et de manière ponctuelle. Rien n’a une histoire ni même un contexte. Réfléchir à ces questions empêcherait les excès moraux dans la gestion des médias et des confessions politiques. »24. Février” ou “7. “Octobre” suffit à certains contemporains pour dérouler le code confessionnel approprié, qui suit les formules sèches de “guerre d’agression contraire au droit international” ou de “massacre du Hamas”.

Parfois, ce n’est pas un rendez-vous. Parfois, trois lettres suffisent. RAF par exemple. Ils évoquent des images de violence et de terreur. Les images se voient attribuer des termes politiques pseudo-scientifiques : terrorisme de gauche, extrémisme. Ils ne servent pas le savoir, mais plutôt le voyeurisme, les émotions alimentées par les médias. “Numéro de dossier D’autres médias préfèrent parler de chiens, de capoeira, de muesli et de voisins amicaux, et accompagnent la répression étatique de pièces émouvantes.

Les trois lettres. Ils font référence à l’histoire de la République fédérale d’Allemagne. La RAF est apparue comme le produit de la radicalisation et de la ségrégation de la révolte anti-autoritaire de 1968. Avec les Weathermen aux États-Unis et les Brigades rouges en Italie, elle partage l’activisme internationaliste perçu comme urgent face à la guerre d’anéantissement menée par les États-Unis contre le Viet Cong à la fin des années 1960. Mais la spécificité du soulèvement allemand contre la génération nazie y était également inscrite. De nombreuses victimes des attentats des groupes très différents de la RAF avaient un point commun : elles étaient du côté des auteurs entre 1933 et 1945. L’ancien SS Untersturmführer Hanns Martin Schleyer, kidnappé en 1977 et assassiné dans un insensé réflexe de vengeance, se démarque particulièrement ici. Mais même dans le cas du porte-parole du conseil d’administration de la Deutsche Bank, Alfred Herrhausen, qui a été froidement liquidé en 1989 et dont le meurtre est attribué à une “troisième génération” de la RAF, il existe des preuves biographiques selon lesquelles il a fréquenté une école de sélection nazie lorsqu’il était enfant. Est-ce une coïncidence si la Fraction Armée rouge, un produit de la fin des années 1960 qui a gêné plutôt qu’inspiré la gauche ouest-allemande, n’a été dissoute qu’à une époque où les crimes de la Wehrmacht étaient publiquement discutés pour la première fois, à savoir à la fin de la Seconde Guerre mondiale ? Années 1990 ?

La RAF devrait donc être comprise comme un produit de la société post-fasciste de la RFA et aurait dû être correctement historicisée depuis longtemps. Certes sous une forme différente de la célèbre, qui présente toujours les mêmes images et raconte des anecdotes et les laisse se figer en stéréotypes. Le « savoir » sur la RAF, façonné par l’air du temps et un intérêt très actuel, circule désormais à grande échelle. Il n’y a pratiquement personne qui ne puisse répéter qu’Andreas Baader était un machiste brutal et prédestiné au narcissisme, comme on peut l’ajouter en termes de psychologie de la cuisine. Il n’y a pratiquement personne qui soit fondamentalement en désaccord avec le chercheur en protestation Wolfgang Kraushaar lorsqu’il identifie les « racines » du terrorisme de la RAF dans, entre autres choses, l’antisémitisme. Quiconque voudrait savoir plus précisément, c’est-à-dire étudier les sources et être capable de les interpréter, arriverait peut-être à des résultats diamétralement opposés. À savoir, par exemple, que Baader était le prototype d’un « intellectuel organique » – un terme favori de la gauche universitaire – à l’apogée du capitalisme tardif. Et qu’Ulrike Meinhof et la génération fondatrice de la RAF ont élargi et actualisé la fonction de l’antisémitisme décrite par Adorno comme moyen de contrôle des masses pour y inclure une critique radicale du consumérisme.

Le spectre de la RAF est devenu un outil pédagogique pour un État autoritaire. Les intellectuels et les artistes comme Heinrich Böll ont été durement touchés par la haine des sympathisants. Depuis 1972, les guérilleros urbains ont servi à établir la souveraineté interne de la République fédérale d’Allemagne en construisant un ennemi de l’État qui était aussi un ennemi du peuple. Cela a été reconnu par le vieux psychologue social communiste et de la nouvelle gauche Peter Brückner, qui a également été accusé d’être proche de la RAF simplement parce qu’il voulait contextualiser et comprendre et s’opposait aux formules confessionnelles loyales à l’État. Lors d’une conversation en 1981, il a clairement indiqué que malgré le potentiel antisémite et anticommuniste d’une partie de la population et malgré le populisme qui a explosé en 1977 et qui aurait aimé voir fusiller les prisonniers de Stammheim, il manquait une certaine courroie de transmission entre la classe dirigeante et la population. Le haut et le bas ne se rencontrent plus et ne se rejoignent plus dans la mesure et la qualité nécessaires pour qu’un mouvement communautaire national puisse se créer à long terme.

Ce qui était vrai en 1981 s’applique aujourd’hui sous une forme plus stricte. Les ennemis de l’État et les images de l’ennemi sont produits en série, parfois sans aucune congruence et en succession rapide. Ils servent de repoussoir négatif pour créer une loyauté envers l’État, dont la « délégitimation » est déjà considérée comme inconstitutionnelle. Brückner, qui a été déclaré sympathisant du terrorisme contre toute évidence, l’a reconnu à l’époque. Et il a souligné, aujourd’hui encore, avec pertinence, que le mouvement pacifiste est l’ennemi de la République fédérale d’Allemagne “lorsque le régime devient agressif de manière incontrôlable” pendant une période plus longue et plus profonde – parce que son style antimilitariste est particulièrement inquiétant.

Brückner pensait au personnel politique décoré de la Croix de fer de première classe et qui avait fait carrière en tant que lieutenant de marine ou commandant de char. Il existe aujourd’hui un état-major politique qui recherche de toute urgence un tutorat militariste dans les affaires TAURUS, “Leopard”, “Badger” et “Marder”. Les anciens ont été directement et traditionnellement défiés par le pacifisme, et les gens d’aujourd’hui se souviennent encore de leurs anciennes utopies et attitudes. Il faut s’attendre à une augmentation de l’agressivité du côté au pouvoir.