Les troubles mentaux, un héritage énigmatique de l’évolution. Comment fonctionne la sélection naturelle ? – La santé mentale dans les moments difficiles

Nous avons encore de nombreuses questions à nous poser par rapport à l’existence de troubles mentaux. D’un point de vue évolutif, la question la plus pertinente serait de savoir pourquoi la sélection naturelle entretient de génération en génération ces comportements qui nous sont étranges, difficiles à comprendre (délire, anorexie, dépression, etc.). Pourquoi n’ont-ils pas été supprimés ?

Il y aurait différentes hypothèses du point de vue de l’évolution. Voyons:

1. Une explication serait que les altérations qui surviennent dans les troubles mentaux feraient partie d’un large répertoire de comportements et de fonctionnements psychologiques qui auraient été adaptatifs à d’autres époques évolutives, dans des contextes différents, comme je l’ai expliqué dans d’autres articles sur ce même blog. Un exemple serait le cas de l’anorexie qui pourrait être adaptative dans des contextes de famine dans lesquels des personnes qui toléraient mieux la restriction alimentaire pourraient permettre à d’autres membres plus pertinents pour la survie du groupe de manger et d’avoir de l’énergie pour obtenir des ressources de survie pour l’ensemble du groupe. (C’est la thèse bien connue de Shan Guisinger)

La sélection naturelle aurait conservé une grande psychodiversité, un grand nombre de types de fonctionnement psychique apparus dans la longue histoire évolutive, au lieu de posséder quelques types de comportements. Et la raison de ce choix est que l’évolution a stocké dans le code génétique un large répertoire de possibilités comportementales, qui ont été adaptatives au cours de l’évolution, qui ne sont pas létales, permettent la reproduction, peuvent être associées à la créativité et ne sont pas gravement dysfonctionnelles comme la plupart des facultés mentales. troubles

2. En fait, la plupart des troubles mentaux sont des situations transitoires et temporaires d’inadaptation, ils sont comme des “épidémies”, à l’instar des maladies auto-immunes. S’il y a un soutien du groupe et que la réadaptation de la personne est autorisée, elle a tendance à s’améliorer, comme je l’ai mentionné dans l’article précédent par rapport à la dépression. Il y a un grand débat en psychiatrie pour savoir si ce n’est pas le système social et de soins lui-même qui rend les troubles mentaux chroniques, puisque nous savons par des études de l’Organisation mondiale de la santé qu’il existe des sociétés non occidentales où l’évolution des troubles mentaux est beaucoup plus bénigne qu’ici. Par exemple, dans ces sociétés, une personne qui a subi une crise psychotique rechute rarement.

3. Un autre argument serait que les troubles mentaux sont un moindre mal que choisit la sélection naturelle car ils sont plus adaptatifs que d’autres comportements qui pourraient être pires, comme le suicide et la violence envers le groupe. tout en croyant Napoléon ou Cléopâtre s’entre-tuer, ou avoir un comportement agressif avec le groupe. . Ou, suivant cette approche, il vaut mieux être passif et déprimé, ne vouloir rien faire que de se suicider parce que vous pensez que rien n’en vaut la peine. Si une personne qui se sent totalement désespérée sur le plan cognitif est pleine d’énergie, il lui est plus facile de se suicider (puisqu’elle ne voit pas d’issue à sa situation), que si elle est sans énergie, passive, apathique.

Cette stratégie du moindre mal est fréquente en médecine. Ainsi, la drépanocytose est une maladie qui protège du paludisme, qui est plus grave, ou la mucoviscidose est une maladie qui protège de la diarrhée, ou encore l’hyperferropénie (excès de fer) protège de l’anémie. En d’autres termes, le moindre mal est meilleur et continuez à vivre et ensuite nous verrons comment nous résolvons les problèmes que le moindre mal nous apporte.

La sélection naturelle serait le processus par lequel l’adaptation aurait lieu.Nous savons qu’il existe au moins trois types de sélection naturelle.

-Type stabilisateur : élimine l’extrême, maintient les populations proches de l’optimum adapté au contexte spécifique dans lequel elles se trouvent. Par exemple, lors d’une grosse tempête sur un certain territoire, on voit que les oiseaux qui meurent sont ceux dont les ailes sont plus longues ou plus courtes que la moyenne. Ou les bébés qui naissent avec un poids faible ou élevé ont moins de chances de survie

-Type directionnel : favorise certains traits particuliers. C’est ce que Darwin a vu aux Galapagos dans les becs des pinsons qui ont évolué en s’adaptant aux caractéristiques de la nourriture du territoire de chaque île des Galapagos. Un trait extrême a été sélectionné, en particulier

-Type perturbateur : génère deux traits différents : par exemple, la taille différente du mâle et de la femelle, deux types d’adaptations sont sélectionnés

En appliquant ces approches au domaine de la santé mentale, on peut dire que la sélection naturelle a également deux modes de fonctionnement.

A-Sélection naturelle qui permet l’adaptation au contexte actuel, le stabilisateur, qui privilégie les traits psychologiques qui s’adaptent le mieux à notre contexte dans des conditions normales. Ce sont les fonctionnements « normaux », les fonctionnements des personnes que nous considérons comme mentalement saines dans notre société.

B-Sélection naturelle qui permet une adaptation à d’autres contextes difficiles, qui serait directionnelle : elle favorise les traits extrêmes, comme ceux qui s’expriment dans les troubles mentaux. Mais ces traits extrêmes peuvent aussi être utiles dans des contextes extrêmes et, de plus, ils ne sont ni létaux, ni n’empêchent la reproduction, ni très dysfonctionnels, et c’est pour cette raison que la sélection naturelle ne les a pas éliminés.

Autrement dit, la sélection naturelle nous permet deux options. En prenant l’exemple de la conduite d’un véhicule, c’est comme si nous avions deux possibilités : l’une, habituelle et normale, d’aller à la vitesse indiquée par les feux de circulation. Et une autre possibilité particulière que nous utiliserions dans une situation extrême, qui serait l’option de sauter le code de la route : si, par exemple, un terroriste nous poursuit, nous ne nous résignerons pas à traverser la ville à 50 par heure en respectant la norme réglementation de la circulation. Nous irions à toute allure. Évidemment, ils pourraient nous infliger une amende, mais il vaut mieux rester en vie avec une amende en suspens que de périr.

Conséquence de l’existence de cette variété de fonctionnements, chaque sujet doit faire un gros travail pour intégrer tout cet énorme éventail de possibilités comportementales. Et ce processus d’intégration et de maturation dure toute la vie du sujet, en particulier dans la phase juvénile de maturation et nécessite un médium qui facilite et aide le sujet à réaliser cette intégration, ce qui malheureusement ne se produit pas toujours. La famille et la société n’aident pas toujours, même, avec une certaine fréquence, elles peuvent entraver l’intégration.

Plus d’informations dans le livre “Les troubles mentaux, un héritage énigmatique de l’évolution”. Joseba Acotegui. Editions le Monde de l’Esprit

[email protected]